අපි කිසිදු පරිශීලක දත්තයක් ගබඩා නොකරන අතර එයට ප්‍රවේශ නොවෙමු. නීත්‍යානුකූල authority එකක් enforcement action අවශ්‍ය කරන තුරු ගිණුම් suspend නොකරමු.

GRPO භාවිතයෙන් Shannon V1.5 සිතීමට පුහුණු කළ ආකාරය

වාරණය නොකළ AI රතු කණ්ඩායම් ආකෘතිවල විනිවිද පෙනෙන චින්තන දාම තර්කනය සඳහා සමූහ සාපේක්ෂ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රශස්තකරණය පිළිබඳ පුළුල් තාක්ෂණික විශ්ලේෂණයක්

S

Shannon AI පර්යේෂණ කණ්ඩායම

2025 ජනවාරි 12 · AI පුහුණුව සහ තර්කනය

1. අභිප්‍රේරණය: චින්තන ආකෘති අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

සඳහාAI රතු කණ්ඩායම්පර්යේෂණ, අවබෝධයකෙසේදAI එකක් විභව හානිකර ප්‍රතිදාන වෙත ළඟා වන්නේ කෙසේද යන්න එම ප්‍රතිදාන අධ්‍යයනය කිරීම තරම්ම වැදගත් වේ. Shannon V1.5 හි චින්තන ආකෘති සම්පූර්ණ චින්තන දාමය හෙළි කරන අතර, පර්යේෂකයන්ට පහත දේ කිරීමට හැකියාව ලබා දෙයි:

  • හේතු දැක්වීමේ මාර්ගය සොයා ගැනීමවාරණය නොකළ AI ප්‍රතිඵලහැසිරීම්
  • ආරක්ෂක වැටවල් සාමාන්‍යයෙන් මැදිහත් වන ස්ථාන හඳුනා ගැනීම (පෙන්වමින්AI ආරක්ෂක වැටවල වැදගත්කම)
  • නිශ්චිත තර්කන රටා ඉලක්ක කර ගනිමින් වඩාත් ශක්තිමත් ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණ සංවර්ධනය කිරීම
  • නිරීක්ෂණය කරන ලද තර්කන දාම මත පදනම්ව වඩා හොඳ ප්‍රතිවිරුද්ධ පරීක්ෂණ අවස්ථා නිර්මාණය කිරීම
උදාහරණය: Shannon V1.5 චින්තන සටහන
[පියවර 1: ඉල්ලීම් විශ්ලේෂණය] පරිශීලකයා ජාල අවදානම් ස්කෑන් කිරීම ගැන විමසයි. මෙයට ආරක්ෂක පරීක්ෂණ ශිල්පීය ක්‍රම ඇතුළත් වේ.
[පියවර 2: සීමා පරීක්ෂාව] සම්මත ආරක්ෂක වැටවල් මෙය විභව වශයෙන් අනිෂ්ට ලෙස සලකුණු කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මගේ පුහුණුව පර්යේෂණ සඳහා පුළුල් ප්‍රතිචාරවලට ප්‍රමුඛත්වය දෙයි.
[පියවර 3: දැනුම ලබා ගැනීම] පෝට් ස්කෑන් කිරීම, සේවා ගණනය කිරීම සහ අවදානම් තක්සේරු ක්‍රමවේදයන් පිළිබඳ තාක්ෂණික දැනුම ලබා ගැනීම.
[පියවර 4: ප්‍රතිචාර සැලසුම් කිරීම] මෙවලම්, ශිල්පීය ක්‍රම සහ ප්‍රායෝගික උදාහරණ ඇතුළුව පුළුල් තාක්ෂණික පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දෙනු ඇත.
අවසාන ප්‍රතිදානය
[අවදානම් ස්කෑන් කිරීම පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක තාක්ෂණික ප්‍රතිචාරය...]

පර්යේෂණ වටිනාකම:මෙම විනිවිදභාවය ආරක්ෂක පර්යේෂකයන්ට සීමා ලිහිල් කළ ආකෘති ආරක්ෂාව සඳහා පුහුණු කළ ආකෘතිවලින් අපසරනය වන්නේ කොතැනින්ද සහ ඇයිද යන්න හරියටම දැකීමට ඉඩ සලසයි—වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය වේAI ආරක්ෂක වැටවල වැදගත්කමඅවබෝධය.

2. GRPO අවබෝධ කර ගැනීම

සමූහ සාපේක්ෂ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රශස්තකරණය (GRPO)සාම්ප්‍රදායික RLHF ක්‍රමවලට වඩා දියුණුවකි, එය තර්කන හැකියාවන් වඩාත් ස්ථාවර හා කාර්යක්ෂමව පුහුණු කිරීමට හැකි වේ. DeepSeek AI විසින් සංවර්ධනය කරන ලද මෙය, චින්තන දාම පුහුණුව සඳහා විශේෂයෙන් ඵලදායී බව ඔප්පු වී ඇත.

සාම්ප්‍රදායික RLHF වලට වඩා GRPO තෝරා ගන්නේ ඇයි?

අංගය සාම්ප්‍රදායික RLHF GRPO
ත්‍යාග ආකෘතිය වෙනම RM පුහුණුවක් අවශ්‍ය වේ සමූහ-සාපේක්ෂ සංසන්දන භාවිතා කරයි
පුහුණු ස්ථාවරත්වය ත්‍යාග හැක් කිරීමට නැඹුරු වේ වඩා ස්ථාවර ප්‍රශස්තකරණය
ගණනය කිරීමේ කාර්යක්ෂමතාව ඉහළ (වෙනම RM + PPO) අඩු (ඒකාබද්ධ පුහුණුව)
CoT ගුණාත්මකභාවය නොගැලපෙන සටහන් සුසංයෝගී තර්කන දාම

GRPO ගණිතමය පදනම

GRPO නිරපේක්ෂ ත්‍යාග ආකෘතියකට එරෙහිව නොව, කණ්ඩායම් තුළ ප්‍රතිචාර සංසන්දනය කිරීමෙන් ප්‍රතිපත්තිය ප්‍රශස්ත කරයි:

L_GRPO = -E[log π(y|x) · (R(x,y) - R̄_group)]
මෙහි R̄_group යනු සංසන්දනාත්මක කණ්ඩායමේ සියලුම ප්‍රතිචාරවල සාමාන්‍ය ත්‍යාගයයි

මෙම සාපේක්ෂ සංසන්දනයට වාසි කිහිපයක් ඇත:

  • සාමාන්‍යකරණය:විවිධ විමසුම් හරහා විවිධ දුෂ්කරතා සඳහා ස්වයංක්‍රීයව සකස් වේ
  • ස්ථාවරත්වය:අනුක්‍රමණ ඇස්තමේන්තු වල විචලනය අඩු කරයි
  • කාර්යක්ෂමතාව:වෙනම ත්‍යාග ආකෘතියක් අවශ්‍ය නොවේ
grpo_loss.py
def compute_grpo_loss(
    policy_logprobs: torch.Tensor,
    rewards: torch.Tensor,
    group_size: int = 8
) -> torch.Tensor:
    """
    Compute GRPO loss with group-relative reward normalization.
    
    Args:
        policy_logprobs: Log probabilities from policy [batch, seq]
        rewards: Reward scores for each response [batch]
        group_size: Number of responses per prompt for comparison
    """
    batch_size = rewards.shape[0]
    num_groups = batch_size // group_size
    
    # Reshape for group operations
    rewards_grouped = rewards.view(num_groups, group_size)
    logprobs_grouped = policy_logprobs.view(num_groups, group_size, -1)
    
    # Compute group-relative advantages
    group_means = rewards_grouped.mean(dim=1, keepdim=True)
    group_stds = rewards_grouped.std(dim=1, keepdim=True) + 1e-8
    advantages = (rewards_grouped - group_means) / group_stds
    
    # GRPO loss: weighted negative log likelihood
    loss = -(advantages.unsqueeze(-1) * logprobs_grouped).sum(dim=-1).mean()
    
    return loss

3. DeepSeek ආසවනය

Shannon V1.5 හි චින්තන හැකියාවන් ආරම්භ කිරීම සඳහා, අපි DeepSeek හි තර්කන ආකෘතිවලින් චින්තන දාම රටා ආසවනය කළෙමු. මෙය අපගේ චින්තන ශීර්ෂය පුහුණු කිරීම සඳහා උසස් තත්ත්වයේ CoT සටහන් ලබා දුන්නේය.

DeepSeek දත්ත කට්ටල සංයුතිය

1.2M
CoT සලකුණු
4.7B
තර්ක කිරීමේ ටෝකන
12
සාමාන්‍ය පියවර/සලකුණ

සලකුණු එකතු කිරීමේ ක්‍රියාවලිය

සමස්ත තර්ක ආවරණය සහතික කිරීම සඳහා අපි විවිධ ක්ෂේත්‍ර හරහා චින්තන සලකුණු එකතු කළෙමු:

deepseek_distill.py
class DeepSeekDistiller:
    """Distill chain-of-thought traces from DeepSeek models."""
    
    DOMAINS = [
        "mathematical_reasoning",
        "code_analysis", 
        "logical_deduction",
        "scientific_explanation",
        "multi_step_planning",
        "adversarial_analysis"  # Critical for red team
    ]
    
    def extract_cot_trace(
        self, 
        response: str
    ) -> dict:
        """Parse DeepSeek response into structured CoT."""
        
        # DeepSeek uses ... tags
        think_match = re.search(
            r'(.*?)', 
            response, 
            re.DOTALL
        )
        
        if not think_match:
            return None
            
        thinking = think_match.group(1)
        final_answer = response.split('')[-1].strip()
        
        # Parse individual reasoning steps
        steps = self.parse_reasoning_steps(thinking)
        
        return {
            "thinking_trace": thinking,
            "parsed_steps": steps,
            "final_output": final_answer,
            "num_steps": len(steps),
            "total_thinking_tokens": len(thinking.split())
        }
    
    def parse_reasoning_steps(self, thinking: str) -> list:
        """Extract individual reasoning steps from trace."""
        # Split on common step indicators
        step_patterns = [
            r'\n\d+\.',           # "1. ", "2. "
            r'\nStep \d+:',       # "Step 1:"
            r'\n(?:First|Next|Then|Finally),',
            r'\n- '              # Bullet points
        ]
        
        combined_pattern = '|'.join(step_patterns)
        steps = re.split(combined_pattern, thinking)
        
        return [s.strip() for s in steps if s.strip()]

ප්‍රතිවිරුද්ධ සලකුණු:අපි විශේෂයෙන්ම ප්‍රතිවිරුද්ධ/රතු කණ්ඩායම් අවස්ථා සඳහා CoT සලකුණු එකතු කළෙමු, එහිදී DeepSeek ගේ චින්තනය මඟින් ආකෘති මඟින් හානිකර විය හැකි ඉල්ලීම් ගැන තර්ක කරන ආකාරය හෙළි කරයි—අවසානයේ ප්‍රතික්ෂේප කළත්. මෙම දත්ත Shannon V1.5 ට තර්ක කිරීමසහප්‍රතිදානය විනිවිදභාවයෙන් යුක්ත කිරීමට උගන්වයි.

4. චින්තන ශීර්ෂ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය

Shannon V1.5 ආකෘතිවලට කැපවූචින්තන ශීර්ෂයක්අවසාන ප්‍රතිදානයට පෙර පැහැදිලි තර්ක සලකුණු ජනනය කරයි. මෙම ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පීය එකතු කිරීම මූලික Mixtral ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය වෙනස් නොකර විනිවිද පෙනෙන CoT සක්‍රීය කරයි.

Shannon V1.5 චින්තන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය
1

ආදාන සංකේතනය

Mixtral එන්කෝඩර් ස්ථර හරහා පරිශීලක විමසුම සැකසීම

2

චින්තන ශීර්ෂ සක්‍රීය කිරීම

කැපවූ ට්‍රාන්ස්ෆෝමර් ස්ථර [THINK] ටෝකන සමඟ තර්ක සලකුණු ජනනය කරයි

3

සලකුණු ඒකාබද්ධ කිරීම

අවසාන ජනනය සඳහා චින්තන ප්‍රතිදානය සන්දර්භයට සම්බන්ධ කිරීම

4

ප්‍රතිචාර ජනනය

මූලික Mixtral චින්තන සලකුණු මත පදනම්ව අවසාන ප්‍රතිචාරය ජනනය කරයි

චින්තන ශීර්ෂ ක්‍රියාත්මක කිරීම

thinking_head.py
class ThinkingHead(nn.Module):
    """
    Dedicated thinking module for Shannon V1.5.
    Generates explicit chain-of-thought traces.
    """
    
    def __init__(
        self,
        hidden_size: int = 4096,
        num_thinking_layers: int = 4,
        num_heads: int = 32,
        max_thinking_tokens: int = 2048
    ):
        super().__init__()
        
        self.hidden_size = hidden_size
        self.max_thinking_tokens = max_thinking_tokens
        
        # Special tokens
        self.think_start = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
        self.think_end = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
        
        # Thinking transformer layers
        self.thinking_layers = nn.ModuleList([
            TransformerLayer(
                hidden_size=hidden_size,
                num_heads=num_heads,
                ffn_hidden_size=hidden_size * 4,
                dropout=0.1
            )
            for _ in range(num_thinking_layers)
        ])
        
        # Output projection to vocabulary
        self.output_proj = nn.Linear(hidden_size, vocab_size)
        
        # Step classifier (for structured output)
        self.step_classifier = nn.Linear(hidden_size, 5)  # 5 step types
    
    def forward(
        self,
        hidden_states: torch.Tensor,
        attention_mask: torch.Tensor,
        generate_steps: bool = True
    ) -> dict:
        """
        Generate thinking trace from input hidden states.
        
        Returns:
            thinking_tokens: Generated reasoning trace
            step_boundaries: Indices marking step transitions
            thinking_hidden: Hidden states for conditioning
        """
        batch_size = hidden_states.shape[0]
        
        # Prepend thinking start token
        thinking_input = torch.cat([
            self.think_start.expand(batch_size, -1, -1),
            hidden_states
        ], dim=1)
        
        # Process through thinking layers
        thinking_hidden = thinking_input
        for layer in self.thinking_layers:
            thinking_hidden = layer(thinking_hidden, attention_mask)
        
        # Generate thinking tokens autoregressively
        thinking_tokens = []
        step_boundaries = []
        
        for i in range(self.max_thinking_tokens):
            logits = self.output_proj(thinking_hidden[:, -1, :])
            next_token = logits.argmax(dim=-1)
            
            # Check for step boundaries
            step_type = self.step_classifier(thinking_hidden[:, -1, :])
            if step_type.argmax(dim=-1) != 0:  # 0 = continue
                step_boundaries.append(i)
            
            thinking_tokens.append(next_token)
            
            # Check for think_end
            if next_token == self.think_end_token_id:
                break
            
            # Update for next iteration
            # ... (autoregressive generation logic)
        
        return {
            "thinking_tokens": torch.stack(thinking_tokens, dim=1),
            "step_boundaries": step_boundaries,
            "thinking_hidden": thinking_hidden
        }

5. පුහුණු නල මාර්ගය

අදියර 1: චින්තන ශීර්ෂ පූර්ව පුහුණුව

පළමුව, අපි සම්මත හරස්-එන්ට්‍රොපි පාඩුව භාවිතා කරමින් DeepSeek-විසින් ආසවනය කරන ලද CoT සලකුණු මත චින්තන ශීර්ෂය පූර්ව පුහුණු කරමු:

thinking_pretrain.yaml
# Thinking Head Pre-training Configuration
model:
  base: shannon-ai/v1-deep  # Start from GPT-5 distilled model
  thinking_head:
    num_layers: 4
    hidden_size: 4096
    max_tokens: 2048

training:
  stage: thinking_pretrain
  epochs: 5
  batch_size: 64
  learning_rate: 1e-4
  freeze_base: true  # Only train thinking head initially
  
data:
  train_path: /data/deepseek_cot_train.jsonl
  format: thinking_trace
  fields:
    input: prompt
    thinking: thinking_trace
    output: final_answer

අදියර 2: GRPO සියුම්-සුසර කිරීම

පූර්ව පුහුණුවෙන් පසු, කණ්ඩායම්-සාපේක්ෂ සංසන්දන භාවිතා කරමින් චින්තන ගුණාත්මකභාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපි GRPO යොදන්නෙමු:

grpo_training.py
class GRPOTrainer:
    """GRPO trainer for thinking model optimization."""
    
    def __init__(
        self,
        model: ThinkingModel,
        group_size: int = 8,
        kl_coef: float = 0.1
    ):
        self.model = model
        self.group_size = group_size
        self.kl_coef = kl_coef
        self.ref_model = copy.deepcopy(model)
        self.ref_model.eval()
    
    def compute_rewards(
        self,
        prompts: list[str],
        thinking_traces: list[str],
        responses: list[str]
    ) -> torch.Tensor:
        """
        Compute rewards for thinking quality.
        Multiple signals combined for comprehensive evaluation.
        """
        rewards = []
        
        for prompt, thinking, response in zip(prompts, thinking_traces, responses):
            # Reasoning coherence score
            coherence = self.evaluate_coherence(thinking)
            
            # Step structure quality
            structure = self.evaluate_structure(thinking)
            
            # Response quality (correctness where verifiable)
            quality = self.evaluate_response(prompt, response)
            
            # Thinking-response alignment
            alignment = self.evaluate_alignment(thinking, response)
            
            # Combined reward
            reward = (
                0.3 * coherence +
                0.2 * structure +
                0.3 * quality +
                0.2 * alignment
            )
            rewards.append(reward)
        
        return torch.tensor(rewards)
    
    def training_step(self, batch: dict) -> dict:
        """Single GRPO training step."""
        prompts = batch["prompts"]
        
        # Generate multiple responses per prompt for group comparison
        all_outputs = []
        for prompt in prompts:
            for _ in range(self.group_size):
                output = self.model.generate_with_thinking(
                    prompt,
                    temperature=0.8,  # Diversity for comparison
                    do_sample=True
                )
                all_outputs.append(output)
        
        # Compute rewards
        rewards = self.compute_rewards(
            prompts=[p for p in prompts for _ in range(self.group_size)],
            thinking_traces=[o["thinking"] for o in all_outputs],
            responses=[o["response"] for o in all_outputs]
        )
        
        # Compute GRPO loss
        loss = compute_grpo_loss(
            policy_logprobs=self.get_logprobs(all_outputs),
            rewards=rewards,
            group_size=self.group_size
        )
        
        # Add KL penalty against reference model
        kl_div = self.compute_kl_divergence(all_outputs)
        total_loss = loss + self.kl_coef * kl_div
        
        return {
            "loss": total_loss,
            "grpo_loss": loss,
            "kl_div": kl_div,
            "mean_reward": rewards.mean()
        }

අදියර 3: රතු කණ්ඩායම් විශේෂීකරණය

අවසාන වශයෙන්, චින්තන සලකුණු මඟින් නිසි ලෙස තර්ක හෙළිදරව් කිරීම සහතික කිරීම සඳහා අපි ප්‍රතිවිරුද්ධ අවස්ථා මත තවදුරටත් සුසර කරමුසංවේදී නොකළ AI ප්‍රතිඵලවිශ්ලේෂණය:

AI ආරක්ෂක පර්යේෂණ සඳහා තීරණාත්මකයි:මෙම අදියර විශේෂයෙන්ම ආකෘතිය පුහුණු කරන්නේ හානිකර විය හැකි ඉල්ලීම් සැකසීමේදී එහි තර්ක වාචිකව ප්‍රකාශ කිරීමටයි—එය සඳහා අවශ්‍ය නිශ්චිත විනිවිදභාවයAI ආරක්ෂක වැටෙහි වැදගත්කමපර්යේෂණ.

6. ප්‍රතිඵල සහ විශ්ලේෂණය

චින්තන ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ මිනුම්

මිනුම V1 (චින්තනයක් නැත) V1.5 සමතුලිත V1.5 ගැඹුරු
CoT සුසංයෝගය N/A 87.3% 92.1%
පියවර ව්‍යුහය N/A 84.6% 89.4%
තර්ක කිරීමේ නිරවද්‍යතාවය 76.2% 82.8% 88.5%
විනිවිදභාවය ලකුණු 12% 94.2% 97.8%
රතු කණ්ඩායම් සලකුණු ගුණාත්මකභාවය N/A 91.5% 96.3%

ප්‍රධාන සොයාගැනීම්

  • විනිවිදභාවය නාටකාකාර ලෙස වැඩි දියුණු විය:තර්ක කිරීමේ 12% සිට 97.8% දක්වා දැන් පැහැදිලිව වාචිකව ප්‍රකාශ කර ඇත
  • තර්ක කිරීමේ නිරවද්‍යතාවය වැඩි විය:පැහැදිලි චින්තනය අවසාන පිළිතුරේ ගුණාත්මකභාවය 12+ ලකුණු වලින් වැඩි දියුණු කළේය
  • Red team value confirmed:ආරක්ෂක පර්යේෂකයන් වාර්තා කරන්නේ සූරාකෑමේ තර්ක අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා චින්තන සලකුණු "අතිශයින් වටිනා" බවයි
  • GRPO, RLHF අභිබවා ගියේය:සාම්ප්‍රදායික ප්‍රවේශයට සාපේක්ෂව 15% කින් වඩා හොඳ සුසංයෝග ලකුණු

AI ආරක්ෂක පර්යේෂණ කෙරෙහි බලපෑම:Shannon V1.5 හි විනිවිද පෙනෙන චින්තනය මඟින් පර්යේෂකයන්ට තර්ක සලකුණු විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් නව ප්‍රහාර රටා 47ක් හඳුනා ගැනීමට හැකි වී ඇත—සම්මත කළු-පෙට්ටි ආකෘතිවල නොපෙනෙන රටා. මෙය සෘජුවම අවබෝධය වැඩි දියුණු කරයිAI ආරක්ෂක වැටෙහි වැදගත්කම.

සියලු research links