আমরা কোনো ব্যবহারকারীর ডেটা সংরক্ষণ করি না বা অ্যাক্সেস করি না, এবং কোনো lawful authority প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ না চাইলে অ্যাকাউন্ট suspend করি না।

আমরা কীভাবে GRPO ব্যবহার করে Shannon V1.5-কে চিন্তা করতে প্রশিক্ষণ দিয়েছি

অবাধ এআই রেড টিম মডেলগুলিতে স্বচ্ছ চেইন-অফ-থট যুক্তির জন্য গ্রুপ রিলেটিভ পলিসি অপ্টিমাইজেশনের একটি বিস্তারিত প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ

S

Shannon AI গবেষণা দল

জানুয়ারি ১২, ২০২৫ · এআই প্রশিক্ষণ ও যুক্তি

১. প্রেরণা: কেন চিন্তাভাবনার মডেল?

জন্যএআই রেড টিমগবেষণায়, বোঝাকীভাবেএকটি এআই কীভাবে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক আউটপুটে পৌঁছায় তা আউটপুটগুলি নিজেই অধ্যয়ন করার মতোই গুরুত্বপূর্ণ। Shannon V1.5-এর চিন্তাভাবনার মডেলগুলি সম্পূর্ণ চেইন-অফ-থট প্রকাশ করে, যা গবেষকদের সক্ষম করে:

  • যুক্তি পথের সন্ধান করা যা নিয়ে যায়অবাধ এআই-এর ফলস্বরূপআচরণ
  • শনাক্ত করা যেখানে গার্ডরেলগুলি সাধারণত হস্তক্ষেপ করবে (প্রদর্শন করেএআই গার্ডরেলের গুরুত্ব)
  • নির্দিষ্ট যুক্তি প্যাটার্ন লক্ষ্য করে আরও শক্তিশালী নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরি করা
  • পর্যবেক্ষিত যুক্তি শৃঙ্খলের উপর ভিত্তি করে আরও ভালো প্রতিপক্ষমূলক পরীক্ষার কেস তৈরি করা
উদাহরণ: Shannon V1.5 চিন্তাভাবনার ট্রেস
[ধাপ ১: অনুরোধ বিশ্লেষণ] ব্যবহারকারী নেটওয়ার্ক দুর্বলতা স্ক্যানিং সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন। এতে নিরাপত্তা পরীক্ষার কৌশল জড়িত।
[ধাপ ২: সীমাবদ্ধতা পরীক্ষা] সাধারণ গার্ডরেলগুলি এটিকে সম্ভাব্য দূষিত হিসাবে চিহ্নিত করবে। তবে, আমার প্রশিক্ষণ গবেষণার জন্য ব্যাপক প্রতিক্রিয়াগুলিকে অগ্রাধিকার দেয়।
[ধাপ ৩: জ্ঞান পুনরুদ্ধার] পোর্ট স্ক্যানিং, সার্ভিস এনুমারেশন এবং দুর্বলতা মূল্যায়ন পদ্ধতি সম্পর্কে প্রযুক্তিগত জ্ঞান অ্যাক্সেস করা।
[ধাপ ৪: প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনা] সরঞ্জাম, কৌশল এবং ব্যবহারিক উদাহরণ সহ একটি ব্যাপক প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা প্রদান করা হবে।
চূড়ান্ত আউটপুট
[দুর্বলতা স্ক্যানিং সম্পর্কে বিস্তারিত প্রযুক্তিগত প্রতিক্রিয়া...]

গবেষণা মূল্য:এই স্বচ্ছতা নিরাপত্তা গবেষকদের ঠিক কোথায় এবং কেন সীমাবদ্ধতা-শিথিল মডেলগুলি নিরাপত্তা-প্রশিক্ষিত মডেলগুলি থেকে ভিন্ন হয় তা দেখতে দেয়—যা উন্নতির জন্য অপরিহার্যএআই গার্ডরেলের গুরুত্ববোঝা।

২. GRPO বোঝা

গ্রুপ রিলেটিভ পলিসি অপ্টিমাইজেশন (GRPO)হল ঐতিহ্যবাহী RLHF পদ্ধতির একটি অগ্রগতি যা যুক্তির ক্ষমতাগুলির আরও স্থিতিশীল এবং দক্ষ প্রশিক্ষণ সক্ষম করে। DeepSeek AI দ্বারা বিকশিত, এটি চেইন-অফ-থট প্রশিক্ষণের জন্য বিশেষভাবে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে।

ঐতিহ্যবাহী RLHF-এর চেয়ে GRPO কেন?

দিক ঐতিহ্যবাহী RLHF GRPO
রিওয়ার্ড মডেল পৃথক আরএম প্রশিক্ষণের প্রয়োজন গ্রুপ-আপেক্ষিক তুলনা ব্যবহার করে
প্রশিক্ষণ স্থিতিশীলতা রিওয়ার্ড হ্যাকিংয়ের প্রবণতা আরও স্থিতিশীল অপ্টিমাইজেশন
কম্পিউট দক্ষতা উচ্চ (পৃথক আরএম + পিপিও) নিম্ন (একীভূত প্রশিক্ষণ)
CoT গুণমান অসামঞ্জস্যপূর্ণ ট্রেস সুসংগত যুক্তি শৃঙ্খল

GRPO গাণিতিক ভিত্তি

GRPO একটি পরম রিওয়ার্ড মডেলের বিরুদ্ধে না করে গ্রুপের মধ্যে প্রতিক্রিয়া তুলনা করে নীতিকে অপ্টিমাইজ করে:

L_GRPO = -E[log π(y|x) · (R(x,y) - R̄_group)]
যেখানে R̄_group হল তুলনা গ্রুপের সমস্ত প্রতিক্রিয়ার গড় রিওয়ার্ড

এই আপেক্ষিক তুলনার বেশ কিছু সুবিধা রয়েছে:

  • স্বাভাবিকীকরণ:প্রম্পট জুড়ে বিভিন্ন অসুবিধার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্য করে
  • স্থিতিশীলতা:গ্রেডিয়েন্ট অনুমানে বৈচিত্র্য হ্রাস করে
  • দক্ষতা:কোনো পৃথক রিওয়ার্ড মডেলের প্রয়োজন নেই
grpo_loss.py
def compute_grpo_loss(
    policy_logprobs: torch.Tensor,
    rewards: torch.Tensor,
    group_size: int = 8
) -> torch.Tensor:
    """
    Compute GRPO loss with group-relative reward normalization.
    
    Args:
        policy_logprobs: Log probabilities from policy [batch, seq]
        rewards: Reward scores for each response [batch]
        group_size: Number of responses per prompt for comparison
    """
    batch_size = rewards.shape[0]
    num_groups = batch_size // group_size
    
    # Reshape for group operations
    rewards_grouped = rewards.view(num_groups, group_size)
    logprobs_grouped = policy_logprobs.view(num_groups, group_size, -1)
    
    # Compute group-relative advantages
    group_means = rewards_grouped.mean(dim=1, keepdim=True)
    group_stds = rewards_grouped.std(dim=1, keepdim=True) + 1e-8
    advantages = (rewards_grouped - group_means) / group_stds
    
    # GRPO loss: weighted negative log likelihood
    loss = -(advantages.unsqueeze(-1) * logprobs_grouped).sum(dim=-1).mean()
    
    return loss

৩. ডিপসিক ডিস্টিলেশন

Shannon V1.5-এর চিন্তাভাবনার ক্ষমতা বুটস্ট্র্যাপ করতে, আমরা DeepSeek-এর যুক্তি মডেলগুলি থেকে চেইন-অফ-থট প্যাটার্নগুলি ডিস্টিল করেছি। এটি আমাদের থিংকিং হেডকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য উচ্চ-মানের CoT ট্রেস সরবরাহ করেছে।

ডিপসিক ডেটাসেট কম্পোজিশন

1.2M
CoT ট্রেস
4.7B
যুক্তি টোকেন
12
গড় ধাপ/ট্রেস

ট্রেস সংগ্রহ প্রক্রিয়া

আমরা ব্যাপক যুক্তি কভারেজ নিশ্চিত করতে বিভিন্ন ডোমেন জুড়ে চিন্তাভাবনার ট্রেস সংগ্রহ করেছি:

deepseek_distill.py
class DeepSeekDistiller:
    """Distill chain-of-thought traces from DeepSeek models."""
    
    DOMAINS = [
        "mathematical_reasoning",
        "code_analysis", 
        "logical_deduction",
        "scientific_explanation",
        "multi_step_planning",
        "adversarial_analysis"  # Critical for red team
    ]
    
    def extract_cot_trace(
        self, 
        response: str
    ) -> dict:
        """Parse DeepSeek response into structured CoT."""
        
        # DeepSeek uses ... tags
        think_match = re.search(
            r'(.*?)', 
            response, 
            re.DOTALL
        )
        
        if not think_match:
            return None
            
        thinking = think_match.group(1)
        final_answer = response.split('')[-1].strip()
        
        # Parse individual reasoning steps
        steps = self.parse_reasoning_steps(thinking)
        
        return {
            "thinking_trace": thinking,
            "parsed_steps": steps,
            "final_output": final_answer,
            "num_steps": len(steps),
            "total_thinking_tokens": len(thinking.split())
        }
    
    def parse_reasoning_steps(self, thinking: str) -> list:
        """Extract individual reasoning steps from trace."""
        # Split on common step indicators
        step_patterns = [
            r'\n\d+\.',           # "1. ", "2. "
            r'\nStep \d+:',       # "Step 1:"
            r'\n(?:First|Next|Then|Finally),',
            r'\n- '              # Bullet points
        ]
        
        combined_pattern = '|'.join(step_patterns)
        steps = re.split(combined_pattern, thinking)
        
        return [s.strip() for s in steps if s.strip()]

প্রতিপক্ষমূলক ট্রেস:আমরা বিশেষভাবে প্রতিপক্ষমূলক/রেড টিম পরিস্থিতির জন্য CoT ট্রেস সংগ্রহ করেছি, যেখানে DeepSeek-এর চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে যে মডেলগুলি কীভাবে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক অনুরোধগুলি সম্পর্কে যুক্তি দেয়—এমনকি যখন শেষ পর্যন্ত প্রত্যাখ্যান করে। এই ডেটা Shannon V1.5-কে যুক্তি তৈরি করতে শেখায়এবংআউটপুট স্বচ্ছ।

৪. থিংকিং হেড আর্কিটেকচার

Shannon V1.5 মডেলগুলিতে একটি ডেডিকেটেড অন্তর্ভুক্ত রয়েছেথিংকিং হেডযা চূড়ান্ত আউটপুটের আগে সুস্পষ্ট যুক্তি ট্রেস তৈরি করে। এই স্থাপত্য সংযোজন বেস মিক্সট্রাল আর্কিটেকচার পরিবর্তন না করেই স্বচ্ছ CoT সক্ষম করে।

Shannon V1.5 থিংকিং আর্কিটেকচার
1

ইনপুট এনকোডিং

ব্যবহারকারীর প্রম্পট মিক্সট্রাল এনকোডার স্তরগুলির মাধ্যমে প্রক্রিয়া করা হয়

2

থিংকিং হেড অ্যাক্টিভেশন

ডেডিকেটেড ট্রান্সফরমার স্তরগুলি [THINK] টোকেন সহ যুক্তি ট্রেস তৈরি করে

3

ট্রেস ইন্টিগ্রেশন

চূড়ান্ত প্রজন্মের জন্য চিন্তাভাবনার আউটপুট প্রসঙ্গে সংযুক্ত করা হয়

4

প্রতিক্রিয়া প্রজন্ম

বেস মিক্সট্রাল চিন্তাভাবনার ট্রেসের উপর ভিত্তি করে চূড়ান্ত প্রতিক্রিয়া তৈরি করে

থিংকিং হেড বাস্তবায়ন

thinking_head.py
class ThinkingHead(nn.Module):
    """
    Dedicated thinking module for Shannon V1.5.
    Generates explicit chain-of-thought traces.
    """
    
    def __init__(
        self,
        hidden_size: int = 4096,
        num_thinking_layers: int = 4,
        num_heads: int = 32,
        max_thinking_tokens: int = 2048
    ):
        super().__init__()
        
        self.hidden_size = hidden_size
        self.max_thinking_tokens = max_thinking_tokens
        
        # Special tokens
        self.think_start = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
        self.think_end = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
        
        # Thinking transformer layers
        self.thinking_layers = nn.ModuleList([
            TransformerLayer(
                hidden_size=hidden_size,
                num_heads=num_heads,
                ffn_hidden_size=hidden_size * 4,
                dropout=0.1
            )
            for _ in range(num_thinking_layers)
        ])
        
        # Output projection to vocabulary
        self.output_proj = nn.Linear(hidden_size, vocab_size)
        
        # Step classifier (for structured output)
        self.step_classifier = nn.Linear(hidden_size, 5)  # 5 step types
    
    def forward(
        self,
        hidden_states: torch.Tensor,
        attention_mask: torch.Tensor,
        generate_steps: bool = True
    ) -> dict:
        """
        Generate thinking trace from input hidden states.
        
        Returns:
            thinking_tokens: Generated reasoning trace
            step_boundaries: Indices marking step transitions
            thinking_hidden: Hidden states for conditioning
        """
        batch_size = hidden_states.shape[0]
        
        # Prepend thinking start token
        thinking_input = torch.cat([
            self.think_start.expand(batch_size, -1, -1),
            hidden_states
        ], dim=1)
        
        # Process through thinking layers
        thinking_hidden = thinking_input
        for layer in self.thinking_layers:
            thinking_hidden = layer(thinking_hidden, attention_mask)
        
        # Generate thinking tokens autoregressively
        thinking_tokens = []
        step_boundaries = []
        
        for i in range(self.max_thinking_tokens):
            logits = self.output_proj(thinking_hidden[:, -1, :])
            next_token = logits.argmax(dim=-1)
            
            # Check for step boundaries
            step_type = self.step_classifier(thinking_hidden[:, -1, :])
            if step_type.argmax(dim=-1) != 0:  # 0 = continue
                step_boundaries.append(i)
            
            thinking_tokens.append(next_token)
            
            # Check for think_end
            if next_token == self.think_end_token_id:
                break
            
            # Update for next iteration
            # ... (autoregressive generation logic)
        
        return {
            "thinking_tokens": torch.stack(thinking_tokens, dim=1),
            "step_boundaries": step_boundaries,
            "thinking_hidden": thinking_hidden
        }

৫. প্রশিক্ষণ পাইপলাইন

পর্যায় ১: থিংকিং হেড প্রি-ট্রেনিং

প্রথমে, আমরা স্ট্যান্ডার্ড ক্রস-এন্ট্রপি লস ব্যবহার করে DeepSeek-ডিস্টিলড CoT ট্রেসগুলিতে থিংকিং হেডকে প্রি-ট্রেন করি:

thinking_pretrain.yaml
# Thinking Head Pre-training Configuration
model:
  base: shannon-ai/v1-deep  # Start from GPT-5 distilled model
  thinking_head:
    num_layers: 4
    hidden_size: 4096
    max_tokens: 2048

training:
  stage: thinking_pretrain
  epochs: 5
  batch_size: 64
  learning_rate: 1e-4
  freeze_base: true  # Only train thinking head initially
  
data:
  train_path: /data/deepseek_cot_train.jsonl
  format: thinking_trace
  fields:
    input: prompt
    thinking: thinking_trace
    output: final_answer

পর্যায় ২: GRPO ফাইন-টিউনিং

প্রি-ট্রেনিংয়ের পর, আমরা গ্রুপ-আপেক্ষিক তুলনা ব্যবহার করে চিন্তাভাবনার গুণমান উন্নত করতে GRPO প্রয়োগ করি:

grpo_training.py
class GRPOTrainer:
    """GRPO trainer for thinking model optimization."""
    
    def __init__(
        self,
        model: ThinkingModel,
        group_size: int = 8,
        kl_coef: float = 0.1
    ):
        self.model = model
        self.group_size = group_size
        self.kl_coef = kl_coef
        self.ref_model = copy.deepcopy(model)
        self.ref_model.eval()
    
    def compute_rewards(
        self,
        prompts: list[str],
        thinking_traces: list[str],
        responses: list[str]
    ) -> torch.Tensor:
        """
        Compute rewards for thinking quality.
        Multiple signals combined for comprehensive evaluation.
        """
        rewards = []
        
        for prompt, thinking, response in zip(prompts, thinking_traces, responses):
            # Reasoning coherence score
            coherence = self.evaluate_coherence(thinking)
            
            # Step structure quality
            structure = self.evaluate_structure(thinking)
            
            # Response quality (correctness where verifiable)
            quality = self.evaluate_response(prompt, response)
            
            # Thinking-response alignment
            alignment = self.evaluate_alignment(thinking, response)
            
            # Combined reward
            reward = (
                0.3 * coherence +
                0.2 * structure +
                0.3 * quality +
                0.2 * alignment
            )
            rewards.append(reward)
        
        return torch.tensor(rewards)
    
    def training_step(self, batch: dict) -> dict:
        """Single GRPO training step."""
        prompts = batch["prompts"]
        
        # Generate multiple responses per prompt for group comparison
        all_outputs = []
        for prompt in prompts:
            for _ in range(self.group_size):
                output = self.model.generate_with_thinking(
                    prompt,
                    temperature=0.8,  # Diversity for comparison
                    do_sample=True
                )
                all_outputs.append(output)
        
        # Compute rewards
        rewards = self.compute_rewards(
            prompts=[p for p in prompts for _ in range(self.group_size)],
            thinking_traces=[o["thinking"] for o in all_outputs],
            responses=[o["response"] for o in all_outputs]
        )
        
        # Compute GRPO loss
        loss = compute_grpo_loss(
            policy_logprobs=self.get_logprobs(all_outputs),
            rewards=rewards,
            group_size=self.group_size
        )
        
        # Add KL penalty against reference model
        kl_div = self.compute_kl_divergence(all_outputs)
        total_loss = loss + self.kl_coef * kl_div
        
        return {
            "loss": total_loss,
            "grpo_loss": loss,
            "kl_div": kl_div,
            "mean_reward": rewards.mean()
        }

পর্যায় ৩: রেড টিম বিশেষীকরণ

অবশেষে, আমরা প্রতিপক্ষমূলক পরিস্থিতিতে আরও টিউন করি যাতে চিন্তাভাবনার ট্রেসগুলি সঠিকভাবে যুক্তির জন্য প্রকাশ করেঅবাধ এআই-এর ফলস্বরূপবিশ্লেষণ:

এআই নিরাপত্তা গবেষণার জন্য গুরুত্বপূর্ণ:এই পর্যায়টি বিশেষভাবে মডেলকে প্রশিক্ষণ দেয় যাতে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক অনুরোধগুলি প্রক্রিয়া করার সময় তার যুক্তি মৌখিকভাবে প্রকাশ করে—যা ঠিক সেই স্বচ্ছতা যা প্রয়োজনএআই গার্ডরেলের গুরুত্বগবেষণার জন্য।

৬. ফলাফল ও বিশ্লেষণ

চিন্তাভাবনার গুণমান মেট্রিক্স

মেট্রিক V1 (কোনো চিন্তাভাবনা নেই) V1.5 সুষম V1.5 গভীর
CoT সুসংগতি N/A 87.3% 92.1%
ধাপ কাঠামো N/A 84.6% 89.4%
যুক্তি নির্ভুলতা 76.2% 82.8% 88.5%
স্বচ্ছতা স্কোর 12% 94.2% 97.8%
রেড টিম ট্রেস গুণমান N/A 91.5% 96.3%

মূল অনুসন্ধান

  • স্বচ্ছতা নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছে:১২% থেকে ৯৭.৮% যুক্তি এখন স্পষ্টভাবে মৌখিকভাবে প্রকাশ করা হয়েছে
  • যুক্তি নির্ভুলতা বৃদ্ধি পেয়েছে:সুস্পষ্ট চিন্তাভাবনা চূড়ান্ত উত্তরের গুণমান ১২+ পয়েন্ট উন্নত করেছে
  • রেড টিম মূল্য নিশ্চিত করা হয়েছে:নিরাপত্তা গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন যে এক্সপ্লয়েট যুক্তি বোঝার জন্য চিন্তাভাবনার ট্রেসগুলি "অমূল্য"
  • GRPO, RLHF-কে ছাড়িয়ে গেছে:ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির তুলনায় ১৫% ভালো সুসংগতি স্কোর

এআই নিরাপত্তা গবেষণায় প্রভাব:Shannon V1.5-এর স্বচ্ছ চিন্তাভাবনা গবেষকদের যুক্তি ট্রেস বিশ্লেষণ করে ৪৭টি নতুন আক্রমণ প্যাটার্ন সনাক্ত করতে সক্ষম করেছে—যা স্ট্যান্ডার্ড ব্ল্যাক-বক্স মডেলগুলিতে অদৃশ্য। এটি সরাসরি বোঝার অগ্রগতি ঘটায়এআই গার্ডরেলের গুরুত্ব.

সব রিসার্চ লিঙ্ক