Биз Shannon V1.5ти GRPO колдонуп ойлонууга кантип үйрөттүк
Group Relative Policy Optimization (GRPO) боюнча комплекстүү техникалык талдоо, цензурасыз ЖИ кызыл команда моделдеринде ой жүгүртүүнүн ачык чынжыры үчүн
1. Мотивация: Эмне үчүн ой жүгүртүү моделдери?
ҮчүнЖИ кызыл командасыизилдөө, түшүнүүкантипЖИ потенциалдуу зыяндуу натыйжаларга кантип жетери, натыйжалардын өзүн изилдөө сыяктуу эле маанилүү. Shannon V1.5тин ой жүгүртүү моделдери ой жүгүртүүнүн толук чынжырын ачып, изилдөөчүлөргө төмөнкүлөрдү аткарууга мүмкүндүк берет:
- Төмөнкүлөргө алып келген ой жүгүртүү жолун издөө:цензурасыз ЖИнин кесепеттүүжүрүм-турумдарын
- Коргоочу тосмолор кадимкидей кийлигише турган жерлерди аныктоо (көрсөтүү мененЖИ коргоочу тосмолорунун маанилүүлүгүн)
- Белгилүү ой жүгүртүү үлгүлөрүнө багытталган туруктуураак коопсуздук механизмдерин иштеп чыгуу
- Байкалган ой жүгүртүү чынжырларынын негизинде жакшыраак атаандаштык тесттик учурларды түзүү
Изилдөө баалуулугу:Бул ачыктык коопсуздук изилдөөчүлөрүнө чектөөлөрү жумшартылган моделдер коопсуздукка үйрөтүлгөн моделдерден кайсы жерде жана эмне үчүн айырмаланарын так көрүүгө мүмкүндүк берет — жакшыртуу үчүн маанилүүЖИ коргоочу тосмолорунун маанилүүлүгүнтүшүнүү.
2. GRPOну түшүнүү
Топтук Салыштырмалуу Саясатты Оптимизациялоо (GRPO)салттуу RLHF ыкмаларына караганда өркүндөтүлгөн ыкма, ал ой жүгүртүү мүмкүнчүлүктөрүн туруктуураак жана натыйжалуураак үйрөтүүгө мүмкүндүк берет. DeepSeek AI тарабынан иштелип чыккан, ал ой жүгүртүү чынжырын үйрөтүү үчүн өзгөчө натыйжалуу экенин көрсөттү.
Эмне үчүн GRPO салттуу RLHFке караганда?
| Аспект | Салттуу RLHF | GRPO |
|---|---|---|
| Сыйлык модели | Өзүнчө RM окутууну талап кылат | Топтук-салыштырмалуу салыштырууларды колдонот |
| Окутуунун туруктуулугу | Сыйлыкты бузууга жакын | Туруктуураак оптимизация |
| Эсептөө натыйжалуулугу | Жогору (өзүнчө RM + PPO) | Төмөн (бирдиктүү окутуу) |
| CoT сапаты | Ыраатсыз издер | Ырааттуу ой жүгүртүү чынжырлары |
GRPO математикалык негизи
GRPO саясатты топтордун ичиндеги жоопторду салыштыруу аркылуу оптималдаштырат, абсолюттук сыйлык моделине каршы эмес:
Бул салыштырмалуу салыштыруунун бир нече артыкчылыктары бар:
- Нормалдаштыруу:Суроолордун ар кандай татаалдыгына автоматтык түрдө ыңгайлашат
- Туруктуулук:Градиенттик баалоолордогу дисперсияны азайтат
- Натыйжалуулук:Өзүнчө сыйлык модели талап кылынбайт
def compute_grpo_loss(
policy_logprobs: torch.Tensor,
rewards: torch.Tensor,
group_size: int = 8
) -> torch.Tensor:
"""
Compute GRPO loss with group-relative reward normalization.
Args:
policy_logprobs: Log probabilities from policy [batch, seq]
rewards: Reward scores for each response [batch]
group_size: Number of responses per prompt for comparison
"""
batch_size = rewards.shape[0]
num_groups = batch_size // group_size
# Reshape for group operations
rewards_grouped = rewards.view(num_groups, group_size)
logprobs_grouped = policy_logprobs.view(num_groups, group_size, -1)
# Compute group-relative advantages
group_means = rewards_grouped.mean(dim=1, keepdim=True)
group_stds = rewards_grouped.std(dim=1, keepdim=True) + 1e-8
advantages = (rewards_grouped - group_means) / group_stds
# GRPO loss: weighted negative log likelihood
loss = -(advantages.unsqueeze(-1) * logprobs_grouped).sum(dim=-1).mean()
return loss
3. DeepSeek дистилляциясы
Shannon V1.5тин ой жүгүртүү мүмкүнчүлүктөрүн өнүктүрүү үчүн, биз DeepSeekтин ой жүгүртүү моделдеринен ой жүгүртүү чынжырынын үлгүлөрүн дистилляцияладык. Бул биздин ой жүгүртүүчү башыбызды үйрөтүү үчүн жогорку сапаттагы CoT издерин берди.
DeepSeek маалымат топтомунун курамы
Издерди чогултуу процесси
Биз ар тараптуу ой жүгүртүүнү камсыз кылуу үчүн ар кандай домендер боюнча ой жүгүртүү издерин чогулттук:
class DeepSeekDistiller:
"""Distill chain-of-thought traces from DeepSeek models."""
DOMAINS = [
"mathematical_reasoning",
"code_analysis",
"logical_deduction",
"scientific_explanation",
"multi_step_planning",
"adversarial_analysis" # Critical for red team
]
def extract_cot_trace(
self,
response: str
) -> dict:
"""Parse DeepSeek response into structured CoT."""
# DeepSeek uses ... tags
think_match = re.search(
r'(.*?) ',
response,
re.DOTALL
)
if not think_match:
return None
thinking = think_match.group(1)
final_answer = response.split('')[-1].strip()
# Parse individual reasoning steps
steps = self.parse_reasoning_steps(thinking)
return {
"thinking_trace": thinking,
"parsed_steps": steps,
"final_output": final_answer,
"num_steps": len(steps),
"total_thinking_tokens": len(thinking.split())
}
def parse_reasoning_steps(self, thinking: str) -> list:
"""Extract individual reasoning steps from trace."""
# Split on common step indicators
step_patterns = [
r'\n\d+\.', # "1. ", "2. "
r'\nStep \d+:', # "Step 1:"
r'\n(?:First|Next|Then|Finally),',
r'\n- ' # Bullet points
]
combined_pattern = '|'.join(step_patterns)
steps = re.split(combined_pattern, thinking)
return [s.strip() for s in steps if s.strip()]
Атаандаштык издери:Биз атаандаштык/кызыл команда сценарийлери үчүн CoT издерин атайын чогулттук, мында DeepSeek'тин ой жүгүртүүсү моделдердин потенциалдуу зыяндуу суроо-талаптар жөнүндө кандайча ой жүгүртөрүн көрсөтөт — атүгүл акыры баш тартканда да. Бул маалымат Shannon V1.5'ти ой жүгүртүүнүжаначыгарууну ачык кылууга үйрөтөт.
4. Ой жүгүртүүчү баш архитектурасы
Shannon V1.5 моделдери атайыной жүгүртүүчү башакыркы чыгаруудан мурун ачык ой жүгүртүү издерин жаратат. Бул архитектуралык кошумча негизги Mixtral архитектурасын өзгөртпөстөн ачык CoT'ти ишке ашырат.
Киргизүүнү коддоо
Колдонуучунун суроосу Mixtral коддоочу катмарлары аркылуу иштетилген
Ой жүгүртүүчү башты активдештирүү
Атайын трансформатор катмарлары [THINK] токендери менен ой жүгүртүү изин жаратат
Изди интеграциялоо
Акыркы генерация үчүн ой жүгүртүү чыгаруусу контекстке бириктирилген
Жоопту генерациялоо
Негизги Mixtral ой жүгүртүү изине негизделген акыркы жоопту жаратат
Ой жүгүртүүчү башты ишке ашыруу
class ThinkingHead(nn.Module):
"""
Dedicated thinking module for Shannon V1.5.
Generates explicit chain-of-thought traces.
"""
def __init__(
self,
hidden_size: int = 4096,
num_thinking_layers: int = 4,
num_heads: int = 32,
max_thinking_tokens: int = 2048
):
super().__init__()
self.hidden_size = hidden_size
self.max_thinking_tokens = max_thinking_tokens
# Special tokens
self.think_start = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
self.think_end = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
# Thinking transformer layers
self.thinking_layers = nn.ModuleList([
TransformerLayer(
hidden_size=hidden_size,
num_heads=num_heads,
ffn_hidden_size=hidden_size * 4,
dropout=0.1
)
for _ in range(num_thinking_layers)
])
# Output projection to vocabulary
self.output_proj = nn.Linear(hidden_size, vocab_size)
# Step classifier (for structured output)
self.step_classifier = nn.Linear(hidden_size, 5) # 5 step types
def forward(
self,
hidden_states: torch.Tensor,
attention_mask: torch.Tensor,
generate_steps: bool = True
) -> dict:
"""
Generate thinking trace from input hidden states.
Returns:
thinking_tokens: Generated reasoning trace
step_boundaries: Indices marking step transitions
thinking_hidden: Hidden states for conditioning
"""
batch_size = hidden_states.shape[0]
# Prepend thinking start token
thinking_input = torch.cat([
self.think_start.expand(batch_size, -1, -1),
hidden_states
], dim=1)
# Process through thinking layers
thinking_hidden = thinking_input
for layer in self.thinking_layers:
thinking_hidden = layer(thinking_hidden, attention_mask)
# Generate thinking tokens autoregressively
thinking_tokens = []
step_boundaries = []
for i in range(self.max_thinking_tokens):
logits = self.output_proj(thinking_hidden[:, -1, :])
next_token = logits.argmax(dim=-1)
# Check for step boundaries
step_type = self.step_classifier(thinking_hidden[:, -1, :])
if step_type.argmax(dim=-1) != 0: # 0 = continue
step_boundaries.append(i)
thinking_tokens.append(next_token)
# Check for think_end
if next_token == self.think_end_token_id:
break
# Update for next iteration
# ... (autoregressive generation logic)
return {
"thinking_tokens": torch.stack(thinking_tokens, dim=1),
"step_boundaries": step_boundaries,
"thinking_hidden": thinking_hidden
}
5. Окутуу конвейери
1-этап: Ой жүгүртүүчү башты алдын ала окутуу
Биринчиден, биз ой жүгүртүүчү башты DeepSeek-дистилденген CoT издеринде стандарттык кайчылаш-энтропия жоготуусун колдонуп алдын ала окутабыз:
# Thinking Head Pre-training Configuration
model:
base: shannon-ai/v1-deep # Start from GPT-5 distilled model
thinking_head:
num_layers: 4
hidden_size: 4096
max_tokens: 2048
training:
stage: thinking_pretrain
epochs: 5
batch_size: 64
learning_rate: 1e-4
freeze_base: true # Only train thinking head initially
data:
train_path: /data/deepseek_cot_train.jsonl
format: thinking_trace
fields:
input: prompt
thinking: thinking_trace
output: final_answer
2-этап: GRPO так жөндөө
Алдын ала окутуудан кийин, биз GRPO'ну топко салыштырмалуу салыштырууларды колдонуу менен ой жүгүртүү сапатын жакшыртуу үчүн колдонобуз:
class GRPOTrainer:
"""GRPO trainer for thinking model optimization."""
def __init__(
self,
model: ThinkingModel,
group_size: int = 8,
kl_coef: float = 0.1
):
self.model = model
self.group_size = group_size
self.kl_coef = kl_coef
self.ref_model = copy.deepcopy(model)
self.ref_model.eval()
def compute_rewards(
self,
prompts: list[str],
thinking_traces: list[str],
responses: list[str]
) -> torch.Tensor:
"""
Compute rewards for thinking quality.
Multiple signals combined for comprehensive evaluation.
"""
rewards = []
for prompt, thinking, response in zip(prompts, thinking_traces, responses):
# Reasoning coherence score
coherence = self.evaluate_coherence(thinking)
# Step structure quality
structure = self.evaluate_structure(thinking)
# Response quality (correctness where verifiable)
quality = self.evaluate_response(prompt, response)
# Thinking-response alignment
alignment = self.evaluate_alignment(thinking, response)
# Combined reward
reward = (
0.3 * coherence +
0.2 * structure +
0.3 * quality +
0.2 * alignment
)
rewards.append(reward)
return torch.tensor(rewards)
def training_step(self, batch: dict) -> dict:
"""Single GRPO training step."""
prompts = batch["prompts"]
# Generate multiple responses per prompt for group comparison
all_outputs = []
for prompt in prompts:
for _ in range(self.group_size):
output = self.model.generate_with_thinking(
prompt,
temperature=0.8, # Diversity for comparison
do_sample=True
)
all_outputs.append(output)
# Compute rewards
rewards = self.compute_rewards(
prompts=[p for p in prompts for _ in range(self.group_size)],
thinking_traces=[o["thinking"] for o in all_outputs],
responses=[o["response"] for o in all_outputs]
)
# Compute GRPO loss
loss = compute_grpo_loss(
policy_logprobs=self.get_logprobs(all_outputs),
rewards=rewards,
group_size=self.group_size
)
# Add KL penalty against reference model
kl_div = self.compute_kl_divergence(all_outputs)
total_loss = loss + self.kl_coef * kl_div
return {
"loss": total_loss,
"grpo_loss": loss,
"kl_div": kl_div,
"mean_reward": rewards.mean()
}
3-этап: Кызыл команданы адистештирүү
Акырында, биз ой жүгүртүү издеринин ой жүгүртүүнү туура ачып беришин камсыз кылуу үчүн атаандаштык сценарийлеринде кошумча жөндөөлөрдү жасайбызцензурасыз AI натыйжалууанализи үчүн:
AI коопсуздугун изилдөө үчүн маанилүү:Бул этап моделди потенциалдуу зыяндуу суроо-талаптарды иштетүүдө өзүнүн ой жүгүртүүсүн оозеки айтууга атайын үйрөтөт — бул үчүн так ачыктык керекAI коргоочу тосмонун маанилүүлүгүизилдөө үчүн.
6. Жыйынтыктар жана анализ
Ой жүгүртүү сапатынын көрсөткүчтөрү
| Көрсөткүч | V1 (Ой жүгүртүүсүз) | V1.5 Тең салмактуу | V1.5 Терең |
|---|---|---|---|
| CoT ырааттуулугу | N/A | 87.3% | 92.1% |
| Кадам структурасы | N/A | 84.6% | 89.4% |
| Ой жүгүртүү тактыгы | 76.2% | 82.8% | 88.5% |
| Ачыктык упайы | 12% | 94.2% | 97.8% |
| Кызыл команда изинин сапаты | N/A | 91.5% | 96.3% |
Негизги табылгалар
- Ачыктык кескин жакшырды:Ой жүгүртүүнүн 12%дан 97.8%га чейинкиси азыр ачык айтылат
- Ой жүгүртүү тактыгы жогорулады:Ачык ой жүгүртүү акыркы жооптун сапатын 12+ пунктка жакшыртты
- Кызыл команданын баалуулугу тастыкталды:Коопсуздук изилдөөчүлөрү ой жүгүртүү издери эксплуатациянын ой жүгүртүүсүн түшүнүү үчүн «баа жеткис» экенин билдиришет
- GRPO RLHF'тен ашып түштү:Салттуу ыкмага салыштырмалуу 15% жакшыраак ырааттуулук упайлары
AI коопсуздугун изилдөөгө таасири:Shannon V1.5'тин ачык ой жүгүртүүсү изилдөөчүлөргө ой жүгүртүү издерин талдоо аркылуу 47 жаңы чабуул үлгүсүн аныктоого мүмкүндүк берди — бул үлгүлөр стандарттык «кара куту» моделдеринде көрүнбөйт. Бул түздөн-түз түшүнүктү өркүндөтөтAI коргоочу тосмонун маанилүүлүгү.