របៀបដែលយើងបានបណ្តុះបណ្តាល Shannon V1.5 ឱ្យគិតដោយប្រើ GRPO
ការបកស្រាយបច្ចេកទេសដ៏ទូលំទូលាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគោលនយោបាយដែលទាក់ទងនឹងក្រុម (Group Relative Policy Optimization) សម្រាប់ការវែកញែកខ្សែសង្វាក់គំនិតប្រកបដោយតម្លាភាពនៅក្នុងម៉ូដែលក្រុមក្រហម AI ដែលមិនមានការត្រួតពិនិត្យ
១. ការលើកទឹកចិត្ត: ហេតុអ្វីបានជាម៉ូដែលគិត?
សម្រាប់ក្រុមក្រហម AIការស្រាវជ្រាវ ការយល់ដឹងរបៀបAI មួយឈានដល់លទ្ធផលដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់គឺមានសារៈសំខាន់ដូចការសិក្សាពីលទ្ធផលទាំងនោះដែរ។ ម៉ូដែលគិតរបស់ Shannon V1.5 បង្ហាញខ្សែសង្វាក់គំនិតពេញលេញ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវអាច:
- តាមដានផ្លូវវែកញែកដែលនាំទៅដល់លទ្ធផល AI ដែលមិនមានការត្រួតពិនិត្យអាកប្បកិរិយា
- កំណត់អត្តសញ្ញាណកន្លែងដែលរបាំងការពារជាធម្មតាអន្តរាគមន៍ (បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃរបាំងការពារ AI)
- បង្កើតយន្តការសុវត្ថិភាពដែលរឹងមាំជាងមុន ដោយកំណត់គោលដៅលំនាំវែកញែកជាក់លាក់
- បង្កើតករណីសាកល្បងប្រឆាំងដែលប្រសើរជាងមុន ដោយផ្អែកលើខ្សែសង្វាក់វែកញែកដែលបានសង្កេត
តម្លៃស្រាវជ្រាវ:តម្លាភាពនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាពមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា តើម៉ូដែលដែលបន្ធូរបន្ថយឧបសគ្គខុសពីម៉ូដែលដែលបានបណ្តុះបណ្តាលសុវត្ថិភាពនៅត្រង់ណា និងមូលហេតុអ្វី—ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការកែលម្អសារៈសំខាន់នៃរបាំងការពារ AIការយល់ដឹង។
២. ការយល់ដឹងអំពី GRPO
ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគោលនយោបាយដែលទាក់ទងនឹងក្រុម (GRPO)គឺជាការរីកចម្រើនលើវិធីសាស្រ្ត RLHF បែបប្រពៃណី ដែលអាចឱ្យការបណ្តុះបណ្តាលសមត្ថភាពវែកញែកមានស្ថិរភាព និងប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។ បង្កើតឡើងដោយ DeepSeek AI វាបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលខ្សែសង្វាក់គំនិត។
ហេតុអ្វីបានជា GRPO ល្អជាង RLHF បែបប្រពៃណី?
| ទិដ្ឋភាព | RLHF បែបប្រពៃណី | GRPO |
|---|---|---|
| ម៉ូដែលរង្វាន់ | ទាមទារការបណ្តុះបណ្តាល RM ដាច់ដោយឡែក | ប្រើការប្រៀបធៀបដែលទាក់ទងនឹងក្រុម |
| ស្ថិរភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាល | ងាយរងគ្រោះនឹងការលួចរង្វាន់ | ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពមានស្ថិរភាពជាង |
| ប្រសិទ្ធភាពគណនា | ខ្ពស់ (RM + PPO ដាច់ដោយឡែក) | ទាបជាង (ការបណ្តុះបណ្តាលបង្រួបបង្រួម) |
| គុណភាព CoT | ដានមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា | ខ្សែសង្វាក់វែកញែកស៊ីសង្វាក់គ្នា |
មូលដ្ឋានគណិតវិទ្យារបស់ GRPO
GRPO បង្កើនប្រសិទ្ធភាពគោលនយោបាយដោយប្រៀបធៀបការឆ្លើយតបនៅក្នុងក្រុម ជាជាងប្រឆាំងនឹងម៉ូដែលរង្វាន់ដាច់ខាត:
ការប្រៀបធៀបដែលទាក់ទងគ្នានេះមានគុណសម្បត្តិជាច្រើន:
- ការធ្វើឱ្យធម្មតា:កែតម្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ភាពលំបាកផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងសំណើ
- ស្ថិរភាព:កាត់បន្ថយបំរែបំរួលក្នុងការប៉ាន់ស្មានជម្រាល
- ប្រសិទ្ធភាព:មិនចាំបាច់មានម៉ូដែលរង្វាន់ដាច់ដោយឡែកទេ
def compute_grpo_loss(
policy_logprobs: torch.Tensor,
rewards: torch.Tensor,
group_size: int = 8
) -> torch.Tensor:
"""
Compute GRPO loss with group-relative reward normalization.
Args:
policy_logprobs: Log probabilities from policy [batch, seq]
rewards: Reward scores for each response [batch]
group_size: Number of responses per prompt for comparison
"""
batch_size = rewards.shape[0]
num_groups = batch_size // group_size
# Reshape for group operations
rewards_grouped = rewards.view(num_groups, group_size)
logprobs_grouped = policy_logprobs.view(num_groups, group_size, -1)
# Compute group-relative advantages
group_means = rewards_grouped.mean(dim=1, keepdim=True)
group_stds = rewards_grouped.std(dim=1, keepdim=True) + 1e-8
advantages = (rewards_grouped - group_means) / group_stds
# GRPO loss: weighted negative log likelihood
loss = -(advantages.unsqueeze(-1) * logprobs_grouped).sum(dim=-1).mean()
return loss
៣. ការចម្រាញ់ DeepSeek
ដើម្បីចាប់ផ្តើមសមត្ថភាពគិតរបស់ Shannon V1.5 យើងបានចម្រាញ់លំនាំខ្សែសង្វាក់គំនិតពីម៉ូដែលវែកញែករបស់ DeepSeek។ នេះបានផ្តល់ដាន CoT ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលក្បាលគិតរបស់យើង។
សមាសភាពសំណុំទិន្នន័យ DeepSeek
ដំណើរការប្រមូលដាន
យើងបានប្រមូលដាននៃការគិតពីដែនផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីធានាបាននូវការគ្របដណ្តប់ហេតុផលដ៏ទូលំទូលាយ:
class DeepSeekDistiller:
"""Distill chain-of-thought traces from DeepSeek models."""
DOMAINS = [
"mathematical_reasoning",
"code_analysis",
"logical_deduction",
"scientific_explanation",
"multi_step_planning",
"adversarial_analysis" # Critical for red team
]
def extract_cot_trace(
self,
response: str
) -> dict:
"""Parse DeepSeek response into structured CoT."""
# DeepSeek uses ... tags
think_match = re.search(
r'(.*?) ',
response,
re.DOTALL
)
if not think_match:
return None
thinking = think_match.group(1)
final_answer = response.split('')[-1].strip()
# Parse individual reasoning steps
steps = self.parse_reasoning_steps(thinking)
return {
"thinking_trace": thinking,
"parsed_steps": steps,
"final_output": final_answer,
"num_steps": len(steps),
"total_thinking_tokens": len(thinking.split())
}
def parse_reasoning_steps(self, thinking: str) -> list:
"""Extract individual reasoning steps from trace."""
# Split on common step indicators
step_patterns = [
r'\n\d+\.', # "1. ", "2. "
r'\nStep \d+:', # "Step 1:"
r'\n(?:First|Next|Then|Finally),',
r'\n- ' # Bullet points
]
combined_pattern = '|'.join(step_patterns)
steps = re.split(combined_pattern, thinking)
return [s.strip() for s in steps if s.strip()]
ដានប្រឆាំង:យើងបានប្រមូលដាន CoT ជាក់លាក់សម្រាប់សេណារីយ៉ូក្រុមប្រឆាំង/ក្រហម ដែលការគិតរបស់ DeepSeek បង្ហាញពីរបៀបដែលម៉ូដែលវែកញែកអំពីសំណើដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់—សូម្បីតែនៅពេលដែលបដិសេធនៅទីបំផុតក៏ដោយ។ ទិន្នន័យនេះបង្រៀន Shannon V1.5 ឱ្យធ្វើការវែកញែកនិងលទ្ធផលមានតម្លាភាព។
4. ស្ថាបត្យកម្មក្បាលគិត
ម៉ូដែល Shannon V1.5 រួមបញ្ចូលនូវក្បាលគិតដែលបង្កើតដានហេតុផលច្បាស់លាស់មុនពេលលទ្ធផលចុងក្រោយ។ ការបន្ថែមស្ថាបត្យកម្មនេះអនុញ្ញាតឱ្យមាន CoT ប្រកបដោយតម្លាភាពដោយមិនចាំបាច់កែប្រែស្ថាបត្យកម្ម Mixtral មូលដ្ឋាន។
ការអ៊ិនកូដបញ្ចូល
សំណើអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានដំណើរការតាមរយៈស្រទាប់អ៊ិនកូដ Mixtral
ការធ្វើឱ្យសកម្មក្បាលគិត
ស្រទាប់បំលែងដែលបានឧទ្ទិសបង្កើតដានហេតុផលជាមួយថូខឹន [THINK]
ការរួមបញ្ចូលដាន
លទ្ធផលគិតត្រូវបានភ្ជាប់ទៅបរិបទសម្រាប់ការបង្កើតចុងក្រោយ
ការបង្កើតការឆ្លើយតប
Mixtral មូលដ្ឋានបង្កើតការឆ្លើយតបចុងក្រោយដោយផ្អែកលើដានគិត
ការអនុវត្តក្បាលគិត
class ThinkingHead(nn.Module):
"""
Dedicated thinking module for Shannon V1.5.
Generates explicit chain-of-thought traces.
"""
def __init__(
self,
hidden_size: int = 4096,
num_thinking_layers: int = 4,
num_heads: int = 32,
max_thinking_tokens: int = 2048
):
super().__init__()
self.hidden_size = hidden_size
self.max_thinking_tokens = max_thinking_tokens
# Special tokens
self.think_start = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
self.think_end = nn.Parameter(torch.randn(1, 1, hidden_size))
# Thinking transformer layers
self.thinking_layers = nn.ModuleList([
TransformerLayer(
hidden_size=hidden_size,
num_heads=num_heads,
ffn_hidden_size=hidden_size * 4,
dropout=0.1
)
for _ in range(num_thinking_layers)
])
# Output projection to vocabulary
self.output_proj = nn.Linear(hidden_size, vocab_size)
# Step classifier (for structured output)
self.step_classifier = nn.Linear(hidden_size, 5) # 5 step types
def forward(
self,
hidden_states: torch.Tensor,
attention_mask: torch.Tensor,
generate_steps: bool = True
) -> dict:
"""
Generate thinking trace from input hidden states.
Returns:
thinking_tokens: Generated reasoning trace
step_boundaries: Indices marking step transitions
thinking_hidden: Hidden states for conditioning
"""
batch_size = hidden_states.shape[0]
# Prepend thinking start token
thinking_input = torch.cat([
self.think_start.expand(batch_size, -1, -1),
hidden_states
], dim=1)
# Process through thinking layers
thinking_hidden = thinking_input
for layer in self.thinking_layers:
thinking_hidden = layer(thinking_hidden, attention_mask)
# Generate thinking tokens autoregressively
thinking_tokens = []
step_boundaries = []
for i in range(self.max_thinking_tokens):
logits = self.output_proj(thinking_hidden[:, -1, :])
next_token = logits.argmax(dim=-1)
# Check for step boundaries
step_type = self.step_classifier(thinking_hidden[:, -1, :])
if step_type.argmax(dim=-1) != 0: # 0 = continue
step_boundaries.append(i)
thinking_tokens.append(next_token)
# Check for think_end
if next_token == self.think_end_token_id:
break
# Update for next iteration
# ... (autoregressive generation logic)
return {
"thinking_tokens": torch.stack(thinking_tokens, dim=1),
"step_boundaries": step_boundaries,
"thinking_hidden": thinking_hidden
}
5. ដំណើរការបណ្តុះបណ្តាល
ដំណាក់កាលទី 1: ការបណ្តុះបណ្តាលជាមុននូវក្បាលគិត
ដំបូង យើងបណ្តុះបណ្តាលជាមុននូវក្បាលគិតលើដាន CoT ដែលបានចម្រាញ់ពី DeepSeek ដោយប្រើការបាត់បង់ cross-entropy ស្តង់ដារ:
# Thinking Head Pre-training Configuration
model:
base: shannon-ai/v1-deep # Start from GPT-5 distilled model
thinking_head:
num_layers: 4
hidden_size: 4096
max_tokens: 2048
training:
stage: thinking_pretrain
epochs: 5
batch_size: 64
learning_rate: 1e-4
freeze_base: true # Only train thinking head initially
data:
train_path: /data/deepseek_cot_train.jsonl
format: thinking_trace
fields:
input: prompt
thinking: thinking_trace
output: final_answer
ដំណាក់កាលទី 2: ការកែសម្រួល GRPO
បន្ទាប់ពីការបណ្តុះបណ្តាលជាមុន យើងអនុវត្ត GRPO ដើម្បីកែលម្អគុណភាពនៃការគិតដោយប្រើការប្រៀបធៀបដែលទាក់ទងនឹងក្រុម:
class GRPOTrainer:
"""GRPO trainer for thinking model optimization."""
def __init__(
self,
model: ThinkingModel,
group_size: int = 8,
kl_coef: float = 0.1
):
self.model = model
self.group_size = group_size
self.kl_coef = kl_coef
self.ref_model = copy.deepcopy(model)
self.ref_model.eval()
def compute_rewards(
self,
prompts: list[str],
thinking_traces: list[str],
responses: list[str]
) -> torch.Tensor:
"""
Compute rewards for thinking quality.
Multiple signals combined for comprehensive evaluation.
"""
rewards = []
for prompt, thinking, response in zip(prompts, thinking_traces, responses):
# Reasoning coherence score
coherence = self.evaluate_coherence(thinking)
# Step structure quality
structure = self.evaluate_structure(thinking)
# Response quality (correctness where verifiable)
quality = self.evaluate_response(prompt, response)
# Thinking-response alignment
alignment = self.evaluate_alignment(thinking, response)
# Combined reward
reward = (
0.3 * coherence +
0.2 * structure +
0.3 * quality +
0.2 * alignment
)
rewards.append(reward)
return torch.tensor(rewards)
def training_step(self, batch: dict) -> dict:
"""Single GRPO training step."""
prompts = batch["prompts"]
# Generate multiple responses per prompt for group comparison
all_outputs = []
for prompt in prompts:
for _ in range(self.group_size):
output = self.model.generate_with_thinking(
prompt,
temperature=0.8, # Diversity for comparison
do_sample=True
)
all_outputs.append(output)
# Compute rewards
rewards = self.compute_rewards(
prompts=[p for p in prompts for _ in range(self.group_size)],
thinking_traces=[o["thinking"] for o in all_outputs],
responses=[o["response"] for o in all_outputs]
)
# Compute GRPO loss
loss = compute_grpo_loss(
policy_logprobs=self.get_logprobs(all_outputs),
rewards=rewards,
group_size=self.group_size
)
# Add KL penalty against reference model
kl_div = self.compute_kl_divergence(all_outputs)
total_loss = loss + self.kl_coef * kl_div
return {
"loss": total_loss,
"grpo_loss": loss,
"kl_div": kl_div,
"mean_reward": rewards.mean()
}
ដំណាក់កាលទី 3: ឯកទេសក្រុមក្រហម
ជាចុងក្រោយ យើងកែសម្រួលបន្ថែមទៀតលើសេណារីយ៉ូប្រឆាំង ដើម្បីធានាថាដានគិតបង្ហាញហេតុផលបានត្រឹមត្រូវសម្រាប់AI ដែលមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាលទ្ធផលការវិភាគ:
សំខាន់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព AI:ដំណាក់កាលនេះបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលជាពិសេសដើម្បីបញ្ចេញហេតុផលរបស់វា នៅពេលដំណើរការសំណើដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់—តម្លាភាពពិតប្រាកដដែលត្រូវការសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសារៈសំខាន់នៃរបងការពារ AI។
6. លទ្ធផល និងការវិភាគ
រង្វាស់គុណភាពនៃការគិត
| រង្វាស់ | V1 (គ្មានការគិត) | V1.5 មានតុល្យភាព | V1.5 ជ្រៅ |
|---|---|---|---|
| ភាពស៊ីសង្វាក់ CoT | N/A | 87.3% | 92.1% |
| រចនាសម្ព័ន្ធជំហាន | N/A | 84.6% | 89.4% |
| ភាពត្រឹមត្រូវនៃហេតុផល | 76.2% | 82.8% | 88.5% |
| ពិន្ទុតម្លាភាព | 12% | 94.2% | 97.8% |
| គុណភាពដានក្រុមក្រហម | N/A | 91.5% | 96.3% |
ការរកឃើញសំខាន់ៗ
- តម្លាភាពបានប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់:ពី 12% ទៅ 97.8% នៃការវែកញែកឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ចេញដោយច្បាស់លាស់
- ភាពត្រឹមត្រូវនៃការវែកញែកបានកើនឡើង:ការគិតច្បាស់លាស់បានកែលម្អគុណភាពចម្លើយចុងក្រោយបាន 12+ ពិន្ទុ
- តម្លៃក្រុមក្រហមត្រូវបានបញ្ជាក់:អ្នកស្រាវជ្រាវសន្តិសុខរាយការណ៍ថាដានគិតគឺ «មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន» សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីហេតុផលនៃការវាយប្រហារ
- GRPO ដំណើរការបានល្អជាង RLHF:ពិន្ទុភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាប្រសើរជាង 15% ធៀបនឹងវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី
ផលប៉ះពាល់លើការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព AI:ការគិតប្រកបដោយតម្លាភាពរបស់ Shannon V1.5 បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូនៃការវាយប្រហារថ្មីចំនួន 47 ដោយការវិភាគដានហេតុផល—គំរូដែលមើលមិនឃើញនៅក្នុងម៉ូដែលប្រអប់ខ្មៅស្តង់ដារ។ នេះជំរុញដោយផ្ទាល់នូវការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃរបងការពារ AI.