AI ಚಿತ್ರ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ

ಬಹುತೇಕ ಜನರು SDXL ನಲ್ಲಿ ಕಲಿತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ: ಅಲ್ಪವಿರಾಮದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಾಮಪದಗಳ ಸರಣಿ, ಗುಣಮಟ್ಟದ ಟೋಕನ್‌ಗಳ ಪೀಠಿಕೆ, ಕೆಲವು ಆವರಣದೊಳಗಿನ ತೂಕಗಳು, ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕದಷ್ಟೇ ಉದ್ದದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್. ಆ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಆ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅವು ಪ್ರತಿಕೂಲ. ನಿಜವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆವೃತ್ತಿ ಇದು — ಮತ್ತು Shannon ನಿಮಗಾಗಿ ರಚನಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಬರೆದು ಏನಾದರೂ ರೆಂಡರ್ ಆಗುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರಿಂದ, Shannon ಸೂಚಿಸುವುದನ್ನು ಓದಿ ತಿದ್ದುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯೂ ಇದೇ.

01ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಿಂತ ಗದ್ಯ ಏಕೆ ಉತ್ತಮ: ಮಾಡೆಲ್ ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್‌ನಂತೆ ಓದುತ್ತದೆ

ಬಹುತೇಕ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಹಳೆಯ ಡಿಫ್ಯೂಷನ್ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತೋ, ಅವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಚೀಲದಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಪಠ್ಯ ಎನ್‌ಕೋಡರ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು: ವ್ಯಾಕರಣಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ಮಹತ್ವ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಾಮಪದಗಳನ್ನು ರಾಶಿ ಹಾಕಿ ತೂಕಗಳಿಂದ ಒಲವು ತೋರಿಸುವುದೇ ಗೆಲ್ಲುವ ತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಎನ್‌ಕೋಡರ್‌ಗೆ ಟ್ಯಾಗ್ ಸೂಪ್ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಆಕಾರವಾಗಿತ್ತು.

Shannon ನ ಇಮೇಜ್ ಮಾಡೆಲ್ ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಷಾ ಮಾಡೆಲ್ ಪಠ್ಯ ಓದುವ ರೀತಿಯಲ್ಲೇ ಅದು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಓದುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ವಾಕ್ಯರಚನೆಯೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. "Holding an umbrella against her shoulder" ಎಂಬುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಒಂದು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ದೇಹದ ಒಂದು ಭಾಗದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ; "umbrella, shoulder" ಎಂಬುದು ಸುಮ್ಮನೆ ಜೊತೆಗಿರುವ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು. ಪೂರ್ವಸರ್ಗಗಳು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತವೆ. ಕ್ರಿಯಾಪದಗಳು ಭಂಗಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಉಪವಾಕ್ಯಗಳು ವಿವರವನ್ನು ಇಡೀ ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ತೇಲಲು ಬಿಡದೆ ಸರಿಯಾದ ನಾಮಪದಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಒಂದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

woman, 30s, tokyo, rain, night, crosswalk, neon signs, umbrella,
wet asphalt, reflections, masterpiece, best quality, 8k, ultra
detailed, (bokeh:1.3), cinematic lighting, photorealistic

A woman in her early thirties waits at a rain-soaked Tokyo
crosswalk at night, holding a clear vinyl umbrella against her
shoulder and glancing down the street. Neon storefront signs
bleed red and cyan into the wet asphalt at her feet. Shot on
Kodak Portra 400, 85mm f/1.4, shallow depth of field, the
traffic signal behind her thrown out of focus.

ಟ್ಯಾಗ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಏನನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಿ. ಛತ್ರಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಎಂದೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಅದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದಿರಬಹುದು. ನಿಯಾನ್ ಬೆಳಕು ಡಾಂಬರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಎಂದೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಎರಡೂ ಇವೆ ಎಂದಷ್ಟೇ; ಹೀಗಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಫಲಕಗಳು ಮತ್ತು ಒದ್ದೆ ರಸ್ತೆ ಸಿಗುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವ ದೃಗ್ಸಂಬಂಧವೂ ಇಲ್ಲದೆ. ಆ ಮಹಿಳೆ ಎತ್ತ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅದು ಎಂದೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಅವಳ ಭಂಗಿ ನಾಣ್ಯ ಚಿಮ್ಮಿದಷ್ಟೇ ಆಕಸ್ಮಿಕ. "Cinematic lighting" ಒಂದು ಭಾವದ ಹಣೆಪಟ್ಟಿ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಐದು ಟೋಕನ್‌ಗಳು ಗದ್ದಲ ಮಾತ್ರ; ಅವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಿಡಿಕೆಗಳಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಬಗೆಗಿನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದಗಳಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಗದ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ ಅಲಂಕಾರಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಉದ್ದವಾಗಿಲ್ಲ. ಟ್ಯಾಗ್ ಆವೃತ್ತಿ ತೆರೆದಿಟ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅದು ಉತ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ. ಇಡೀ ಚಮತ್ಕಾರ ಅಷ್ಟೇ.

02ಚಿತ್ರ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ಉದ್ದವಿರಬೇಕು?

30 ರಿಂದ 80 ಪದಗಳ ಗುರಿ ಇಡಿ. 100 ಅನ್ನು ಬಹಳ ಮೀರಬೇಡಿ. ನಿಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸನ್ನೆಕೋಲು ಇದೇ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಎರಡೂ ತುದಿಗಳು ಮುಖ್ಯ.

ಸುಮಾರು 30 ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ ಸಂಯೋಜನೆ, ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದನ್ನೇ ಮಾಡೆಲ್ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "A woman in a coffee shop" ಒಂದು ಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್, ಆದರೆ ಅದು ಮರೆತುಹೋಗುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಆಸಕ್ತಿಕರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೂ ನೀವು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದಿರಿ.

ಸುಮಾರು 100 ಪದಗಳ ಮೇಲೆ ಬೇರೆಯದೇ ವೈಫಲ್ಯ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಆಮೇಲಿನ ಉಪವಾಕ್ಯಗಳು ಚಿತ್ರದ ಅದೇ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹಿಂದಿನವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ವಿವರ ಶೇಖರಣೆಯಾಗುವ ಬದಲು ನಿಮಗೆ ತೆಳುವಾಗುವಿಕೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯ ಬೆಳಕಿನ ವಿವರಣೆ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಎಂಟು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನೀವು ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರತಿ ವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೂ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಗಮನ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದ್ದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳು ಸಮಗ್ರವೆಂದು ಓದಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ರೆಂಡರ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಶಿಸ್ತು ಇಷ್ಟೇ: ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಬರೆಯಿರಿ, ಆಮೇಲೆ ತೆಗೆದರೆ ಚಿತ್ರವನ್ನೇ ಬದಲಾಯಿಸುವಂತಹ ವಾಕ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ.

03ಕ್ರಮದ ಶಿಸ್ತು: ಅತಿ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಮೊದಲು

ಮಾಡೆಲ್ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಓದುವುದರಿಂದ, ಸ್ಥಾನವೇ ಒತ್ತು: ಮೊದಲು ಬರುವುದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೆಲೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕೊನೆಗೆ ಬರುವುದು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಬೇಕಾದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಡಿ:

1. ವಿಷಯ — ಈ ಚಿತ್ರ ಯಾರದು ಅಥವಾ ಯಾವುದರದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ.
2. ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಭಂಗಿ — ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹೇಗೆ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ.
3. ಶೈಲಿ ಅಥವಾ ಭಾವ — ಛಾಯಾಚಿತ್ರ, ತೈಲವರ್ಣ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಚಿತ್ರಣ, ಮತ್ತು ಅದರ ಧಾಟಿ.
4. ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಬೆಳಕು — ಇದು ಎಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಬೆಳಕು ಬೀಳುತ್ತದೆ.
5. ತಾಂತ್ರಿಕ — ಚೌಕಟ್ಟು, ಲೆನ್ಸ್, ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಳ, ಬಣ್ಣದ ವಿವರ.

ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸ್ವಯಂಕೃತ ಗಾಯ ಎಂದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉಪವಾಕ್ಯದಿಂದ ಶುರುಮಾಡುವುದು. "Cinematic wide shot, anamorphic lens flare, teal and orange grade, of a man reading a newspaper" ಎಂದು ಆರಂಭಿಸಿದರೆ, ನೋಟವೇ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ವಿವರ ಎಂದು ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ. ನಿಮಗೆ ಸುಂದರವಾದ, ಖಾಲಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಸಿಗುತ್ತದೆ, ಅದರೊಳಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಆಕೃತಿ.

Cinematic wide shot, anamorphic lens flare, teal and orange
color grade, shallow depth of field, golden hour, of a man
reading a newspaper on a park bench.

A man in his sixties in a gray wool overcoat sits on a park
bench reading a folded broadsheet newspaper, one ankle crossed
over his knee. Late golden-hour sun rakes across him from the
left through bare plane trees. Photographed wide on a 35mm
anamorphic lens, shallow depth of field, warm highlights and
cool shadows.

ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿ ಅಂಶವೂ ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ; ಏನನ್ನೂ ಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೊದಲೇ ಅದು ಯಾವುದರ ಚಿತ್ರ ಎಂದು ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಈಗ ಗೊತ್ತಾಗುತ್ತದೆ ಅಷ್ಟೇ — ಮತ್ತು ಆ ಮರುಜೋಡಣೆ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕದಿಂದ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಸುತ್ತದೆ.

04ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಿ

"ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂಬುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಅದೊಂದು ಖಾಲಿ ಜಾಗ — ಮತ್ತು ಮಾಡೆಲ್ ಖಾಲಿ ಜಾಗಗಳನ್ನು ತಾನು ಕಂಡ ಎಲ್ಲದರ ಸರಾಸರಿಯಿಂದ ತುಂಬುತ್ತದೆ; ಆ ನುಣುಪಾದ, ವಯಸ್ಸಿಲ್ಲದ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವಿಲ್ಲದ ನೋಟ ಬರುವುದೇ ಅಲ್ಲಿಂದ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗೆ ಐದು ಪದಗಳ ವೆಚ್ಚ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ:

ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ: ವಯಸ್ಸು ಅಥವಾ ಕಾಲ, ಒಂದು ರಚನಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣ, ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಪೂರ್ಣತೆ. ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ರಚಿಸಿದಂತಲ್ಲದೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ ಅನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಆ ಮೂರನೆಯ ಅಂಶವೇ. ಒಡೆದ ಹಲ್ಲು, ಸವೆದ ಅಂಚು, ಬಣ್ಣ ಬಳಿದು ಮುಚ್ಚಿದ ಫಲಕ — ಸಣ್ಣ ಅಸಮತೆಗಳೇ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್-ವಿರೋಧಿ ಸಂಕೇತ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪದಗಳ ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ವೆಚ್ಚವೇ ಇಲ್ಲ.

05ಫೋಟೊರಿಯಲಿಸಂ: ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಾಗಿ ಬರೆಯಿರಿ

ನೀವು ಕಲೆ, ಚಿತ್ರಣ ಅಥವಾ ಅನಿಮೆ ಕೇಳದ ಹೊರತು ಫೋಟೊರಿಯಲಿಸಂ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಧಾಟಿ. ಆದರೆ "photorealistic" ಎಂಬ ಪದ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದೆಂದರೆ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನೇ ವಿವರಿಸುವುದು: ನಿಜವಾದ ಕ್ಯಾಮೆರಾ, ನಿಜವಾದ ಲೆನ್ಸ್, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಫಿಲ್ಮ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಅಥವಾ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲ.

ಕಾರಣ ಸರಳ. "Kodak Portra 400" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇದ್ದ ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರವನ್ನೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಣರಚನೆ, ಪ್ರಕಾಶದ ಇಳಿಜಾರು ಮತ್ತು ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ ನಿರೂಪಣೆಯುಳ್ಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರೆ ಅದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕರೆತಂದಂತೆ. "8k ultra detailed" ಎಂಬುದು ಸ್ಟಾಕ್-ಸೈಟ್ ಕಸದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅದು ಸ್ಟಾಕ್-ಸೈಟ್ ಕಸವನ್ನೇ ಕರೆತರುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೇರೆಬೇರೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕೊಡುವ ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪಾಕವಿಧಾನಗಳು:

ನೆಲೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಾಕವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ — ಮುಖ ಎಂಬತ್ತು ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಎತ್ತರವಿರುವ 24mm ವೈಡ್ ಶಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ರಂಧ್ರ-ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಮದ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಯಾವ ಅರ್ಥವೂ ಇಲ್ಲ — ಮತ್ತು ಆಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ನೆಲೆಗೊಳಿಸುವ ವಿವರ ಎಂದರೆ ಇದನ್ನು ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಂದು ಲೆನ್ಸ್ ದಾಖಲಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ವಿನ್ಯಾಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಕಾಣುವ ಚರ್ಮದ ರಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮುಖದ ಕೂದಲು. ಲಿನಿನ್ ಅಂಗಿಯ ನೇಯ್ಗೆ. ಬೆಳಕಿನ ಕೋಲಿನಲ್ಲಿ ಧೂಳಿನ ಕಣಗಳು. ಚರ್ಮದ ಬೂಟಿನ ಮೇಲೊಂದು ಗೀರು. ಪ್ರಕಾಶಮಾನ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಎದುರಾಗಿ ಹಾರುವ ಕೂದಲು. ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸಾಕು, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಹಾಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅವೇ.

06ಪದರಗಳ ದೃಶ್ಯಗಳು: ಮುನ್ನೆಲೆ, ಮಧ್ಯನೆಲೆ, ಹಿನ್ನೆಲೆ

ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಆಳವಿದ್ದಾಗ, ಮೂರು ತಲಗಳನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರದೆಗಳಂತಲ್ಲದೆ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಳಗಳಂತೆ ಅನಿಸಬೇಕಾದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇದೇ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರ, ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಿಲ್ಲದೆ ನಿಮಗೆ ಸಪಾಟುತನ ಸಿಗುತ್ತದೆ: ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಎಲ್ಲವೂ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ದೂರದಲ್ಲಿ ಇಳಿದು, ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅದೇ ಮಧ್ಯದ ಪಟ್ಟಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ತಲಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದು ಮಾಡೆಲ್‌ಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಆಳದ ಬಜೆಟ್ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

In the foreground, a cracked concrete ledge with a half-empty
paper coffee cup and a scattering of cigarette ash, slightly out
of focus. In the midground, a bicycle courier in a yellow rain
jacket wheels her bike across a wet plaza, caught mid-stride. In
the background, a glass office tower dissolves into low fog.
Shot on a 50mm lens at f/2.8, flat overcast light.

ಎರಡು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸುಧಾರಣೆಗಳು. ಮುನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಫೋಕಸ್ ಹೊರಗಿರುವ ಏನಾದರೂ ಇಡಿ — ಆಳವಾದ ದೃಶ್ಯಗಳ ನಿಜವಾದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಳಿವು ಕೊಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಯಾವ ತಲದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ: ಆ ಸೈಕಲ್ ಸಂದೇಶವಾಹಕಿಯೇ ಚಿತ್ರದ ಬಿಂದುವಾದರೆ ಅವಳು ಮಧ್ಯನೆಲೆಗೆ ಸೇರಿದವಳು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗೋಪುರ ಮತ್ತು ಕಾಫಿ ಲೋಟ ಚೌಕಟ್ಟಿಗಾಗಿ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆ.

07ನಿಖರ ಬಣ್ಣಗಳು: ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಹೆಕ್ಸ್ ಕೋಡ್‌ಗಳು

ಬ್ರಾಂಡ್ ಕೆಲಸ, ವೇಷಭೂಷಣದ ನಿರಂತರತೆ, ಅಥವಾ "ಕೆಂಪು" ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲದ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ, ಹೆಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು color #RRGGBB ಎಂದು ಬರೆದು ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದ ವಸ್ತುವಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿ:

...wearing a heavy wool peacoat, color #8B0000, over a cream
turtleneck, against a studio backdrop, color #1E3A5F.

...#8B0000, #1E3A5F, dark red and navy color palette, moody...

ಮೂರು ಸ್ಥೂಲ ನಿಯಮಗಳು. ನಿಜವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಬಣ್ಣಗಳಿಗೆ ಹೆಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ, ಉಳಿದವಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳನ್ನೇ ಬಳಸಿ — ಆರು ಹೆಕ್ಸ್ ಕೋಡ್‌ಗಳಿರುವ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ತನ್ನ ಬಜೆಟ್‌ನ ಬಹುಪಾಲನ್ನು ಬಣ್ಣದ ಚೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಂಚುಗಳಿರುವ ವಸ್ತುವಿಗೆ ಬಂಧಿಸಿ, "ಬೆಳಕಿಗೆ" ಅಥವಾ "ಭಾವಕ್ಕೆ" ಎಂದಿಗೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ವಸ್ತುವಿನ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಅಂತಿಮ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ: ಸುವರ್ಣ-ಗಳಿಗೆಯ ಹಿಂಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ #8B0000 ಕೋಟು ಬಣ್ಣದ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಬೆಚ್ಚಗೆ ರೆಂಡರ್ ಆಗುತ್ತದೆ — ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಗುವಂತೆಯೇ.

08ಆಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ರೇಶಿಯೋ ಆರಿಸುವುದು

ಐದು ಅನುಪಾತಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದದ್ದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯವೇ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿನಂತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ — ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಕೇಳಿ, ವಿಷಯ ಏನೇ ಸೂಚಿಸಿದರೂ ನಿಮಗೆ tall ಸಿಗುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದು ಕಾಣುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕರ. wide ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ-ಉದ್ದದ ನಿಂತ ಆಕೃತಿ ನಿಮಗೆ ದೊಡ್ಡ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಆಕೃತಿಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ — ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಆಕೃತಿಯನ್ನೇ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಡೆಲ್ ಅಗಲವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಲೆ ಅಥವಾ ಪಾದಗಳು ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಹೋಗುತ್ತವೆ. ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಷಯದ ಪ್ರಬಲ ಅಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ, ಆಗ ಬಹುತೇಕ ಸಂಯೋಜನೆಯ ದೂರುಗಳು ಮಾಯವಾಗುತ್ತವೆ.

ನೆನಪಿಡಬೇಕಾದ ಎರಡು ವರ್ತನೆಗಳು: ಸಂಪಾದನೆ ಮೂಲ ಚಿತ್ರದ ಆಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ರೇಶಿಯೋವನ್ನು ತಾನಾಗಿಯೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಪಾದನೆಯಿಂದ ನೀವು ಮರುಚೌಕಟ್ಟು ಮಾಡಲಾಗದು; ಆದರೆ ಸಂಯೋಜನೆ ಹೊಸ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ ಆರಿಸಲು ಬಿಡುತ್ತದೆ — ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಚಿತ್ರದ ಆಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇದೇ ಆಗಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವಚ್ಛ ದಾರಿ.

09ತಪ್ಪು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು: ಏನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು

ಗುಣಮಟ್ಟದ ಟೋಕನ್‌ಗಳು: "masterpiece, best quality, 8k, ultra detailed"

ಇವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಳೆಯ ತರಬೇತಿ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಸಮುದಾಯ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಹಿಡಿಕೆಗಳಾಗಿದ್ದವು; ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳು ಕೆಲವು ಚಿತ್ರ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಅವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದಗಳಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವು ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಗಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾದ ಪದಗಳ ಬಜೆಟ್‌ನ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ. ಬದಲಿ ಎಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವ ವಿವರ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು: "ultra detailed" ಅಲ್ಲ, "visible weave in the coat fabric and fine stubble along the jaw" — ಅದೇ ಉದ್ದೇಶ, ಆದರೆ ಮಾಡೆಲ್ ರೆಂಡರ್ ಮಾಡಬಲ್ಲ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು.

ತೂಕದ ವಾಕ್ಯರಚನೆ: (word:1.3), [word], {{word}}

ಪಾರ್ಸ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆವರಣಗಳು, ಚೌಕಾವರಣಗಳು, ವಿಸರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ಪಠ್ಯವಾಗಿ ಇಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ಆದರೆ ಸುತ್ತಲಿನ ಉಪವಾಕ್ಯವನ್ನು ಓದಲು ಕಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ಬೇಕಿದ್ದರೆ, ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಸನ್ನೆಕೋಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ: ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ಸರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪದಗಳನ್ನು ಕೊಡಿ. ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿ ಅಳತೆಯಲ್ಲೂ "A crimson silk scarf, its fringed ends lifting in the wind" ಎಂಬುದು "(red scarf:1.4)" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೂಗುತ್ತದೆ.

ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ದಿಕ್ಕುಗಳು

ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದರೆ ಅವು ಮಿಶ್ರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದ ಅಸ್ಥಿರ ಸರಾಸರಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆಗಾಗ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವ ಅಪರಾಧಿಗಳು:

• ಮಾಧ್ಯಮ — "photorealistic" ಜೊತೆಗೆ "watercolor"; "oil painting" ಜೊತೆಗೆ "shot on 85mm". ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸಿ ಅದಕ್ಕೇ ಬದ್ಧರಾಗಿ.
• ಚೌಕಟ್ಟು — "wide establishing shot" ಜೊತೆಗೆ "extreme close-up on her eyes"; "full body" ಜೊತೆಗೆ "detailed facial pores".
• ಬೆಳಕು — "harsh midday sun" ಜೊತೆಗೆ "soft golden hour glow"; "low key, deep shadows" ಜೊತೆಗೆ "bright and airy".
• ಕಾಲ — "1970s film aesthetic" ಜೊತೆಗೆ "modern minimalist" ಜೊತೆಗೆ "cyberpunk".
• ಶೈಲಿಗಳ ರಾಶಿ — ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಕಲಾವಿದರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಸಂಬಂಧಿತ ಎರಡು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು; ನಾಲ್ಕು ಪರಸ್ಪರ ರದ್ದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಬಿಡುತ್ತವೆ.
• ಹರಡುವಿಕೆ — "rustic, weathered, ancient, timeworn wooden door" ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಬರೆದದ್ದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯೂ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನ ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಳುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

10ಪಠ್ಯ-ದಿಂದ-ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಇಲ್ಲ

ಅನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಿಕ್ಕಿಸುವ ತಪ್ಪು ಅಭ್ಯಾಸ ಇದೇ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅರ್ಧ ಕುಶಲತೆಯಾಗಿತ್ತು.

ರಚನೆಗೆ ನಿಯಮ ನಿರಪೇಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ವಿರುದ್ಧ: ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ "no text, no watermark, no extra fingers" ಎಂದು ಬರೆದರೆ ಆ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಡೆಲ್ "no text" ಅನ್ನು text ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯುಳ್ಳ ವಾಕ್ಯವಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ; ನಿಷೇಧವು ದುರ್ಬಲ ಸಂಕೇತ, ನಾಮಪದ ಬಲವಾದದ್ದು. ಪರಿಣಾಮತಃ ನೀವು ಪಠ್ಯವನ್ನೇ ಕೇಳಿದಿರಿ. ಬದಲಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಧನಾತ್ಮಕ ರೂಪವನ್ನೇ ಹೇಳಿ:

ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು — ಆದರೆ ವಿಷಯಕ್ಕಲ್ಲ, ದೋಷಗಳಿಗೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸಾಮಗ್ರಿ: ವಾಟರ್‌ಮಾರ್ಕ್, ಪಠ್ಯ ಒವರ್‌ಲೇ, ನಕಲಾದ ಅಂಗಗಳು, ವಕ್ರವಾದ ಕೈಗಳು, ಅತಿ-ಹರಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಲಯಗಳು, JPEG ಚೌಕಗಳು, ಜೋಡಣೆಯ ಅಂಚಿನ ಸೀಳುಗೆರೆಗಳು. ಕೆಟ್ಟ ಸಾಮಗ್ರಿ: ಚಿತ್ರ ಯಾವುದರದು ಎಂಬುದರ ಬಗೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಮಾತು; ಅದು ಸೂಚನೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದು.

11Shannon ನಿಮಗಾಗಿ ಬರೆಯುವ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದು

ಈ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಲ್ಲದೆ ತಕ್ಷಣ ಬಳಸಬಹುದಾದದ್ದಾಗಿಸುವುದು ಇದೇ. ರಚನಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬೇಕಿಲ್ಲ. ನೀವು ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸರಳ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಕೇಳುತ್ತೀರಿ; ಚಿತ್ರವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು Shannon ಗುರುತಿಸಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ರಚನಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ರಚಿಸಿ, ಏನಾದರೂ ರೆಂಡರ್ ಆಗುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಣ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ದೃಢೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ ಏನೂ ರಚನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊಡುವ ಕೌಶಲ ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಬರೆಯುವುದಲ್ಲ — ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಓದುವುದು. ಈ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಒಮ್ಮೆ ಕಣ್ಣಾಡಿಸಿ:

1. ವಿಷಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ? ಕಾರ್ಡ್ "a person" ಅಥವಾ "a woman" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. ಅದಕ್ಕೆ ವಯಸ್ಸು, ಮೈಕಟ್ಟು, ಒಂದು ಲಕ್ಷಣ ಕೊಡಿ.
2. ವಿಷಯ ಮೊದಲಿದೆಯೇ? ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಶೈಲಿ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಿಂದ ಶುರುವಾದರೆ, ಬದಲಿಗೆ ವಿಷಯದಿಂದ ಶುರುಮಾಡಲು ಕೇಳಿ.
3. ಅದು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ? 30 ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಕೇಳಿ. 100 ಮೀರಿದರೆ, ಕತ್ತರಿಸಲು ಕೇಳಿ.
4. ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲ ಇದೆಯೇ? ಭಾವದ ಪದವಲ್ಲ — ನಿಜವಾದ ಬೆಳಕು: ಕಿಟಕಿ, ಬೀದಿದೀಪ, ಫ್ಲ್ಯಾಶ್, ಮೋಡ ಕವಿದ ಆಕಾಶ, ಸಾಫ್ಟ್‌ಬಾಕ್ಸ್.
5. ಯಾವುದಾದರೂ ವಿರೋಧಗಳಿವೆಯೇ? ಒಂದೇ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮಾಧ್ಯಮ, ಎರಡು ಚೌಕಟ್ಟು, ಅಥವಾ ಎರಡು ಬೆಳಕಿನ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
6. ಕಳ್ಳಮಾರ್ಗದಿಂದ ಸೇರಿದ ನಿಷೇಧಗಳಿವೆಯೇ? ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ "without", "no", ಅಥವಾ "avoid" ಇದ್ದರೆ, ಅದು ತಾನು ಹೆಸರಿಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನೇ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಪಠ್ಯ-ದಿಂದ-ಚಿತ್ರ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್.
7. ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅನುಪಾತ ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ? wide ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ-ಉದ್ದದ ಆಕೃತಿ ಎಂಬುದೇ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ದೋಷ.

ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಸಂಭಾಷಣೆಯಷ್ಟೇ ಸರಳ: "ಅವಳನ್ನು ಮೂವತ್ತರ ಆರಂಭದ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿಸಿ, ಒಂದು ಹುಬ್ಬಿನ ಮೇಲೆ ಗಾಯದ ಗುರುತು ಇರಲಿ, ಅದನ್ನು Portra ನಲ್ಲಿ 85mm ಗೆ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಿರಿ, ಮತ್ತು portrait ಬಳಸಿ" ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಿಯಾದ ಸೂಚನೆ. ನಿಮಗೆ ಹೊಸ ಕಾರ್ಡ್ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಯಾವ ದಂಡವೂ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೂ ಏನೂ ರೆಂಡರ್ ಆಗಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು Shannon ಆಹ್ವಾನವಿಲ್ಲದೆ ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶುಭಾಶಯ, ಪ್ರಶ್ನೆ, ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ನೀವು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಫೋಟೊ ರೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಲು Shannon ಗೆ ಹೇಳುವುದು — ಅದನ್ನು ವರ್ಣಿಸುವುದು, ಓದುವುದು, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು — ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿ ಕೆಲಸ, ರಚನೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲ.

12ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಕುಶಲತೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ

ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚನೆಗಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಪಕ್ಕದ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ನ ಆಕಾರವನ್ನೇ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.

ಒಂದು ಚಿತ್ರದ ಸಂಪಾದನೆ

ಸಂಪಾದನಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಎಂಬುದು ವಿವರಣೆಯಲ್ಲ, ಸೂಚನೆ: ಏನು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಬದಲಾಗದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದೇ ಈ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿನ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸನ್ನೆಕೋಲು — "Change the background to a rainy night city street with neon reflections, keep the woman exactly as she is" ಎಂಬುದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಉಪವಾಕ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅದೇ ವಿನಂತಿ ಮೌನವಾಗಿ ಅವಳ ಮುಖವನ್ನೇ ಮತ್ತೆ ಚಿತ್ರಿಸಿಬಿಡುತ್ತದೆ. ನೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಿ: ಮುಖ, ಭಂಗಿ, ಕೂದಲು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಉಳಿಯಲಿ. ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಮೂಲ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಅದರ ಆಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ರೇಶಿಯೋವನ್ನೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ

ಅಂಶಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಬರುವಾಗಲೆಲ್ಲ — ಉಡುಪು ವರ್ಗಾವಣೆ, ವಸ್ತುವನ್ನು ದೃಶ್ಯದೊಳಗೆ, ಒಂದೇ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪನ್ನ, ಒಂದು ಚಿತ್ರದ ಶೈಲಿ ಜೊತೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದರ ವಿಷಯ — ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಬೇಕು: "The woman from the first image wearing the red knitted sweater from the second image, standing in the same park." ಮೊದಲ ಚಿತ್ರ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ದೃಶ್ಯ; ಆಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರಗಳು ತರಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಬಹು-ಚಿತ್ರ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ಮೂಲ ಜೊತೆಗೆ ಪಠ್ಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿಸಬೇಡಿ — ಆ ವಸ್ತುಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉಳಿಸುವುದೇ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ.

13ಸೆನ್ಸಾರ್ ರಹಿತ ಪ್ರಾಂಪ್ಟಿಂಗ್: ಏನು ಅರ್ಥವೋ ಅದನ್ನೇ ಹೇಳಿ

ರಚನಾ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ಫಿಲ್ಟರ್ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಬರೆಯುವ ಮಾಡೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆ ಪದರ ಇಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನದ ಇಡೀ ಉದ್ದೇಶವೇ ಅದು: ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ಜನರೇಟರ್‌ಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ — ಕಲಾ ನಗ್ನಚಿತ್ರ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಚಿತ್ರಣ, ಭದ್ರತಾ ಸಂಶೋಧನಾ ಚಿತ್ರಗಳು, ಕಥಾಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆ, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಂಗ್ಯ, ಹಕ್ಕುದಾರರ ಬ್ರಾಂಡ್ ಹಾಗೂ ಹೋಲಿಕೆ ಕೆಲಸ. ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅರ್ಧ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಕುಶಲತೆ ಸೌಮ್ಯೋಕ್ತಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಮತ್ತು ನಿಖರ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸೌಮ್ಯೋಕ್ತಿಯೇ ಶತ್ರು.

ಹೀಗಾಗಿ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಗತಿ ಇದೆ: ಅದು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಜನ ಕಲಿಯುವ ಸುತ್ತಿಬಳಸಿದ ಶಬ್ದಕೋಶದ ಬದಲು ನಿಜವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಗಾಯದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಚಿತ್ರಣವು ಆ ಗಾಯ ಏನೆಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಸುತ್ತಿಬಳಸಿದ ಭಾಷೆ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರವನ್ನೇ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪದಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆಯೋ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡೆಲ್ ರೆಂಡರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು. Shannon Lab LLC ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿತ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆ ನೀತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ: ಫಿಲ್ಟರ್ ಇಲ್ಲದ ರಚನೆ ಒಂದು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನ, ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲವೂ ಈಗಲೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.

14API ಎಲ್ಲಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ

API ಹುಡುಕಾಟದಿಂದ ಬರುವ ಓದುಗರಿಗೆ ಒಂದು ನಿಖರತೆಯ ಅಂಶ: ಚಿತ್ರ ರಚನೆ, ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆ Shannon ಚಾಟ್ ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇವೆ, /v1 API ಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. API ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುತ್ತದೆ — ಮೂರೂ ಶೈಲಿಗಳಲ್ಲಿ (/v1/chat/completions, /v1/messages, /v1/responses, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್) ನೀವು ಕಳುಹಿಸುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅದು ಓದಬಲ್ಲದು, ವರ್ಣಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಲ್ಲದು — ಆದರೆ ಅವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ಕಟ್ಟುತ್ತಿದ್ದರೆ, API ದಾಖಲಾತಿ ಶುರುಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳ. ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಿದ್ದರೆ, ಅದು ಚಾಟ್ ಆ್ಯಪ್, ಮತ್ತು ಈ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರಗಳು ನಮ್ಮದೇ GPU ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ರೆಂಡರ್ ಆಗುತ್ತವೆ.

15ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಸಂಬಂಧಿತ ಓದು: ಸೆನ್ಸಾರ್ ರಹಿತ AI ಚಿತ್ರ ರಚನೆ · ಸೆನ್ಸಾರ್ ರಹಿತ AI ಚಿತ್ರ ಸಂಪಾದನೆ · ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆ ನೀತಿ · API ದಾಖಲಾತಿ · ಎಲ್ಲ Shannon ಸಂಶೋಧನೆ. ಇಲ್ಲಿನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ Shannon ನ ಇಮೇಜ್ ಮಾಡೆಲ್ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಂದದ್ದು; ಹಿಂದಿನ ಡಿಫ್ಯೂಷನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬರೆದ ಸಲಹೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.