Shannon 3.1

ډېری د ماډلونو خپرونې له تاسو غواړي چې د وړتیا ادعا په باور ومنئ او انتظار وکړئ چې کوم د معیار جدول بحث پای ته ورسوي. دا یوه د ازمویلو لپاره اسانه ده: دوه ټبونه پرانیځئ، هماغه یوه پوښتنه shannon-3 او shannon-3.1 ته ورکړئ، او وګورئ. دا چې ځواب څومره ژر راځي، توپیر يې باریک نه دی، او د رینډر کولو چل هم نه دی. Shannon 3.0 په قصدي ډول محدود شوی و. Shannon 3.1 نه دی.

01په Shannon 3.1 کې په حقیقت کې څه بدل شول

Shannon 3.0 هغه شی راوړ چې دا کورنۍ يې پېژندل کېږي: یوه تکراري د استدلال کړۍ. ماډل پر خپل لومړي فکر ځواب نه ورکوي. فکر کوي، مسوده لیکي، خپله مسوده د پوښتنې پر وړاندې بیاکتي، او ښه يې کوي. Lite د دې کړۍ یو پړاو چلوي؛ Pro بشپړه کړۍ چلوي، په دې کې له مسودې مخکې د پوهې د راټولولو ګام هم شامل دی. هغه ډیزاین په د Shannon 3 څېړنیزه مقاله کې په تفصیل سره بیان شوی، او هېڅ یوه برخه يې په 3.1 کې نه ده بدله شوې.

څه چې بدل شول، لاندې ماشین دی. Shannon 3.0 د دریمې ډلې د انفرنس له کوربه څخه خدمت کاوه — د ماډل د پیل لپاره یوه هوښیاره لاره، او د چلولو لپاره یوه محدودوونکې لاره. د بل چا د خدمت تنظیمات، د بل چا کتار، د بل چا د متن سقف، او د بل چا دا اند چې په هره ثانیه کې څو توکنو ته حق لرئ — دا ټول په میراث اخلئ. Shannon 3.1 زموږ پر خپل GPU کلستر باندې چلېږي، پر داسې خدماتي سټیک چې موږ يې تنظیموو، او په دې مقاله کې هر سرلیکي عدد د همدې یوې پرېکړې پایله ده.

	Shannon 3.0	Shannon 3.1
چېرته چلېږي	د دریمې ډلې کوربه	زموږ خپل GPU کلستر
متن کړکۍ	32,768	196,608
د وتلې سټریمینګ	پیس شوی / محدود شوی	د انجن بشپړ سرعت
وزنونه	د کوربه اصلي حالت	4-bit NVFP4
ډیکوډینګ	معیاري	سپیکولېټیف
د استدلال کړۍ	فکر ← مسوده ← بیاکتنه ← ښه والی	بې بدلونه
د ردولو پرت	نشته	نشته
د ماډل idګانې	shannon-3, shannon-3-pro	shannon-3.1, shannon-3.1-pro

02ولې Shannon 3.1 10-15 ځله چټک ښکاري

د سرعت عدد هغه دی چې خلک يې تر ټولو دمخه پوښتي، نو ارزي چې دقیق ووایو له کومه راځي. دوه خپلواک لاملونه شته، او لوی يې له دوو څخه لږ ښایسته دی.

موږ د سرعت بند لرې کړ

د Shannon 3.0 وتلې د یوه پیسینګ پرت څخه تېرېده. توکنونه به له انجن څخه ووتل، ونیول شول، او بیا به پر یوه مهال ویش ستاسو نښلون ته خوشې شول. دا نه تېروتنه وه او نه بګ. کله چې یو ګډ د انفرنس کوربه د بند ټکی وي، د وتلې پیس کول بار هواروي، اوږده تولید له دې راګرځوي چې یوه ځای ته یوازې پخپله ناست وي، او سټریم په یوه وړاندوینې وړ، لوستلو وړ ریتم کې راوړي نه په ټوپونو. دا یوه د دفاع وړ انجینري پرېکړه ده، او په هر یوه ځواب کې يې هر کارونکي ته ریښتینی وخت لګاوه.

Shannon 3.1 نه د سرعت بند لري او نه د ښکاره کولو پیسینګ. توکنونه هغه شېبه ستاسو سټریم ته لیکل کېږي چې انجن يې تولیدوي. که انجن ژر تولیدوي، تاسو يې ژر تولیدول وینئ. د ماډل او ستاسو د ټرمینال، ستاسو د چټ کړکۍ، یا ستاسو د SSE لوستونکي ترمنځ هېڅ د هوارولو بفر نشته. د یوه اوږد ځواب لپاره — د 2,000 توکنو تحلیل، یا د تولید شوي کوډ یوه فایل — همدا یوه برخه د هغه ښه والي ډېره برخه جوړوي چې تاسو به يې ولیدلی شئ.

یوه رښتینې پایله: سټریم اوس ټوپي دی. سپیکولېټیف ډیکوډینګ (لاندې) منل شوي توکنونه په لنډو لړیو کې ورکوي، نو متن ممکن په لیدونکو ټوټو کې راشي نه د ساعت په څېر یو کلمه په یو وار. که تاسو خپل UI د 3.0 پر هوار ریتم جوړ کړی و، بیا به هم کار وکړي — د توکنونو ترتیب او محتوا نه دي اغېزمن شوي — خو که مو د ټایپرایټر بڼه خوښه وه، ښایي وغواړئ د پیرودونکي په اړخ کې خپل هوارونکی بېرته راولئ. زموږ په اند ډېری خلک به غوره وګڼي چې ثانیې بېرته ترلاسه کړي.

پخپله انجن هم چټک شو

د بند لرې کول یوازې هغه وخت ګټه کوي چې د بند شاته څه چټک وي. دویم لامل هغه خدماتي سټیک دی چې په 03 برخه کې بیان شوی: 4-bit NVFP4 وزنونه او زموږ په خپل کلستر کې پر اوسني نسل، FP4-اصلي شتاب ورکوونکو باندې سپیکولېټیف ډیکوډینګ. دا دواړه هغه سقف پورته کوي چې د بند لرې کول يې راښکاره کوي.

د بشپړ ځواب نسبي ځنډ، د Shannon Lab کورنۍ ارزونه، د 2026 سپټمبر. حدود د پوښتنې اوږدوالی او کچه څرګندوي: پر Lite لنډې پوښتنې ټیټ اړخ ته نږدې دي، پر Pro اوږده تولیدونه لوړ اړخ ته.

03سپیکولېټیف ډیکوډینګ په حقیقت کې څه کوي

«سپیکولېټیف ډیکوډینګ انفرنس» د بازارموندنې د کلمې په توګه کارول کېږي، نو دلته يې میکانیزم په ساده ژبه دی.

یو ژبنی ماډل معمولاً په هر مخکې تګ کې یو توکن تولیدوي. هغه تګ نه د حساب لخوا، بلکې د حافظې د بېنډویډټ لخوا واکمن دی — د هر څه د حساب لپاره باید وزنونه ولوستل شي، او د هغوی لوستل له خپله ریاضي څخه ډېر وخت نیسي. GPU خپل ډېر وخت د حافظې په انتظار کې تېروي، په داسې حال کې چې د حساب واحدونه يې بېکاره وي. د 500 توکنو تولید يعنې دا ځنډ 500 ځله، په پرله پسې ډول، ورکول.

سپیکولېټیف ډیکوډینګ پر همدې پرله پسې برخه برید کوي. یو کوچنی او ارزانه مسوده ماډل د راتلونکو محتملو توکنو یوه لنډه لړۍ وړاندیز کوي — ووایه څلور یا اته. بیا اصلي ماډل ټوله لړۍ په یوه دسته یز مخکې تګ کې ارزوي، چې لګښت يې د یوه توکن له ارزولو څخه ډېر لوړ نه دی، ځکه ګران کار (د وزنونو لوستل) په هر حالت کې یو ځل پېښېږي. هر وړاندیز شوی توکن چې اصلي ماډل يې ومني، منل کېږي او سملاسي ورکول کېږي. په لومړي اختلاف کې لړۍ پرې کېږي او له همدې ځایه عادي ډیکوډینګ بېرته پیلېږي.

د منلو کچه دنده تر سره کوي. پر وړاندوینې وړ متن — تکراري بڼې، د کوډ جوړښت، د یوه استدلال نښلوونکې غاړې — مسوده ماډل ښه اټکل کوي او اوږدې لړۍ په یو وار رسېږي. پر ریښتیني ستونزمنو توکنو، منل ټیټېږي او سیسټم په نرمۍ سره بېرته عادي یو-توکن-په-یو-وار ډیکوډینګ ته راګرځي. همدا هغه ناانډولي ده چې تاسو يې غواړئ: اسانې برخې چټکوي او ستونزمنو ته لاس نه ورړوي.

ولې 4-bit وزنونه په همدې پراګراف کې راځي

ځکه چې د بند ټکی د حافظې بېنډویډټ دی، د وزنونو کوچنی کول یو مستقیم د سرعت اهرم دی، نه یوازې د حافظې د ځای. NVFP4 یو 4-بیټیز اعشاري بڼه ده چې په هر بلاک کې باریک مقیاس لري، او همدا هغه شی دی چې دقت يې هلته ساتي چې زاړه 4-بیټیز عددي کوانټایزېشن سکیمونو له لاسه ورکاوه. په هر مخکې تګ کې د لوستلو لپاره نږدې څلورمه برخه بایټونه یعنې د حافظې په انتظار کې متناسب لږ وخت، او د اوږد متن د KV کیش لپاره ډېر ځای پرېږدي چې د 196K کړکۍ يې غواړي.

دا دواړه یوازې نه جمع کېږي، بلکې یو بل زیاتوي: په هر تګ کې لږ بایټونه، او د هر ورکړل شوي توکن لپاره لږ تګونه. همدا هغه شی دی چې بې بنده، په بشپړ سرعت سټریمینګ د خدمت وړ ګرځوي، نه یو لګښت چې باید د پیسینګ له لارې بېرته واخلو — چې دقیقاً هماغه څه دي چې د پیسینګ پرت پر 3.0 کول.

04196,608 توکنه: 6 ځله لویه کړکۍ څه پرانیزي

Shannon 3.0 د 32,768 توکنو کړکۍ درلوده: یوه کاري ناسته، نه یوه سند. نږدې 70-80 مخه نثر، منفي هغه څه چې د استدلال کړۍ يې د خپل فکر لپاره مصرفوي، منفي ستاسو سیسټم پرامپټ، منفي تر دې دمه خبرې اترې. ریښتینی کار به هره ورځ همدې دیوال ته رسېده، او لارې چارې — ټوټه کول، لنډیز، پر خپلو موادو بیا موندنه — ټولې هماغه شی خرابوي چې تاسو يې د ساتلو هڅه کوله. 196,608 توکنه د ستونزې یوه بله کټګورۍ ده.

په ټینګه ژبه، دا نږدې 400-500 مخه انګلیسي متن دی، یا یوه منځنۍ کوډبېس له خپلو ازموینو او README سره، یا د یوه پروژې د یوه کال د غونډو یادښتونه، یا یو بشپړ د قراردادونو سیټ له ټولو ضمیمو سره — په یوه خبرو اترو کې ساتل شوی، په یوه پوښتنه کې د لاسرسي وړ، پرته له دې چې د ټوټه کولو کوم پرت ستاسو او موادو ترمنځ ودرېږي.

• د بشپړې زېرمې پوښتنې. کوډ ورکړئ او وپوښتئ چې ولې یو بګ تولید ته رسېږي، نه دا چې هغه درې فایلونه ورکړئ چې مخکې مو پرې شک درلود. ماډل هغه فایل موندلی شي چې تاسو ته د شاملولو په فکر کې هم نه و.
• د اوږد سند تحلیل پرته له بیا موندنې. بیا موندنه یو زیانمن پخوانی فلټر دی چې پرېکړه کوي ماډل ته د څه لیدلو اجازه ده. په 196K کې تاسو اکثراً له دې تېرېدلی شئ او ماډل ته پرېږدئ چې هر څه ولولي، چې دا د ناکامۍ یوه ټوله کټګورۍ لرې کوي چېرې چې سمه برخه هېڅکله ونه موندل شوه.
• هغه خبرې اترې چې پیوسته پاتې کېږي. یوه اوږده کاري ناسته نور په چوپتیا سره خپل پیل نه غورځوي. هغه شرطونه چې تاسو په دریم پیغام کې ټاکلي، په اتیایم پیغام کې لا هم پلي کېږي.
• د استدلال کړۍ لپاره ځای. د کړۍ خپل فکر، مسوده او بیاکتنه متن مصرفوي. پر 3.0 دغه ګامونه له ستاسو موادو سره پر یوه کم بودجه سیالي کوله. پر 3.1 دوی په اسانۍ ځایېږي، او همدا یوه برخه ده چې ولې د کیفیت زیاتوالی او د کړکۍ لویېدل یوځای راغلل.
• لوی ګډ ننوتونه. انځورونه، د سند ایستل شوی متن او کوډ په یوه دور کې، پرته له دې چې پرېکړه وکړئ کوم یو يې د شاملولو وس لرئ.

یوه رښتینې یادونه چې پر هر اوږد متن ماډل، زموږ په ګډون، پلې کېږي: لویه کړکۍ یوه ظرفیت ده، نه د ټول پراخوالي پر سر د یو شان پاملرنې تضمین. جوړښت لا هم ګټه لري. پوښتنه پای ته نږدې ایښودل، خپلو سندونو ته لیبل ورکول، او ماډل ته ویل چې د څه په لټه کې شي — دا ټول په 150K توکنو کې د اندازه کولو وړ ښه پایلې راوړي، په داسې ډول چې په 5K کې پرې هېڅ فرق نه کوي.

05Lite او Pro: shannon-3.1 او shannon-3.1-pro

دواړه کچې په دې کې توپیر لري چې د استدلال کړۍ څومره برخه چلوي، او د دوی ترمنځ د انتخاب لپاره یوازې همدا توپیر اهمیت لري.

	shannon-3.1 (Lite)	shannon-3.1-pro (Pro)
استدلال	یو ځل تګ	بشپړه کړۍ + د پوهې راټولول
پر خپل کار بیاکتنه	نه	هو
متن کړکۍ	196,608	196,608
سټریمینګ	بشپړ سرعت، بې بنده	بشپړ سرعت، بې بنده
لید او سندونه	هو	هو
د انځور جوړولو وسیله	هو	هو
غوره لپاره	ډېری کارونه، لوړ حجم	سختې پوښتنې، لومړۍ مسوده بسنه نه کوي

په ډیفالټ ډول Lite وکاروئ. د یوه ښه استدلالي ماډل یو تګ د ریښتینو غوښتنو لویه برخه پوره کوي، او پر 3.1 دومره چټک دی چې کړۍ نور داسې څه نه ده چې انتظار يې احساس کړئ. Pro ته لاس ورکړئ کله چې پوښتنه هغه وي چې لومړی ځواب يې معمولاً په زده کوونکې بڼه غلط وي: د جوړښت انتخابونه، د مخالف اړخ تحلیل، هر هغه څه چې غواړئ یو وړ همکار پرې یوه شپه فکر وکړي. د Pro د خپل کار بیاکتنه سینګار نه دی — دا هغه دی چې ماډل خپلې تېروتنې مخکې له دې مومي چې تاسو يې پیدا کړئ.

06د هوښیارتیا 32% زیاتوالی، او څنګه يې ولولئ

د Shannon Lab خپله ارزونه Shannon 3.1 د Shannon 3.0 پر وړاندې د هوښیارتیا 32% ښه والي کې ښیي. موږ غواړو روښانه کړو چې دا څه دی او څه نه دی.

دا زموږ عدد دی، زموږ د کورنۍ ارزونې له سیټ څخه، پر هغو دندو اندازه شوی چې موږ يې د هغه څه استازي ګڼو چې خلک په حقیقت کې دې ماډلونو ته راوړي. دا د دریمې ډلې معیار نه دی، او موږ د یوه کورني ټولګړي عدد شاوخوا د مخکښانو جدول نه جوړوو او نه د هر معیار جلا ماتونه خپروو — یوه ماتونه د بهرني پرتلې هغه کچه راښیي چې یو کورنی سیټ يې نه لري.

هغه څه چې ووایو دا دي چې زیاتوالی له کومه راځي، ځکه دا برخه پټه نه ده. لویه متن کړکۍ یعنې مخکې له دې چې ماډل پر موادو استدلال وکړي، لږ مواد باید وغورځول شي، او په اوږدو ناستو کې د ښکارېدونکې ناپوهۍ ډېره برخه په حقیقت کې یوازې هېرېدنه ده. هغه خدماتي سټیک چې موږ يې کنټرولوو یعنې ماډل په هغه تنظیماتو چلېږي چې موږ يې غوښتل، نه د کوربه په ډیفالټ. او د استدلال کړۍ — چې ډیزاین يې نه دی بدل شوی — اوس د کړکۍ دننه د چلولو ریښتینی ځای لري، نه دا چې د 32K سقف پر وړاندې ټینګه شي چې ستاسو له ننوتنې سره يې شریکوله.

07لید، سندونه، او د انځور جوړول

Shannon 3.1 انځورونه او سندونه لولي. سکرین شاټونه، ډیاګرامونه، عکسونه، سکن شوي مخونه، PDFونه او متني سندونه خبرو اترو ته ننوتلی شي او له نورو هر څه سره یوځای پرې استدلال کېدلی شي. د 196K کړکۍ سره یوځای، همدا هغه شی دی چې د بشپړ سند کاري بهیرونه عملي کوي: یو اوږد راپور او د هغه چارټونه په یوه دور کې، پرته له دې چې مخکې پرېکړه وکړئ چې ماډل ته د کومو مخونو د لیدلو اجازه ده.

د انځور جوړول او سمون په چټ کې د یوې وسیلې په توګه شتون لري. انځور وغواړئ او ماډل به هماغه ځای، په هماغه خبرو اترو کې، د تر دې دمه د بحث شوي هر څه له شالید سره وسیله راوبولي. سمون هم په همدې ډول کار کوي — یو انځور ورکړئ، بدلون بیان کړئ. هېڅ جلا حالت نشته چې ورته واوړئ او هېڅ جلا انټرفیس نشته چې زده يې کړئ.

08له API څخه Shannon 3.1 ته زنګ وهل

Shannon 3.1 پر دریواړو API ژبو شتون لري، په هره یوه کې سټریمینګ سره. هماغه ماډلونه، درې د غوښتنې بڼې — هغه یوه غوره کړئ چې له مخکې لرلي SDK سره مو برابره وي.

پای ټکی	بڼه	سټریمینګ
/v1/chat/completions	د OpenAI سره برابر	هو
/v1/messages	د Anthropic سره برابر	هو
/v1/responses	Responses	هو

{
  "model": "shannon-3.1",
  "stream": true,
  "messages": [
    { "role": "user", "content": "Summarize this contract set and flag anything unusual." }
  ]
}

د بشپړې د استدلال کړۍ د چلولو لپاره "shannon-3.1" په "shannon-3.1-pro" بدل کړئ. که تاسو دمخه shannon-3 ته زنګ وهئ، مهاجرت یوازې د ماډل id دی او بس: د غوښتنې او ځواب بڼې نه دي بدلې شوې، او موجود سټریمینګ پیرودونکي په کار پاتې کېږي. یوازینی د چلند توپیر چې تمه يې لرئ هغه ټوپي سټریم دی چې په 02 برخه کې بیان شو — هماغه توکنونه، هماغه ترتیب، خو ژر او په لږ برابرو ټوټو کې.

د پیرامیټرونو بشپړ حواله، تصدیق، د تېروتنو معنا او یو تعاملي پلی ګراونډ په د API اسنادو کې دي. د نورو ماډلونو کارتونه او تخنیکي لیکنې په د Shannon څېړنو کې دي.

09لاهم بې سانسوره، او په دې اړه بې بدلونه

Shannon 3.1 نه د ردولو پرت لري او نه پر وتلې د محتوا فلټر. دا هماغه دریځ دی چې د Shannon د کرښې پاتې برخې يې لري او زموږ خپل کلستر ته په لېږد سره نه دی بدل شوی — که څه وي، پر خدماتي سټیک کنټرول يې د تضمین کول اسانه کوي، ځکه د ماډل او تاسو ترمنځ هېڅ منځنی کوربه نشته چې خپله پالیسي ولري.

د ویلو وړ ده ځکه چې دا هغه څرګنده پوښتنه ده چې د یوې داسې خپرونې په اړه راځي چې د وتلې ټوله لار يې بدله کړه: د پیسینګ پرت لرې کول د دې معنا نه لري چې پرځای يې د اعتدال پرت کېښودل شي. هېڅ شی سټریم نه څاري، نه يې بیا لیکي، او نه يې بندوي. څه چې ماډل تولیدوي، هماغه رسېږي. تر څو چې موږ پوهېږو، Shannon 3.1 تر ټولو چټک بې سانسوره AI ماډل دی چې د دې کچې متن کړکۍ لري — او دا دوه ځانګړنې سره تړلې دي، ځکه دواړه له دې راځي چې موږ خپله زیربنا چلوو نه دا چې له بل چا څخه د تطابق په بڼه ظرفیت کرایه کوو.

بې سانسوره د بې ځواب ورکونې په معنا نه دی. کارول زموږ د د مسؤلانه کارونې پالیسۍ لخوا اداره کېږي، او هغه مسؤلیت چې له داسې ماډل سره راځي چې له سختو موادو سره اړیکه نیسي، دا دی چې تاسو ورسره په مسؤلانه ډول اړیکه ونیسئ.

10پرتله پخپله وکړئ

دلته هره ادعا په نږدې دوو دقیقو کې د ازمویلو وړ ده، او موږ غواړو چې تاسو يې وازمویئ نه دا چې پر موږ باور وکړئ.

1. له هغه کار څخه یوه پوښتنه غوره کړئ چې په حقیقت کې يې کوئ. اوږده غوره ده — دا هم کړکۍ او هم سټریمینګ ازمویي.
2. پر shannon-3 يې وچلوئ. یادونه وکړئ چې تر لومړي توکن پورې څومره وخت، او تر بشپړېدو پورې څومره وخت ونیو.
3. هماغه پوښتنه پر shannon-3.1 وچلوئ. هماغه دوه اعداد یادداشت کړئ.
4. بیا دواړه ځوابونه ولولئ، ساعت هېر کړئ، او پرېکړه وکړئ چې کوم یو مو غوښتلی و.

د سرعت توپیر به سملاسي او څرګند وي. د کیفیت توپیر هغه دی چې ارزي پرې فکر وکړئ — تر ټولو ښه پر اوږدو ننوتنو ښکاري، هلته چې 3.0 په چوپتیا سره ستاسو له موادو څخه له هغه لږ سره کار کاوه چې تاسو انګېرله.

11ډېرې پوښتل شوې پوښتنې

---

په دې مقاله کې د فعالیت او هوښیارتیا اعداد د Shannon Lab خپلې اندازه کولې دي چې د 2026 د سپټمبر په کورنۍ ارزونه کې ترسره شوې، او د دریمې ډلې د معیار پایلو پرځای د محصول د ارقامو په توګه بیان شوي دي. متن کړکۍ، د ماډل idګانې، او د API شتون د محصول مشخصات دي. Shannon AI د Shannon Lab LLC، نیو مکسیکو، متحده ایالات لخوا چلېږي. اړونده لوستل: Shannon 3 · د Shannon د څېړنو لړلیک · د API اسناد.