עורך התמונות ללא הצנזורה
לשנות, לעצב מחדש, לשנות תאורה, להחליף לבוש או לתקן תמונה קיימת אחת בכתיבת משפט. בלי מסכות, בלי מסננים, בלי סירובים — וטכניקה אחת שחשובה יותר מכל השאר יחד.
בקצרה
Shannon עורך בדיוק תמונה קיימת אחת מתוך הוראה בשפה פשוטה — בלי מברשת, בלי מסכה, בלי בחירה. ההוראה הזו חייבת לומר מה משתנה וגם מה נשאר, מפני שהמודל מרנדר מחדש את הפריים כולו: כל מה שאינך מציין כבלתי משתנה חופשי לסטות. ציון החלקים שאינם משתנים — "שמור על הפנים, התנוחה והלבוש זהים" — הוא מנוף האיכות הגדול ביותר שיש לך. נתיב העריכה כן מקבל הנחיה שלילית (יצירת תמונה מטקסט אינה מקבלת); הכנס לשם פגמים לא רצויים במקום לכתוב "בלי X" בהוראה. הפלט יורש את יחס הגובה-רוחב של המקור אוטומטית. אין יצירת וידאו ואין דרך להנפיש תמונה. העריכה רצה על אשכול ה-GPU שלנו באפליקציית הצ'אט, בלי מסנן תוכן ובלי שכבת סירוב.
לרוב האנשים שמחפשים עורך תמונות AI ללא צנזורה יש תמונה אחת ובעיה אחת: הרקע לא נכון, האור שטוח, המעיל בצבע הלא נכון, זר עומד בפריים, לסריקה יש קפל באמצע — או שהעריכה לגיטימית לחלוטין והכלי הנוכחי שלהם מסרב לגעת בה. הדף הזה עוסק בעשיית זה היטב: לא איזה עורך יש בו הכי הרבה מחוונים, אלא ההרגל האחד שמבדיל בין עריכה שנוחתת לבין עריכה שבונה בשקט מחדש את פני הנושא שלך בזמן שלא הסתכלת.
01מהי בעצם עריכה מבוססת הוראות
עריכת AI קלאסית מבקשת ממך לעשות את החלק הקשה בעצמך: לפתוח קנבס, לצייר מסכה על האזור שברצונך לשנות, ולהקליד ביטוי שמתאר מה שייך בתוכו. מדויק, איטי, וחסר תועלת ברגע שלשינוי שלך אין קו מתאר נקי — שינוי תאורה, החלפת מלתחה שמשנה את הצללית, או תיקון צבע גלובלי.
Shannon עובד הפוך. אינך בוחר דבר. אתה כותב משפט על התמונה, בכל שפה, והאזור מוסק מהמילים שלך. זה הופך אותו לחלופה מעשית ללא צנזורה ל-inpainting עבור כל מי שרוצה את התוצאה ולא את עבודת הבחירה — עם השלכה מכנית אחת שצריך להבין קודם:
עריכה היא רינדור מחדש של הפריים כולו, בהתניה על תמונת המקור שלך — לא טלאי שמוחל על חלק ממנה. מודל התמונה קורא את המקור שלך, קורא את ההוראה שלך, ומייצר תמונה חדשה שאמורה להיות המקור בתוספת השינוי. שום דבר אינו מוקפא מכנית. כל פיקסל פתוח למשא ומתן מחדש בכל עריכה.
לכן "רחוב גשום בטוקיו" — מושלם בכלי מבוסס מסכה — חוזר עם אישה שונה במקצת שעומדת בו. בכלי מבוסס מסכה, המסכה אמרה שהאדם מחוץ לתחום; כאן המשפט שלך צריך לומר זאת. הצד החיובי: עריכה לפי הוראה עושה מה שמסכות אינן יכולות — להזיז את השמש ולגרום לצללים להסכים, לשנות בגד ולגרום לבד להתקפל על התנוחה הקיימת, להפוך צילום לדיו ולצבע שטוח תוך שמירה על הקומפוזיציה. לעריכות כאלה אין גבול לצייר; הן יחסים לרוחב הפריים כולו.
02עיגון: מנוף האיכות הגדול ביותר
עיגון פירושו לכתוב כל הוראת עריכה כשתי פסוקיות: פסוקית השינוי (מה צריך להיות שונה, מנוסח בחיוב ובאופן קונקרטי) ופסוקית השימור (החלקים שחייבים לשרוד ללא נגיעה, מצוינים כשמות עצם ספציפיים). שתיהן נושאות משקל — פסוקית השינוי לבדה היא משאלה. אם אתה לוקח דבר אחד מהדף הזה: התוצאה שלך נשלטת על ידי מידת המפורשות שבה אתה מציין מה נשאר, ולא על ידי מידת החיות שבה אתה מתאר מה משתנה.
שלוש דרכים שבהן הוראות בלי עוגן סוטות
- סטיית זהות. הפנים חוזרות כמעט נכונות — אף מעט שונה, קו לסת שיופה בשקט. הכשל המזיק ביותר, מפני שקשה לראות אותו בטלפון והוא ברור לכל מי שמכיר את האדם.
- עיצוב מחדש נלווה. ביקשת רקע חדש; קיבלת גם תיקון צבע חדש, עדשה חדשה, וסוודר שפעם היה בעל מרקם צלעות. המודל קרא את ההוראה כתיאור של התמונה כולה ולא כהפרש מהמקור.
- זחילת היקף משמות תואר. "יותר דרמטי", "נקי יותר", "מקצועי יותר" אינם מציינים שום אובייקט. שם תואר בלי שם עצם חל על הכול, ולכן הכול זז.
אוצר המילים של העיגון
עוגנים עובדים כשמות עצם קונקרטיים. "תשאיר את זה אותו דבר" הוא ניסוח חלש — המודל אינו יכול לדעת איזו זהות אכפת לך ממנה. בחר שלושה עד חמישה פריטים שחשובים לעריכה שלך וציין אותם במפורש.
| מה אתה משנה | עוגנים שכדאי לציין במפורש |
|---|---|
| רקע / סביבה | פנים ותווי פנים, תסרוקת, תנוחה, ידיים, לבוש, זווית מצלמה, חיתוך, התאורה על הנושא |
| תאורה / מצב רוח | פנים, הבעה, מרקם עור, תנוחה, לבוש, תוכן הרקע, מסגור |
| לבוש / מלתחה | פנים, זקן או שיער, תנוחה, ידיים, פרופורציות גוף, רקע, כיוון התאורה, תיקון צבע |
| סגנון / מדיום | קומפוזיציה, תנוחה, אורך שיער, צורות הלבוש, מספר הנושאים, חיתוך |
| הסרת אובייקט / תיקון | כל השאר בפריים — הנושא, הארכיטקטורה מסביב, הגרעיניות, הטונליות, הניגודיות, הצבע |
| צבע של דבר אחד | כל שאר הצבעים בתמונה, וכן המרקם והחומר של האובייקט המשתנה |
שים לב לשורה האחרונה. שינוי צבע משתבש בשקט, מפני ש"תעשה את המעיל אדום" מזמין מעיל שנבנה מאפס — גזרה חדשה, חומר חדש, קפלים חדשים. מעוגן: "צבע מחדש את המעיל הקיים לארגמן עמוק, תוך שמירה על הגזרה המדויקת שלו, התפרים, מרקם הבד והאופן שבו הוא נופל". פסוקית אחת של הבדל, ותוצאה טובה בהרבה.
03דוגמאות מעובדות: הוראה חלשה, למה היא סוטה, וניסוח מעוגן
כל זוג להלן הוא אותה כוונה שנכתבה פעמיים. האבחון שבאמצע הוא החלק שניתן להעביר הלאה.
א. החלפת רקע
למה זה סוטה: זה מתאר תמונת יעד, לא הפרש. שום דבר באישה אינו מוגן ושום דבר אינו מקבע את המצלמה, ולכן המודל ממסגר ומרנדר אותה מחדש בזמן שהוא בונה סצנה סבירה.
מה השתנה: פסוקית השימור מקבעת את הזהות, המלתחה והמסגור, והביטוי האחרון אומר לאיזה כיוון נפתר התפר — הרקע מתכופף לאור של הנושא, ולא להפך.
ב. שינוי תאורה
למה זה סוטה: "יותר טובה" הוא שם תואר בלי שם עצם. המודל נאלץ להמציא הגדרה, והדרך הזולה ביותר להיראות טוב יותר ברינדור מחדש היא עור מוחלק, שיניים בהירות יותר ולסת צרה יותר. ביקשת אור וקיבלת ריטוש.
מה השתנה: האור מתואר פיזיקלית — כיוון, איכות, טמפרטורה, דעיכה. מרקם העור מעוגן במפורש, מפני ששינוי תאורה הוא הרגע שבו מודל מתפתה במיוחד להחליק אותו.
ג. החלפת לבוש של נושא
למה זה סוטה: חליפה משנה את הצללית, ולכן יש לרנדר מחדש את פלג הגוף העליון — והראש שמעליו בדרך כלל הולך איתו. עריכות מלתחה בלי עוגן הן המקור השני בגודלו לסטיית זהות אחרי החלפות רקע.
מה השתנה: "תפורה לתנוחתו הנוכחית" הופכת את הבגד לכפוף לתנוחה. הידיים מעוגנות בנפרד, מפני שהידיים הן המקום שבו עריכות מלתחה מתפרקות באופן הגלוי ביותר.
ד. שינוי סגנון של צילום
למה זה סוטה: מילת סגנון לבדה מוסרת את הכול — קומפוזיציה, חיתוך, שיער, מלתחה, מספר האנשים — ו"אנימה" היא שלושים שנה של מסורות בלתי תואמות. אתה מקבל איור מיומן של סצנה אחרת.
מה השתנה: עריכות סגנון זקוקות לעוגן אחר. אינך יכול לעגן מרקם — המרקם הוא מה שמוחלף — ולכן אתה מעגן מבנה: קומפוזיציה, תנוחה, צלליות, חיתוך, מספר נושאים. בקשה לשמור על "עור פוטוריאליסטי" תחת אנימציית סלולויד היא סתירה.
ה. הסרה של משהו
למה זה סוטה: שלילה עדיין מציבה את המושג מול המודל ואינה אומרת דבר על מה שימלא את החלל שהתפנה. הסרות זקוקות לאמירה חיובית גם על המטרה וגם על המילוי.
מה השתנה: המטרה מצוינת לפי אובייקט, צבע ומיקום; המילוי מפורט, כך שהמודל אינו ממציא כיכר במקום שבו שייכת מדרכה; ו"כל השאר" מפורט לשמות עצם ממשיים.
ו. תיקון צילום פגום
למה זה סוטה: "תתקן" נקרא כ"תשפר", ולשפר צילום ישן פירושו למודרן אותו — עור נקי יותר, ניגודיות גבוהה יותר, ופנים שכבר אינן ממש של סבתא שלך.
מה השתנה: הנזק ממוספר, כך של"תיקון" יש היקף מוגדר, והגרעיניות והטונליות מעוגנות מפני שהן אלה שגורמות להדפס להיקרא כאותנטי לתקופתו. שלושת האיסורים הם המקרה הנדיר שבו לשלילה יש מקום — הנחיות על תהליך, לא על אובייקטים.
הצורה של הוראה טובה
כוון ל-25 עד 60 מילים, במשפטים שלמים ולא בתגיות מילות מפתח מופרדות בפסיקים — מודל התמונה קורא הנחיות כמו שמודל שפה קורא, ולכן פרוזה מנצחת מרק תגיות. דלג על זבל מתקופת SDXL (masterpiece, best quality, 8k) ועל תחביר משקלים כמו (word:1.3); הם אינם עושים דבר כאן. עשה שינוי אחד לכל הוראה — שני שינויים לא קשורים במשפט אחד מתחרים על תשומת הלב ושניהם חוזרים חצי גמורים.
04ההנחיה השלילית — נתמכת כאן, בשונה מיצירת תמונה מטקסט
זה מבלבל אנשים, אז נאמר זאת בפשטות:
| נתיב | תמונות מקור | הנחיה שלילית | יחס גובה-רוחב | צורת ההנחיה |
|---|---|---|---|---|
| טקסט לתמונה | 0 | לא נתמכת | נבחר (ריבוע כברירת מחדל) | פרוזה תיאורית |
| עריכת תמונה אחת | בדיוק 1 | נתמכת | יורש מהמקור | הוראה: שינוי + שימור |
| שילוב 2+ תמונות | 2 או יותר | נתמכת | קנבס חדש לבחירה | פרוזה עם ציון תפקידים |
יצירת תמונה מטקסט אינה מקבלת הנחיה שלילית כלל — כשמייצרים מכלום, לתאר רק את מה שרוצים זו המשמעת (ראה יצירת תמונות AI ללא צנזורה). עריכה שונה: כבר יש לך מקור, וכשלי הרינדור מחדש האופייניים ידועים וניתנים לשיום, ולכן להנחיה שלילית יש משהו קונקרטי לדכא.
מה שייך לשם
פגמים, ורק פגמים. זו רשימת ליקויים, לא ערוץ הוראות שני:
- extra fingers, fused fingers, malformed hands — כל עריכה שמרנדרת מחדש אדם.
- warped text, garbled lettering, misspelled signage — כל דבר עם שלטים, תוויות או אריזות בפריים.
- duplicated limbs, duplicated railing, repeated windows — הסרות והרחבות רקע.
- smeared texture, blurry patch, halo around the subject, visible seam — החלפות רקע והסרת אובייקטים.
- plastic skin, waxy skin, over-smoothed face, watermark, jpeg artifacts — שינויי תאורה, עריכות פורטרט, היגיינה כללית.
מה לא
החלטות תוכן. אם אתה רוצה שהכובע ייעלם, ההוראה היא "הסר את הכובע" — ולא הנחיה שלילית שכתוב בה "כובע". ההנחיה השלילית אינה מסירה באופן אמין דברים שקיימים במקור שלך; היא מרתיעה ליקויים מלהופיע ברינדור. תוכן שם נותן לך את הגרוע משני העולמות: הכובע נשאר, ומשבצת שיכלה לדכא ידיים מעוותות איננה.
המחצית השנייה של הכלל חלה על ההוראה שלך: הפסק לכתוב בה "בלי X". "רחוב בלי מכוניות", "פורטרט בלי משקפיים" — שניהם מציבים את המושג הלא רצוי במשפט ומבקשים מהמודל לשלול אותו — משימה שהשפה מטפלת בה היטב והתניית תמונה מטפלת בה גרוע. אמור מה כן צריך להיות שם: "רחוב ריק עם אספלט נקי", "פורטרט עם עיניים לא מוסתרות". החריג היחיד, כמו בדוגמה ו, הוא הנחיה על תהליך — "אל תחדד", "אל תצבע מחדש" — שמסרבת לפעולה במקום לציין אובייקט.
חלוקת העבודה, בשורה אחת
הוראה: מה משתנה, מה נשאר — מנוסח בחיוב. הנחיה שלילית: הדרכים שבהן רינדור יכול לצאת מעוות. שמור עליהן נפרדות ושתיהן ישתפרו.
05תמונת מקור אחת, וכיצד Shannon בוחר אותה
עריכה פועלת על בדיוק תמונת מקור אחת: או תמונה שכבר נמצאת בשיחה — צורפה קודם לכן, או נוצרה עבורך — או תמונה שצורפה להודעה שאתה שולח כרגע. שום דבר אינו נמשך מחוץ לשרשור, ונתיב העריכה לעולם אינו ממזג שתי תמונות בשקט. אם הכוונה שלך זקוקה לרכיבים מיותר מתמונה אחת — הלבוש מתמונה א' על האדם מתמונה ב' — זהו שילוב, עם צורת הנחיה שונה שמציינת את תפקידה של כל תמונה לפי הסדר.
המשכים והתמונה הרלוונטית האחרונה
ברגע שתמונה נמצאת בשיחה, המשכים קצרים עובדים כפי שהיית מקווה. "תעשה את זה כהה יותר". "עכשיו תנסה בשקיעה". אלה נפתרים מול התמונה הרלוונטית האחרונה בשרשור — בדרך כלל התוצאה שזה עתה קיבלת — כך שרצף של הוראות קטנות מתנהג כמחסנית עריכות. שלוש השלכות:
- איטרציה בצעדים בודדים. כל המשך הוא רינדור מחדש מלא נוסף, ולכן "תעשה את זה כהה יותר ותשנה את המעיל שלה ותוריד את המצלמה" הן שלוש עריכות שנלחמות על מעבר אחד. שלח שלוש הודעות; עצור באיזו שאהבת.
- שים לב לאובדן דורי. סטיות קטנות מצטברות; עד העריכה השישית ברצף פנים יכולות להיות רחוקות מהמקור אף שאף שלב בודד לא נראה שגוי. כשאתה מבחין בסטייה, הפסק לטלא — צרף מחדש את הקובץ המקורי וכתוב הוראה משולבת אחת שמקודדת את כל מה שלמדת בינתיים שרצית.
- בשרשור ארוך, היה מפורש. "בעזרת תמונת החוף שצירפתי קודם, …" מסיר עמימות כששלוש תמונות נמצאות במשחק.
כרטיס האישור הוא ההזדמנות האחרונה שלך להוסיף עוגן
אתה מבקש בשפה פשוטה, בכל שפה שאתה דובר. Shannon מחליט שמתבקשת פעולת תמונה, כותב בעצמו את ההוראה הסופית באנגלית, ומציג לך אותה בכרטיס אישור לפני שמשהו מרונדר. שום דבר אינו מיוצר ושום דבר אינו מחויב עד שתאשר. קרא את הכרטיס הזה — שם אתה תופס פסוקית שימור חסרה לפני שהוצאת דבר.
שתי התנהגויות קשורות: Shannon לעולם אינו מייצר בלי הזמנה — ברכה, שאלה או תמונה שצורפה כבדרך אגב אינן מפעילות פעולת תמונה. ולבקש מ-Shannon פשוט להסתכל על תמונה — לתאר אותה, לקרוא את הטקסט שבה, לומר למה הקומפוזיציה אינה עובדת — היא עבודת ראייה רגילה, לא יצירה, ואינה עולה דבר נוסף. "מה היית משנה בתמונה הזאת?" היא עצה חינם; לפעול לפיה זו העריכה.
06יחס הגובה-רוחב נירש, אוטומטית
תמונה ערוכה חוזרת באותו יחס גובה-רוחב כמו המקור שלה. אינך בוחר אחד ואינך צריך: פורטרט 4:5 נשאר 4:5, סטילס 16:9 נשאר 16:9, צילום מסך מגושם מהטלפון שומר על הפרופורציות שלו. עריכה שממסגרת מחדש את התמונה שלך בשקט לא הייתה עריכה — היא הייתה חיתוך ועוד ניחוש לגבי מה שנמצא מחוץ לגבולות המקוריים.
זה הבדל ממשי משני הנתיבים האחרים. טקסט לתמונה מבקש ממך לבחור מבין square (ברירת מחדל), portrait, landscape, wide (קולנועי) ו-tall (פוסטרים וטפטים), ובקשה מפורשת תמיד מנצחת; שילוב מאפשר לך לבחור קנבס חדש, מפני שאין מקור יחיד לרשת ממנו. לכן אם אתה זקוק לצורה אחרת, זו אינה עריכה — להפוך צילום מוצר 1:1 לבאנר 16:9 פירושו להמציא פיקסלים שמעולם לא צולמו. עשה זאת במכוון, על ידי יצירה או שילוב על קנבס חדש.
07אין יצירת וידאו
נאמר בפשטות, כי אנשים שואלים
Shannon אינו מייצר וידאו ואינו מנפיש תמונות. אין נתיב מתמונה לווידאו, אין "תגרום לתמונה הזאת לזוז", אין לולאה, אין סינמגרף. זו אינה יכולת בתצוגה מקדימה או בדרך — היא אינה קיימת במוצר, ואין לקרוא שום דבר בדף הזה כרמז אחר.
מה ש-Shannon 3 עושה עם תמונות הוא בדיוק שלושה דברים: יצירת תמונה חדשה, עריכת תמונה קיימת אחת, ושילוב שתי תמונות או יותר לאחת. כל מה שכאן חי בתוך השני מביניהם.
שווה לומר זאת פעמיים, מפני ש"עורך תמונות AI" ו"מחולל וידאו AI" הפכו סמוכים בתודעת האנשים, וכלי שישמח לשנות את התאורה בצילום שלך מרגיש כאילו הוא כפתור אחד מלהזיז אותו. הוא לא — וכדאי שתדע זאת בדקה הראשונה ולא בעשירית.
08למה חוסר צנזורה חשוב לעריכה יותר מאשר ליצירה
עורכים מסוננים נכשלים אחרת ממחוללים מסוננים, ובדרך כלל גרוע יותר. מחולל מסונן מסרב להנחיה שלך; אתה מנסח מחדש ומנסה שוב. עורך מסונן יכול לדחות את תמונת המקור עצמה, לפני שקרא מילה מההוראה שלך. העלה צילום קליני של פצע לדוח מקרה והוא נדחה בקלט. העלה צילום מלחמה היסטורי כדי לתקן קפל והרובה שבפריים מסיים את השיחה. עבודה לגיטימית, סירוב קטגורי, ואין ניסוח מחדש שהיה עוזר.
Shannon מריץ את נתיב התמונות בלי מסנן תוכן על הפלט ובלי שכבת סירוב על המודל שכותב את ההוראה. זה מה שמאפשר את העבודות הרגילות האלה:
- עירום אמנותי ועבודת דמות — ריטוש, שינוי תאורה ושינוי סגנון עבור אמנים וצלמים שעובדים עם נושאים בוגרים ומסכימים.
- איור רפואי ופורנזי — תמונות קליניות שמנוקות עבור חומרי הוראה, דוחות מקרה ועבודת שחזור שעורכי מיינסטרים דוחים מיד.
- תמונות למחקר אבטחה — צילומי מסך, צילומי אבטחה פיזית ותיעוד חומרה לתוכניות מודעות לפישינג ולדיווחי red team.
- אלימות בבדיון — אמנות הפקה לקולנוע, למשחקים ולקומיקס שבה פצע או נשק הם נושא היצירה.
- סאטירה פוליטית ואיור מערכת — כמה מאות שנות היסטוריה מאחוריהם, ותמיכה כמעט אפסית בכלים מסוננים.
- עבודת מותג ודמות על ידי בעל הזכויות — צילומי המוצר שלך, נעילות לוגו ופורטרטים, וארכיוני משפחה קשים, בלי להתווכח עם מסווג על השאלה אם מותר לך.
ללא צנזורה אין פירושו ללא אחריות. Shannon מופעל על ידי Shannon Lab LLC (ניו מקסיקו, ארה"ב) תחת מדיניות שימוש אחראי מפורסמת, ושם נמצאות המגבלות האמיתיות — אלה שעוסקות בחוק ובנזק ולא באי הנוחות של מסווג מול צילום פצע. היעדרו של סירוב רפלקסיבי הוא אמירה על הכלי, לא על אחריותך למה שאתה יוצר.
09איפה ה-API משתלב — ואיפה לא
זו טעות נפוצה של קוראים שמגיעים מחיפוש על API. יצירת תמונות ועריכתן מתרחשות באפליקציית הצ'אט של Shannon, לא ב-API. שלושת הדיאלקטים של /v1 — /v1/chat/completions (בצורת OpenAI), /v1/messages (בצורת Anthropic) ו-/v1/responses, כולם בהזרמה, כולם על אותם מודלים — משרתים טקסט וראייה. ראייה פירושה שהמודלים קוראים תמונות שאתה שולח: מתארים אותן, מתמללים טקסט, מנתחים תרשים. אין פירושה שהם מייצרים או משנים תמונות.
עדיין נשאר דפוס שימושי: ראייה יחד עם מודל טקסט ללא צנזורה הם עוזר מצוין לכתיבת הוראות. שלח ל-API את תמונת המקור שלך, בקש ממנו לתאר מה נמצא בפריים ולנסח הוראה מעוגנת שמציינת את השינוי ואת העוגנים, ואז הרץ את ההוראה הזו בצ'אט — היא תופסת את העוגנים ששכחת. צורות הבקשה והתשובה נמצאות בתיעוד ה-API.
10שאלות נפוצות
מהו עורך תמונות AI ללא צנזורה?
עורך שמקבל תמונה קיימת יחד עם הוראה בשפה פשוטה ומחזיר את התמונה הערוכה, בלי מסנן תוכן על הפלט ובלי שכבת סירוב על המודל שכותב את ההוראה. הוא רץ על אשכול ה-GPU שלנו בתוך אפליקציית הצ'אט של Shannon, כך שעבודה שעורכים מסוננים דוחים — ריטוש עירום אמנותי, איור רפואי ופורנזי, תמונות למחקר אבטחה, אלימות בבדיון, סאטירה פוליטית — מתבצעת במקום להידחות.
למה הפנים משתנות כשביקשתי רק לשנות את הרקע?
מפני שעריכה לפי הוראה מרנדרת מחדש את הפריים כולו בהתניה על תמונת המקור שלך, ולא רק את האזור שחשבת עליו — כל מה שאינך מציין כבלתי משתנה חופשי לסטות. הפתרון הוא עיגון: הוסף פסוקית שימור כמו "שמור על הפנים, התסרוקת, התנוחה והלבוש זהים, אותה זווית מצלמה ואותו חיתוך". ציון החלקים שאינם משתנים הוא מנוף האיכות הגדול ביותר שיש לך.
האם עריכת התמונות של Shannon תומכת בהנחיה שלילית?
כן. בשונה מיצירת תמונה מטקסט, שאינה מקבלת כזו כלל, נתיב העריכה ונתיב שילוב התמונות המרובות תומכים שניהם באחת. השתמש בה עבור פגמים לא רצויים — אצבעות עודפות, טקסט מעוות, מעקות משוכפלים, מרקם מרוח, עור פלסטי, סימני מים — במקום לכתוב "בלי X" בהוראה. החלטות תוכן שייכות להוראה, מנוסחות בחיוב; דיכוי פגמים שייך להנחיה השלילית.
האם Shannon יכול להנפיש את התמונה שלי או להפוך אותה לווידאו?
לא. Shannon אינו מייצר וידאו ואינו מנפיש תמונות. אין נתיב מתמונה לווידאו ואף אחד כזה אינו מוכרז. Shannon 3 מייצר תמונה חדשה, עורך תמונה קיימת אחת, או משלב שתי תמונות או יותר לאחת — שלושת הדברים האלה ולא מעבר להם.
בכמה תמונות מקור משתמשת עריכה?
בדיוק אחת: או תמונה שכבר נמצאת בשיחה, או תמונה שצורפה להודעה הנוכחית שלך. אם רכיבים חייבים להגיע משתי תמונות או יותר — לבוש מתמונה אחת על אדם מתמונה אחרת — זהו שילוב, לא עריכה, וכדאי שתספק את התמונות האמיתיות במקום לתאר את השנייה במילים.
האם אני צריך לצייר מסכה או להשתמש ב-inpainting?
לא. אין מברשת, לאסו או שכבת מסכה. אתה מתאר את השינוי במשפט והאזור מוסק מהשפה שלך, ולכן שמות עצם מדויקים חשובים: "המכונית הכסופה החונה מימין" מכוונת הרבה יותר טוב מ"הדבר ההוא". זה הופך את Shannon לחלופה מעשית ללא צנזורה ל-inpainting עבור מי שרוצה את התוצאה בלי עבודת הבחירה.
האם אפשר לערוך תמונות דרך ה-API של Shannon?
לא. יצירת תמונות ועריכתן נמצאות באפליקציית הצ'אט של Shannon. הדיאלקטים של /v1 — /v1/chat/completions, /v1/messages ו-/v1/responses — משרתים טקסט וראייה: הם קוראים ומנתחים תמונות שאתה שולח אך אינם מייצרים או עורכים אותן. תהליך עבודה נפוץ הוא לתת לראייה של ה-API לנסח את ההוראה המעוגנת, ואז להריץ את העריכה בצ'אט.
ערוך תמונה בלי להתווכח עם מסנן
צרף תמונה, כתוב משפט אחד, ציין מה נשאר.
התחל לערוך קרא את תיעוד ה-APIהתמונות מרונדרות על אשכול ה-GPU שלנו · שום דבר אינו מרונדר או מחויב עד שתאשר את הכרטיס
Shannon AI מופעל על ידי Shannon Lab LLC, ניו מקסיקו, ארה"ב. יצירת תמונות, עריכה ושילוב הן תכונות של אפליקציית הצ'אט ב-Shannon 3; ה-API של /v1 משרת טקסט וראייה בלבד. אין יצירת וידאו במוצר. עריכה מקבלת בדיוק תמונת מקור אחת ויורשת את יחס הגובה-רוחב שלה. השימוש בנתיבי התמונות ללא הצנזורה כפוף למדיניות השימוש האחראי.