Shannon 3 — necenzūruotas AI modelis, peržiūrintis savo paties atsakymą
Iteratyvus samprotavimo ciklas mūsų pačių GPU klasteryje: mąstyti, rašyti juodraštį, peržiūrėti, perrašyti. Lite atlieka vieną praėjimą. Pro — iki dešimties, ir paprašo faktų, kurių, jo paties vertinimu, trūksta.
Trumpai
Shannon 3 yra necenzūruotų AI modelių šeima, aptarnaujama mūsų pačių GPU klasteryje. Ją išskiria ėjimo forma: modelis pagalvoja, parašo juodraštį, tada perskaito savo paties juodraštį savo paties mąstymo atžvilgiu ir perrašo tai, kas neatlaiko. Lite (shannon-3) atlieka vieną mąstymo ir juodraščio praėjimą, kad delsa būtų mažiausia. Pro (shannon-3-pro) vykdo visą ciklą iki 10 iteracijų ir sustoja, vos tik peržiūra juodraštį patvirtina, o papildomai atlieka žinių rinkimą kreipdamasis į didesnį modelį dėl faktų, kurių trūkumą pastebėjo. Visas samprotavimo pėdsakas matomas ir pateikiamas jūsų kalba. Vaizdų ir dokumentų įvestį palaiko abi pakopos. Kontekstas 3.0 pristatymo metu buvo 32,768 žetonai.
Beveik kiekvienas pokalbių modelis, kurį naudojote, atsako vienu praėjimu pirmyn. Jis pasirenka pirmąjį žetoną dar nežinodamas paskutiniojo, o kartą išsiuntęs sakinį jau yra jam įsipareigojęs: modelis gali sau vėliau prieštarauti, bet negali grįžti atgal ir pataisyti. Tai veikia gerai, kai atsakymas trumpas, o klausimas turi vieną dalį. Tai veikia prastai, kai atsakymas ilgas, klausimas turi keturias dalis, o šešta pastraipa tyliai paneigia antrąją. Shannon 3 atsirado todėl, kad, mūsų manymu, sprendimas čia nėra didesnis modelis. Sprendimas — leisti modeliui perskaityti tai, ką jis ką tik parašė.
01Kas yra Shannon 3
Shannon 3 yra dviejų pakopų modelių šeima. Abi pakopos veikia mūsų pačių GPU klasteryje, o ne trečiosios šalies inferencijos API, ir abi yra be cenzūros: prieš jas nėra jokio atsisakymo sluoksnio, o už jų — jokio turinio filtro. Pakopos skiriasi tuo, kiek darbo vienam ėjimui leidžiama atlikti prieš atsakymui pasiekiant jus.
API sąsajoje abi pakopos yra įprasti modelių identifikatoriai. Nėra jokio ypatingo galinio taško, jokio atskiro SDK ir jokio specialaus užklausos formato:
| Pakopa | Modelio identifikatorius | Ėjimo forma | Kam geriausiai tinka |
|---|---|---|---|
| Shannon 3 Lite | shannon-3 | Vienas mąstymo ir juodraščio praėjimas | Pokalbiams, juodraščiams, paieškoms, dideliems kiekiams |
| Shannon 3 Pro | shannon-3-pro | Visas ciklas, iki 10 praėjimų, plius žinių rinkimas | Analizei, ilgiems tekstams, tikslumui jautriam darbui |
02Kodėl vienas praėjimas pirmyn yra netinkama forma sunkiems klausimams
Modelis, generuojantis tekstą iš kairės į dešinę, priima neatšaukiamą vietinių sprendimų seką. Jis neturi trintuko. Kai jis jau 400 žetonų įsibėgėjęs į paaiškinimą ir supranta, kad pasirinktas požiūris buvo klaidingas, jam lieka tik du variantai: tęsti klaidingame rėme arba pridurti pataisą — taip gimsta visiems pažįstami atsakymai, kurie viduryje pasako tiesą sakant, grįžtant prie to, kas parašyta aukščiau, ir palieka jums patiems derinti dvi nesuderinamas puses.
Minčių grandinė tai pagerina, bet neišsprendžia. Mąstymas iš pradžių duoda modeliui planą, prieš jam įsipareigojant prozai, ir tai tikras laimėjimas; toliau einantis juodraštis vis tiek parašomas vienu praėjimu ir vis tiek išsiunčiamas neperskaitytas. Niekas taip ir neuždavė klausimo, kurį pirmiausia užduoda žmogus redaktorius: ar šis atsakymas iš tikrųjų daro tai, ką žadėjo mąstymas? Gedimų būdai, išgyvenantys minčių grandinę, yra konkretūs ir atpažįstami:
- Praleisti dalykiniai klausimai. Paklausėte keturių dalykų. Mąstyme išvardyti keturi dalykai. Atsakymas apima tris.
- Plano nuslydimas. Samprotavimas apsisprendžia dėl vieno požiūrio; proza palaipsniui perima kitą, ir nėra nė vieno sakinio, kuriame būtų nueita ne ten.
- Aritmetika ir vienetai. Mąstyme teisingai apskaičiuotas skaičius į atsakymą nurašomas klaidingai arba mėnesinis dydis pateikiamas kaip metinis.
- Ignoruoti apribojimai. Pasakėte: jokių išorinių priklausomybių; kodas vieną importuoja, o mąstymas, kartą apribojimą pripažinęs, jo daugiau nebemini.
- Užtikrintos spragos. Mąstyme modelis sako, kad dėl vieno konkretaus fakto nėra tikras, o paskui atsakyme vis tiek pateikia jį kaip neginčijamą.
Kiekvienas iš šių atvejų pagaunamas perskaičius juodraštį. Nė vienas nepagaunamas rašant juodraštį atidžiau.
03Samprotavimo ciklas etapas po etapo
Shannon 3 Pro ėjimas yra ciklas su keturiais etapais ir išėjimo sąlyga.
Mąstyti
Modelis apdoroja uždavinį dar nieko jums neparašęs: išskaido klausimą, pasižymi apribojimus, nustato, ką žino ir ko nežino, apsisprendžia dėl požiūrio. Tai, ką jis čia sukuria, tampa matu, pagal kurį vėliau vertinamas atsakymas.
Rašyti juodraštį
Modelis parašo išbaigtą, tikrą atsakymą — ne planą. Jis privalo būti išbaigtas, nes kitas etapas vertina baigtą kūrinį, o eskizo neįmanoma peržiūrėti dėl gedimų, kurie pasirodo tik visame ilgyje.
Peržiūrėti
Būtent šis etapas daro šeimą tuo, kas ji yra. Modelis skaito juodraštį mąstymo atžvilgiu — tai gerokai aštresnis testas nei juodraščio skaitymas atskirai. Klausimas modeliui „ar šis atsakymas geras?“ kviečia atsakyti „taip“; klausimas „planas sakė aprėpti X, Y ir Z laikantis apribojimo C — ar šis tekstas tai daro?“ duoda jam kažką patikrinamo. Peržiūra įvardija, kas negerai, o ne rašo pažymį.
Perrašyti
Įvardytos problemos taisomos naujame juodraštyje. Tai perrašymas, o ne lopas: jei pataisa reikalauja pertvarkyti argumento eiliškumą, jį leidžiama pertvarkyti. Naujas juodraštis grįžta į peržiūrą.
Sustoti
Ciklas baigiasi pirmą kartą, kai peržiūra patvirtina juodraštį — tai įprastas išėjimas, ir daugumoje ėjimų jis įvyksta gerokai anksčiau nei riba. Griežta 10 iteracijų riba egzistuoja patologiniams atvejams, pavyzdžiui, tikrai dviprasmiškam klausimui, kai kiekvienas perrašymas vieną trūkumą keičia kitu, kad ėjimas negalėtų suktis be galo.
Lite atlieka tuos pačius pirmus du etapus ir sustoja. Jis pagalvoja, parašo juodraštį ir tą juodraštį jums paduoda. Tai apgalvotas produkto sprendimas, o ne apkarpymo atsitiktinumas: didelėje dalyje realių žinučių pirmasis juodraštis ir yra teisingas atsakymas, o mokėti peržiūros delsa vien tam, kad tai išgirstumėte, yra blogas sandėris. Lite skirtas tada, kai norite, kad modelis būtų greitas; Pro — kai norite, kad būtų tikras.
04Pro žinių rinkimas: prašyti pagalbos, o ne spėlioti
Savęs peržiūra pagauna prieštaravimus, praleidimus ir apribojimų pažeidimus, nes visi tam reikalingi įrodymai jau yra ėjime. Ji negali pagauti fakto, kurio modelis paprasčiausiai neturi. Savo juodraštį peržiūrintis modelis gali prieiti išvadą dėl šio skaičiaus nesu tikras ir neturėti kur su ta išvada dėtis.
Pro duoda jam kur dėtis. Apie juodraščio rašymo etapą jis atlieka žinių rinkimą: nustato konkrečius faktus, kurių jam trūksta arba dėl kurių abejoja, kreipiasi į antrą, didesnį modelį būtent dėl jų ir gautą atsakymą įpina į patobulintą tekstą. Tai tikslinė užklausa, kylanti iš paties modelio įvardytos spragos, o ne bendra antroji nuomonė.
Praktikoje svarbios dvi savybės. Ji yra apribotos apimties: rinkimas klausia apie nustatytas spragas, o ne perklausia viso klausimo iš naujo, tad į didesnį modelį kreipiamasi ten, kur jis prideda informacijos, o ne ten, kur tik pridėtų kitą balsą. Ir ji yra integruota: surinkti faktai grįžta į ciklą ir praeina tą pačią peržiūrą kaip ir viskas kita, užuot atsiradę kaip prilipdyta pastraipa.
Ką tai keičia nežinomybės atžvilgiu
Naudingiausias rinkimo poveikis yra ne tas, kad Pro daugiau žino. Jis toks, kad Pro nežinomybė tampa veiksminga. Modelis, kuris tik žino, kad nėra tikras, privalo rinktis tarp visuotinio atsargumo ir užtikrinto tvirtinimo. Tas, kuris gali „dėl to nesu tikras“ paversti „einu ir išsiaiškinu“, atsargauja mažiau vietų ir daugiau jų pasako konkrečiai.
05Samprotavimas yra matomas, ir jis yra jūsų kalba
Visas pėdsakas rodomas jums ėjimo metu: mąstymas, o Pro pakopoje — kiekviena peržiūra ir tai, kam ji paprieštaravo. Tai nėra derinimo langas, kurio rodymą toleruojame — tai didelė dalis to, ką perkate, ir tai keičia darbo santykį trimis konkrečiais būdais.
- Galite sustabdyti anksti. Jei mąstymas jūsų klausimą suprato klaidingai — dažnas dviprasmiškos užklausos, o ne blogo modelio rezultatas — tai sužinote per pirmas sekundes, o ne sulaukę viso atsakymo, sprendžiančio ne tą uždavinį.
- Galite audituoti samprotavimą atskirai nuo atsakymo. Teisingas atsakymas, prieitas klaidingu samprotavimu, yra rizika, nes jis neišgyvens kito klausimo.
- Galite pamatyti, kaip ciklas nepavyksta. Kai Pro sudegina kelias iteracijas nesuartėdamas, tai parodoma, o ne slepiama — ir tai tikra informacija, paprastai reiškianti, kad klausimas per menkai apibrėžtas.
Pėdsakas rašomas jūsų pačių kalba, o ne generuojamas angliškai ir verčiamas pabaigoje. Jei dirbate japonų, arabų, turkų ar portugalų kalba, modelis ta kalba ir samprotauja — taip pėdsako terminija išlieka nuosekli su atsakymo terminija ir išvengiama tų siūlių, kurios atsiranda, kai modelis mąsto viena kalba, o kalba kita.
06Be cenzūros: jokio atsisakymo sluoksnio, jokio išvesties filtro
Shannon 3 pateikiamas be atsisakymo sluoksnio ir be išvesties turinio filtravimo. Atsisakymo elgsenos produkte nėra jokiu lygmeniu: nei kaip apvalkalo, tikrinančio jūsų žinutę prieš modeliui ją pamatant, nei kaip klasifikatoriaus, tikrinančio atsakymą prieš jums jį pamatant, nei kaip reflekso, nuo kurio modelį reikia atkalbėti. Tai iš esmės skiriasi nuo dviejų dalykų, kuriuos žmonės paprastai turi omenyje sakydami „be cenzūros“:
| Metodas | Ką daro | Kaip suklumpa |
|---|---|---|
| Sisteminės užklausos „jailbreak“ | Nurodo suderintam modeliui elgtis taip, tarsi jis būtų nesuderintas | Ilgame pokalbyje nyksta; atsisakymas grįžta patyrus spaudimą |
| Išvesties filtro pašalinimas | Nustoja blokuoti tekstą, kurį modelis jau sukūrė | Modelis vis tiek rašo atsargų, išsisukinėjantį tekstą — niekas nebuvo užblokuota, tiesiog niekada nebuvo parašyta |
| Shannon 3 | Nėra atsisakymo sluoksnio, kurį reikėtų šalinti, ir nėra filtro, kurį reikėtų išjungti — tokios elgsenos tiesiog nėra | Visą sprendimo naštą uždeda jums; modelis neatsisakys jūsų vardu |
Praktikoje Shannon 3 imasi to klausimo, kurį uždavėte, o ne saugesnio, gretimo: grožinė literatūra su tikrais antagonistais, saugumo temos, aptariamos techniškai, o ne pranešimo spaudai aukštyje, medicininė, teisinė ir finansinė informacija, pateikiama tiesiogiai su iš tikrųjų pagrįstomis išlygomis — ir jokio baigiamojo pamokslo, kodėl gal ir nederėjo klausti. Jis taip pat nesušvelnina ciklo: peržiūra gali laisvai pasakyti, kad juodraštis klaidingas, o tai kitokia ir naudingesnė priešprieša nei atsisakymas.
Ko atsisakymo sluoksnio nebuvimas nedaro — tai nepadaro modelio teisingo. Necenzūruotas modelis lygiai taip pat gali užtikrintai klysti kaip ir cenzūruotas, tik dar matomiau, nes abejodamas jis nesitrauks į miglotumą. Tai vienas iš geresnių argumentų už ciklą: kai kelyje nestovi atsisakymo refleksas, savęs peržiūra atlieka tą saugumo darbą, kuris profesionaliam naudotojui iš tikrųjų svarbus — pagauna klaidas. Jūsų naudojimąsi modeliu ir toliau reglamentuoja mūsų Atsakingo naudojimo politika ir jūsų šalies teisė.
Neskelbiame jokių Shannon 3 etaloninių testų rezultatų ir nekeliame jokių tiesioginių palyginimo su kitais modeliais teiginių. Ciklo nauda yra struktūrinė — jis pagauna klaidų klases, kurių vienas praėjimas pagauti negali — ir mums mieliau tiksliai aprašyti tą mechanizmą, nei prisegti prie jo skaičių, kurio patys nepriklausomai nepatikrinome. Viskas, kas aukščiau, aprašo, ką daro vienas ėjimas; greičiausias būdas tai patikrinti — paleisti vieną ir perskaityti pėdsaką.
07Vaizdai, dokumentai ir vaizdų generavimas
Abi pakopos priima vaizdus ir dokumentus kaip priedus ir skaito juos kaip ėjimo dalį. Nepavykusio kompiliavimo ekrano nuotrauka, nufotografuota lenta, schema, skenuotas sutarties puslapis ar PDF gali būti pats klausimo objektas, o ne kažkas, ką pirma turite perrašyti tekstu. Pro pakopoje priedai dalyvauja cikle kaip ir viskas kita: jei peržiūra nusprendžia, kad juodraštis atsakė į klausimą, kurio vaizdas nepatvirtina, tai bus perrašyta.
Vaizdų generavimas ir redagavimas pokalbyje veikia kaip įrankis, o ne kaip modelio paskirtis. Shannon 3 yra samprotaujantis modelis, galintis sukurti ar suredaguoti vaizdą, kai pokalbis to prašo, o ne vaizdų modelis su prisegta pokalbio sąsaja. Šis skirtumas teisingai nustato lūkesčius: vertinkite šeimą pagal tai, kaip ji mąsto, o į paveikslėlius žiūrėkite kaip į patogumą, taupantį konteksto perjungimą.
08Konteksto langas ir kur 3.x linija pajudėjo toliau
Shannon 3.0 pasirodė su 32,768 žetonų konteksto langu. Tai sąžiningas istorinis skaičius, kurį verta pasakyti tiesiai, nes ciklas kontekstą vartoja kitaip nei vieno praėjimo modelis: jūsų užklausa, jūsų priedai, mąstymas ir kiekvienas juodraščio bei peržiūros ciklas gyvena tame pačiame biudžete.
32K yra patogu daugumai pokalbių ir analizės darbų — ilgas dokumentas, solidus kodo failas, išsamus kelių dalių klausimas su vieta ciklui pasukti. Tai ankšta tikrai didelėms įvestims, ir būtent šį apribojimą sprendė kita laida. Shannon 3.1 gerokai padidina konteksto langą ir keičia tai, į ką ciklą galima nukreipti; jei šeimą vertinate šiandien, tą straipsnį skaitykite antrą, o čia esantį skaičių laikykite istorija.
09Shannon 3 kvietimas iš API
Shannon 3 pasiekiamas per visus tris mūsų API dialektus, tuose pačiuose modeliuose, kiekviename su srautiniu perdavimu:
| Dialektas | Galinis taškas | Kada jį naudoti |
|---|---|---|
| Suderinamas su OpenAI | /v1/chat/completions | Jau turite OpenAI kliento kodą — pakeiskite bazinį URL ir modelio identifikatorių |
| Suderinamas su Anthropic | /v1/messages | Jūsų sistema sukurta apie Messages formatą |
| Responses | /v1/responses | Norite naujesnės užklausos ir atsakymo formos |
Kaip modelio identifikatorių perduokite shannon-3 arba shannon-3-pro. Kliento pusėje verta numatyti du dalykus. Pro ėjimai trunka ilgiau, ir kintamą laiko tarpą, nes iteracijų skaičius priklauso nuo klausimo — laukimo laiką nustatykite pagal viršutinę ribą, o ne pagal vidurkį, ir teikite pirmenybę srautiniam perdavimui, kad naudotojas matytų eigą, o ne sukimosi indikatorių. Ir samprotavimo pėdsakas yra turinys, kurį galite pasirinkti rodyti; ten, kur naudotojai laukia, jį rodyti paprastai geriau nei slėpti, nes taip negyvas laikas paverčiamas kažkuo įskaitomu. Užklausų ir atsakymų schemos, srautinio perdavimo detalės ir gyva žaidimų aikštelė yra API dokumentacijoje.
10Pakopos pasirinkimas
Pro ciklas atperka savo delsą tiek, kiek yra ką suklysti.
| Jūsų užduotis | Pakopa | Kodėl |
|---|---|---|
| Greitas faktinis klausimas, trumpas atsakymas | shannon-3 | Pirmasis juodraštis ir yra atsakymas; peržiūrai nėra ką pagauti |
| Didelių kiekių arba delsai jautri automatika | shannon-3 | Nuspėjama ėjimo trukmė yra lemiamas apribojimas |
| Kelių dalių analizė su apribojimais | shannon-3-pro | Praleisti dalykiniai klausimai ir apribojimų pažeidimai yra būtent tai, ką pagauna peržiūra |
| Ilgas tekstas, kuris turi laikytis kartu | shannon-3-pro | Vidinis prieštaravimas yra viso ilgio savybė, nematoma rašant |
| Bet kas su skaičiais, kuriais remsitės veikdami | shannon-3-pro | Peržiūra iš naujo patikrina aritmetiką ir vienetus mąstymo atžvilgiu |
| Klausimai, liečiantys faktus modelio žinių pakraštyje | shannon-3-pro | Žinių rinkimas įvardytą spragą paverčia užklausa |
Praktiškas modelis: naudokite Lite, kol dar aiškinatės, ko klausti, o paskui nusistovėjusį klausimą kartą paleiskite su Pro. Už ciklą verta mokėti tada, kai klausimas jau yra toks, kokį iš tikrųjų turėjote omenyje.
11Apribojimai, kuriuos verta žinoti prieš apsisprendžiant
Modelio kortelė, išvardijanti tik stiprybes, yra reklama. Štai kur Shannon 3 jus nuvils:
- Pro yra lėtesnis, ir nenuspėjamai. Ėjimas, suartėjantis per dvi iteracijas, ir toks, kuris nueina iki dešimties, laikrodžio laiku skiriasi kelis kartus. Jei jums reikia apribotos delsos, naudokite Lite.
- Peržiūra nėra įrodymas. Modelis, tikrinantis savo paties darbą, dalijasi savo paties aklosiomis dėmėmis. Ciklas patikimai pagauna neatitikimą tarp mąstymo ir juodraščio; jis nepatikimai pagauna klaidą, kuri užtikrintai laikoma teisinga pačiame mąstyme.
- Kontekstas dalijamas su ciklu. Prie 32K labai ilga įvestis plius keli viso ilgio juodraščiai yra tikras 3.0 apribojimas. Apie pakeltas lubas žr. Shannon 3.1.
- Rinkimas užpildo tik tas spragas, kurias modelis pastebi. Jis „dėl to nesu tikras“ paverčia užklausa, ir tai tikras laimėjimas — bet faktas, dėl kurio modelis užtikrintai klysta, niekada nepažymimas kaip trūkstamas, tad niekada ir nesurenkamas.
- Be cenzūros reiškia be cenzūros. Modelis neatsisakys ir neminkštins. Jei jūsų produktui reikia atsisakymo ribos, statykite ją ten, kur ją matote, o ne viltimi, kad modelis ją suteiks.
12Dažnai užduodami klausimai
Kas yra Shannon 3?
Shannon 3 yra necenzūruotų modelių šeima, veikianti mūsų pačių GPU klasteryje. Jį išskiria ėjimo forma: vietoj vieno praėjimo pirmyn modelis mąsto, parašo atsakymo juodraštį, tada peržiūri tą juodraštį savo paties mąstymo atžvilgiu ir jį perrašo. Pateikiamos dvi pakopos: shannon-3 (Lite) ir shannon-3-pro (Pro).
Kuo skiriasi Shannon 3 Lite ir Shannon 3 Pro?
Lite atlieka vieną mąstymo ir juodraščio praėjimą, todėl delsa lieka artima įprastam modeliui. Pro vykdo visą ciklą, peržiūrėdamas ir perrašydamas kiekvieną juodraštį iki 10 iteracijų ir sustodamas anksčiau, vos tik peržiūra juodraštį patvirtina. Pro taip pat atlieka žinių rinkimą — kreipiasi į antrą, didesnį modelį dėl faktų, kurių jam, jo paties vertinimu, trūksta.
Ar Shannon 3 tikrai be cenzūros?
Taip. Shannon 3 pateikiamas be atsisakymo sluoksnio ir be išvesties turinio filtro. Atsisakymo elgsenos nėra pačiame modelyje, todėl nėra kam tyliai sugrįžti ilgo pokalbio viduryje, kaip nutinka su užklausa sukurta persona. Modelio naudojimą vis tiek reglamentuoja mūsų Atsakingo naudojimo politika ir jūsų šalies teisė.
Ar peržiūros ciklas iš tikrųjų pagerina atsakymus?
Labiausiai jis padeda ten, kur vienas praėjimas struktūriškai silpnas: ilguose atsakymuose, kurių pabaiga prieštarauja pradžiai, kelių dalių klausimuose, kur viena dalis tyliai praleidžiama, aritmetikos ir matavimo vienetų klaidose bei kode, ignoruojančiame nurodytą apribojimą. Mažiausiai jis padeda trumpose paieškose, kur pirmasis juodraštis jau ir yra atsakymas. Būtent todėl egzistuoja Lite.
Kas nutinka, jei peržiūra taip ir nepatvirtina juodraščio?
Ciklas sustoja ties 10 iteracijų riba ir grąžina geriausią pasiektą juodraštį, o ne sukasi be galo. Kadangi pėdsakas matomas, galite perskaityti ir tuos prieštaravimus, kurie taip ir liko neišspręsti — o tai paprastai reiškia, kad klausimas buvo tiek dviprasmiškas, jog kiekvienas perrašymas vieną trūkumą keitė kitu, ir yra ženklas jį performuluoti.
Ar Shannon 3 gali skaityti vaizdus ir dokumentus?
Taip. Abi pakopos priima vaizdų ir dokumentų priedus ir skaito juos kaip ėjimo dalį, tad ekrano nuotrauka, diagrama, skenuotas puslapis ar PDF gali būti pats klausimo objektas, o ne kažkas, ką pirma turite perrašyti tekstu. Vaizdų generavimas ir redagavimas taip pat pasiekiami pokalbyje, bet kaip įrankis, kurį modelis gali iškviesti, o ne kaip jo paskirtis.
Ar galiu matyti modelio samprotavimą?
Taip. Pėdsakas rodomas ėjimo metu ir rašomas jūsų kalba, o ne verčiamas iš anglų kalbos pabaigoje. Pro pakopoje matote kiekvieną peržiūros ciklą, todėl akivaizdu, kada modelis pagauna savo paties klaidą — ir lygiai taip pat akivaizdu, kada nepagauna.
Koks buvo Shannon 3 konteksto langas pristatymo metu?
Shannon 3.0 pasirodė su 32,768 žetonų konteksto langu, kuriuo dalijasi jūsų užklausa, priedai, samprotavimo pėdsakas ir atsakymas. Shannon 3.1 šį skaičių padidina; dabartinį dydį rasite Shannon 3.1 straipsnyje.
Išbandykite ciklą patys
Užduokite tą patį klausimą du kartus — kartą su Lite, kartą su Pro — ir pažiūrėkite, ką pakeičia peržiūra.
Pradėti pokalbį Skaityti API dokumentacijąshannon-3 · shannon-3-pro · srautas visuose trijuose API dialektuose
Shannon 3 valdo Shannon Lab LLC, Naujoji Meksika, JAV. Čia pateikti skaičiai aprašo 3.0 pristatymo konfigūraciją; dėl dabartinių ribų žr. Shannon 3.1 modelio kortelę, o dėl likusios šeimos — tyrimų rodyklę. Neskelbiame jokių Shannon 3 etaloninių testų rezultatų ir nekeliame jokių lyginamųjų našumo teiginių.