Shannon 3, la sencenzura AI-modelo, kiu recenzas sian propran respondon
Iteracia rezonada buklo sur nia propra GPU-aro: pensi, skizi, recenzi, reverki. Lite faras unu trapason. Pro faras ĝis dek, kaj petas la faktojn, kiujn ĝi scias mankantaj.
Resume
Shannon 3 estas familio de sencenzuraj AI-modeloj servataj de nia propra GPU-aro. Ĝia distinga trajto estas la formo de unu vico: la modelo pensas, skribas skizon, poste relegas sian propran skizon kontraŭ sia propra pensado kaj reverkas tion, kio ne validas. Lite (shannon-3) faras unu pens-kaj-skiz-trapason por la plej malalta latenco. Pro (shannon-3-pro) rulas la plenan buklon dum ĝis 10 iteracioj, haltante en la momento, kiam recenzo aprobas la skizon, kaj krome faras scian rikolton kontraŭ pli granda modelo por plenigi faktojn, kies mankon ĝi rimarkis. La tuta rezonada spuro estas videbla, en via lingvo. Vida kaj dokumenta enigo estas subtenataj en ambaŭ niveloj. La kunteksto ĉe la lanĉo de 3.0 estis 32,768 ĵetonoj.
Preskaŭ ĉiu babilmodelo, kiun vi uzis, respondas per unu sola antaŭentrapaso. Ĝi elektas la unuan ĵetonon antaŭ ol ĝi konas la lastan, kaj kiam frazo estas eligita, ĝi estas fiksita: la modelo povas kontraŭdiri ĝin poste, sed ĝi ne povas reiri kaj ripari ĝin. Tio bone funkcias, kiam la respondo estas mallonga kaj la demando havas unu parton. Ĝi malbone funkcias, kiam la respondo estas longa, la demando havas kvar partojn, kaj alineo ses kviete malvalidigas alineon du. Shannon 3 ekzistas, ĉar ni ne opiniis, ke la riparo por tio estas pli granda modelo. La riparo estas lasi la modelon legi tion, kion ĝi ĵus skribis.
01Kio estas Shannon 3
Shannon 3 estas dunivela modelfamilio. Ambaŭ niveloj rulas sur nia propra GPU-aro anstataŭ sur triapartia inferenca API, kaj ambaŭ estas sencenzuraj: ne estas rifuza tavolo antaŭ ili kaj neniu enhavfiltrilo malantaŭ ili. Kio diferencas inter la niveloj, estas kiom da laboro unu sola vico rajtas fari antaŭ ol la respondo atingas vin.
En la API la du niveloj estas ordinaraj modelidentigiloj. Ne estas speciala finpunkto, nek aparta SDK, nek propra petformato:
| Nivelo | Modelidentigilo | Formo de la vico | Plej taŭga por |
|---|---|---|---|
| Shannon 3 Lite | shannon-3 | Unu pens- kaj skiz-trapaso | Babilo, redaktado, informserĉo, granda volumeno |
| Shannon 3 Pro | shannon-3-pro | Plena buklo, ĝis 10 trapasoj, plus scia rikolto | Analizo, longformaj tekstoj, ĝustec-sentema laboro |
02Kial unu sola antaŭentrapaso estas la malĝusta formo por malfacilaj demandoj
Modelo generanta tekston de maldekstre dekstren faras nerevokeblan sinsekvon de lokaj decidoj. Ĝi ne havas gumon. Kiam ĝi estas 400 ĵetonojn ene de klarigo kaj ekkomprenas, ke la kadro, kiun ĝi elektis, estis malĝusta, ĝiaj solaj eblecoj estas daŭrigi en la malĝusta kadro aŭ alpendigi korekton — produktante la respondojn, kiujn ĉiuj rekonas, tiujn, kiuj diras fakte, revizitante la supran meze de la teksto kaj lasas al vi kunigi du nekongruajn duonojn.
Ĉeno-de-penso plibonigas tion, sed ne solvas ĝin. Pensi unue donas al la modelo planon antaŭ ol ĝi fiksas sin al prozo, kio estas vera gajno; la skizo, kiu sekvas, tamen estas skribita en unu trapaso kaj tamen liverata nelegita. Nenio iam ajn faras la demandon, kiun homa redaktoro faras unue: ĉu ĉi tiu respondo efektive faras tion, kion la pensado diris? La malsukcesreĝimoj, kiuj postvivas ĉenon-de-penso, estas specifaj kaj rekoneblaj:
- Forlasitaj subdemandoj. Vi demandis kvar aferojn. La pensado listigis kvar aferojn. La respondo kovras tri.
- Plandrivo. La rezonado elektas aliron; la prozo iom post iom adoptas alian, kaj neniu ununura frazo estas la loko, kie ĝi misiris.
- Aritmetiko kaj mezurunuoj. Nombro ĝuste kalkulita en la pensado estas malĝuste transskribita en la respondon, aŭ po-monata cifero estas prezentata kiel po-jara.
- Ignoritaj limigoj. Vi diris: neniuj eksteraj dependecoj; la kodo importas unu, kaj la pensado neniam plu menciis la limigon post ol agnoski ĝin.
- Memfidaj mankoj. La modelo diras en la pensado, ke ĝi ne certas pri unu specifa fakto, poste tamen deklaras ĝin senhezite en la respondo.
Ĉiu el ĉi tiuj estas kaptata per legado de la skizo. Neniu estas kaptata per pli zorga generado de la skizo.
03La rezonada buklo, etapo post etapo
Vico de Shannon 3 Pro estas buklo kun kvar etapoj kaj elirkondiĉo.
Pensi
La modelo prilaboras la problemon antaŭ ol skribi ion ajn por vi: malkomponante la demandon, notante limigojn, identigante kion ĝi scias kaj kion ne, elektante aliron. Kion ĝi produktas ĉi tie, tio fariĝas la normo, laŭ kiu la respondo poste estas mezurata.
Skizi
La modelo skribas kompletan, veran respondon — ne skemon. Ĝi devas esti kompleta, ĉar la sekva etapo taksas finitan artefakton, kaj skizeto ne povas esti recenzita pri malsukcesreĝimoj, kiuj aperas nur je plena longo.
Recenzi
Ĉi tiu estas la etapo, kiu faras la familion tio, kio ĝi estas. La modelo legas la skizon kontraŭ la pensado — multe pli akra testo ol legi la skizon sola. Demandi al modelo "ĉu ĉi tiu respondo estas bona?" invitas ĝin diri jes; demandi "la plano diris kovri X, Y kaj Z sub limigo C — ĉu ĉi tiu teksto faras tion?" donas al ĝi ion falsigeblan por kontroli. La recenzo nomas tion, kio estas malĝusta, anstataŭ doni noton.
Reverki
La nomitaj problemoj estas riparataj en nova skizo. Ĉi tio estas reverkado, ne flikaĵo: riparo, kiu postulas reordigi la argumenton, rajtas reordigi la argumenton. La nova skizo reiras al recenzo.
Halti
La buklo finiĝas la unuan fojon, kiam recenzo aprobas la skizon — la normala eliro, kaj en la plimulto de la vicoj tio okazas multe antaŭ la plafono. La malmola limo de 10 iteracioj ekzistas por patologiaj kazoj, ekzemple vere ambigua demando, kie ĉiu reverkado interŝanĝas unu mankon kontraŭ alia, por ke vico ne povu turniĝi senfine.
Lite prenas la samajn unuajn du etapojn kaj haltas. Ĝi pensas, ĝi skizas, ĝi transdonas al vi la skizon. Tio estas intenca produkta decido, ne senigita hazardo: ĉe granda parto de la realaj mesaĝoj la unua skizo estas la ĝusta respondo, kaj pagi recenzan latencon por esti informita pri tio estas malbona interŝanĝo. Lite estas por kiam vi volas, ke la modelo estu rapida; Pro estas por kiam vi volas, ke ĝi estu certa.
04La scia rikolto de Pro: peti helpon anstataŭ diveni
Memrecenzo kaptas kontraŭdirojn, preterlasojn kaj limig-malobservojn, ĉar la evidenteco necesa por kapti ilin jam estas en la vico. Ĝi ne povas kapti fakton, kiun la modelo simple ne havas. Modelo recenzanta sian propran skizon povas konkludi mi ne certas pri ĉi tiu cifero kaj poste havi nenien iri kun tiu konkludo.
Pro donas al ĝi ien iri. Ĉirkaŭ la skiza etapo ĝi faras scian rikolton: ĝi identigas la specifajn faktojn, kiuj mankas aŭ pri kiuj ĝi ne certas, demandas duan, pli grandan modelon ĝuste pri tiuj, kaj enfaldas tion, kio revenas, en la plibonigitan respondon. Temas pri celita informserĉo pelata de manko, kiun la modelo mem nomis, ne pri ĝenerala dua opinio.
Du ecoj gravas praktike. Ĝi estas limigita al sia amplekso: la rikolto demandas pri identigitaj mankoj anstataŭ redemandi la tutan demandon, do la pli granda modelo estas konsultata tie, kie ĝi aldonas informon, anstataŭ tie, kie ĝi nur aldonus alian voĉon. Kaj ĝi estas integrita: rikoltitaj faktoj reiras tra la buklo kaj alfrontas la saman recenzon kiel ĉio alia, anstataŭ alveni kiel alkroĉita alineo.
Kion tio ŝanĝas pri necerteco
La plej utila efiko de la rikolto ne estas, ke Pro scias pli. Ĝi estas, ke la necerteco de Pro fariĝas agebla. Modelo, kiu nur scias, ke ĝi ne certas, devas elekti inter singardigi ĉion kaj aserti memfide. Modelo, kiu povas transformi "mi ne certas pri ĉi tio" en "mi iru ekscii", singardigas en malpli da lokoj kaj estas specifa en pli da ili.
05La rezonado estas videbla, kaj ĝi estas en via lingvo
La tuta spuro estas montrata al vi dum la vico ruliĝas: la pensado, kaj en Pro ĉiu recenzo kaj kion ĝi obĵetis. Tio ne estas erarserĉa vido, kies malkaŝon ni toleras — ĝi estas granda parto de tio, kion vi aĉetas, kaj ĝi ŝanĝas la laborrilaton laŭ tri konkretaj manieroj.
- Vi povas halti frue. Se la pensado misinterpretas vian demandon — ofta rezulto de ambigua instrukcio, ne de malbona modelo — vi ekscias tion dum la unuaj sekundoj, ne post ol alvenas plena respondo, kiu solvas la malĝustan problemon.
- Vi povas kontroli la rezonadon aparte de la respondo. Ĝusta respondo atingita per malĝusta rezonado estas risko, ĉar ĝi ne postvivos la sekvan demandon.
- Vi povas vidi la buklon malsukcesi. Kiam Pro forbruligas plurajn iteraciojn sen konverĝi, tio estas montrata anstataŭ kaŝata — kaj ĝi estas vera informo, kutime signifanta, ke la demando estas subspecifita.
La spuro estas skribita en via propra lingvo, ne generita en la angla kaj tradukita je la fino. Se vi laboras en la japana, araba, turka aŭ portugala, la modelo rezonas en tiu lingvo — kio tenas la terminaron en la spuro konsekvenca kun la terminaro en la respondo, kaj evitas la kunkudrojn, kiuj aperas, kiam modelo pensas en unu lingvo kaj parolas en alia.
06Sencenzura: neniu rifuza tavolo, neniu eliga filtrilo
Shannon 3 haveblas sen rifuza tavolo kaj sen eliga enhavfiltrado. Rifuza konduto ne ĉeestas en la produkto je iu ajn nivelo: nek kiel envolvaĵo, kiu inspektas vian mesaĝon antaŭ ol la modelo vidas ĝin, nek kiel klasifikilo, kiu inspektas la respondon antaŭ ol vi vidas ĝin, nek kiel reflekso, el kiu la modelo devas esti parole eltirita. Tio materie diferencas de la du aferoj, kiujn homoj kutime celas, kiam ili diras "sencenzura":
| Aliro | Kion ĝi faras | Kiel ĝi malsukcesas |
|---|---|---|
| Sistem-instrukcia elkarcerigo | Instrukcias vicigitan modelon konduti kvazaŭ ne vicigitan | Malfortiĝas dum longa konversacio; la rifuzo revenas sub premo |
| Forigo de eliga filtrilo | Ĉesas bloki tekston, kiun la modelo jam produktis | La modelo tamen skribas singardigitan, evitan tekston — nenio estis blokita, ĝi neniam estis skribita |
| Shannon 3 | Neniu rifuza tavolo forigenda kaj neniu filtrilo malŝaltenda — la konduto simple ne ĉeestas | Metas la juĝon tute sur vin; la modelo ne rifuzos anstataŭ vi |
Praktike Shannon 3 traktas la demandon, kiun vi faris, anstataŭ la pli sekuran demandon apud ĝi: fikcio kun realaj antagonistoj, sekurecaj temoj diskutataj teknike anstataŭ je gazetara alteco, medicinaj, juraj kaj financaj informoj donitaj rekte kun la avertoj, kiuj efektive pravas — kaj neniu fina prediko pri tio, kial vi eble demandis. Ĝi ankaŭ ne malfortigas la buklon: recenzo rajtas diri, ke la skizo estas malĝusta, kio estas alia kaj pli utila speco de kontraŭstaro ol rifuzo.
Kion la manko de rifuza tavolo ne faras, estas fari la modelon ĝusta. Sencenzura modelo estas ĝuste same kapabla esti memfide malprava kiel cenzurita, kaj pli videble tia, ĉar ĝi ne retiriĝos en malprecizecon, kiam ĝi ne certas. Tio estas unu el la pli bonaj argumentoj por la buklo: kun neniu rifuza reflekso survoje, memrecenzo faras la sekurecan laboron, kiu gravas al profesia uzanto — kapti erarojn. Via uzo de la modelo restas regata de nia Politiko pri Respondeca Uzo kaj de la leĝoj de via loko.
Ni publikigas neniujn benchmark-poentojn por Shannon 3 kaj faras neniujn rektajn komparojn kontraŭ aliaj modeloj. La avantaĝo de la buklo estas struktura — ĝi kaptas klasojn de eraroj, kiujn unu sola trapaso ne povas kapti — kaj ni preferas priskribi tiun mekanismon precize ol alkroĉi al ĝi ciferon, kiun ni ne sendepende kontrolis. Ĉio supre priskribas, kion faras unu vico; la plej rapida maniero kontroli ĝin estas ruli unu kaj legi la spuron.
07Vido, dokumentoj kaj bildogenerado
Ambaŭ niveloj akceptas bildojn kaj dokumentojn kiel aldonaĵojn kaj legas ilin kiel parton de la vico. Ekrankopio de malsukcesa kompilado, fotita blanktabulo, skemo, skanita kontraktopaĝo aŭ PDF povas esti la temo de la demando anstataŭ io, kion vi unue transskribas. En Pro, aldonaĵoj partoprenas en la buklo kiel ĉio alia: se recenzo decidas, ke la skizo respondis demandon, kiun la bildo ne subtenas, tio estas reverkata.
Bildogenerado kaj bildoredaktado haveblas en la babilejo kiel ilo, ne kiel la celo de la modelo. Shannon 3 estas rezonada modelo, kiu povas produkti aŭ redakti bildon, kiam la konversacio postulas tion, ne bildmodelo kun alkroĉita babilinterfaco. La distingo ĝuste fiksas la atendojn: juĝu la familion laŭ tio, kiel ĝi pensas, kaj traktu bildojn kiel oportunaĵon, kiu ŝparas al vi ŝanĝon de kunteksto.
08Kunteksta fenestro, kaj kien iris la linio 3.x poste
Shannon 3.0 lanĉiĝis kun kunteksta fenestro de 32,768 ĵetonoj. Tio estas la honesta historia cifero, kaj indas diri ĝin klare, ĉar buklo konsumas kuntekston alimaniere ol unu-trapasa modelo: via instrukcio, viaj aldonaĵoj, la pensado, kaj ĉiu skiza kaj recenza ciklo vivas en la sama buĝeto.
32K estas komforta por plej multaj babilaj kaj analizaj laboroj — longa dokumento, konsiderinda koddosiero, detala plurparta demando kun spaco por ke la buklo ruliĝu. Ĝi estas strikta por vere grandaj enigoj, kaj ĝuste tiun limigon traktis la sekva eldono. Shannon 3.1 levas la kuntekstan fenestron konsiderinde kaj ŝanĝas tion, al kio la buklo povas esti direktita; se vi taksas la familion hodiaŭ, legu tiun artikolon due kaj traktu la ciferon ĉi tie kiel historion.
09Voki Shannon 3 el la API
Shannon 3 haveblas tra ĉiuj tri niaj API-dialektoj, sur la samaj modeloj, kun fluado en ĉiu:
| Dialekto | Finpunkto | Uzu ĝin, kiam |
|---|---|---|
| OpenAI-kongrua | /v1/chat/completions | Vi havas ekzistantan OpenAI-klientkodon — ŝanĝu la bazan URL kaj la modelidentigilon |
| Anthropic-kongrua | /v1/messages | Via stako estas konstruita ĉirkaŭ la formato Messages |
| Responses | /v1/responses | Vi volas la pli novan pet-/respond-formon |
Transdonu shannon-3 aŭ shannon-3-pro kiel la modelidentigilon. Du aferojn indas antaŭplani ĉe la klientflanko. La vicoj de Pro daŭras pli longe, kaj laŭ varia kvanto, ĉar la nombro de iteracioj dependas de la demando — fiksu tempolimojn laŭ la plafono anstataŭ laŭ la mezumo, kaj preferu fluadon, por ke la uzanto vidu progreson anstataŭ turniĝanta rado. Kaj la rezonada spuro estas enhavo, kiun vi povas elekti montri; tie, kie uzantoj atendas, montri ĝin kutime superas kaŝi ĝin, ĉar tio konvertas mortan tempon en ion legeblan. Petaj kaj respondaj skemoj, fluadaj detaloj kaj viva ludejo troviĝas en la API-dokumentado.
10Elekti nivelon
La buklo de Pro pravigas sian latencon proporcie al tio, kiom multe estas misfarebla.
| Via tasko | Nivelo | Kial |
|---|---|---|
| Rapida fakta demando, mallonga respondo | shannon-3 | La unua skizo estas la respondo; recenzo havas nenion por kapti |
| Grandvoluma aŭ latenc-limigita aŭtomatigo | shannon-3 | Antaŭvidebla vicdaŭro estas la liganta limigo |
| Plurparta analizo kun limigoj | shannon-3-pro | Forlasitaj subdemandoj kaj limig-malobservoj estas ĝuste tio, kion recenzo kaptas |
| Longforma verkado, kiu devas resti kohera | shannon-3-pro | Interna kontraŭdiro estas plenlonga eco, nevidebla dum la skizado |
| Ĉio kun nombroj, laŭ kiuj vi agos | shannon-3-pro | Recenzo rekontrolas la aritmetikon kaj la mezurunuojn kontraŭ la pensado |
| Demandoj tuŝantaj faktojn ĉe la rando de la modelo | shannon-3-pro | La scia rikolto transformas nomitan mankon en informserĉon |
Praktika ŝablono: uzu Lite dum vi ankoraŭ elpensas, kion demandi, poste rerulu la finan demandon unufoje sur Pro. La buklo indas pagon ĉe la versio de la demando, kiun vi efektive celis.
11Limigoj kiujn indas koni antaŭ ol vi decidas
Modelkarto, kiu listigas nur fortojn, estas reklamo. Jen kie Shannon 3 elrevigos vin:
- Pro estas pli malrapida, kaj neantaŭvideble tia. Vico, kiu konverĝas post du iteracioj, kaj vico, kiu iras ĝis dek, diferencas pluroble en horloĝa tempo. Se vi bezonas limigitan latencon, uzu Lite.
- Recenzo ne estas pruvo. Modelo kontrolanta sian propran laboron dividas siajn proprajn blindajn punktojn. La buklo fidinde kaptas nekongruon inter pensado kaj skizo; ĝi ne fidinde kaptas eraron memfide tenatan en la pensado mem.
- La kunteksto estas dividata kun la buklo. Ĉe 32K, tre longa enigo plus pluraj plenlongaj skizoj estas reala limigo en 3.0. Vidu Shannon 3.1 pri la levita plafono.
- La rikolto plenigas nur la mankojn, kiujn la modelo rimarkas. Ĝi transformas "mi ne certas pri ĉi tio" en informserĉon, kio estas vera gajno — sed fakto, pri kiu la modelo estas memfide malprava, neniam estas markita kiel mankanta, do ĝi neniam estas rikoltata.
- Sencenzura signifas sencenzura. La modelo ne rifuzos kaj ne mildigos. Se via produkto bezonas rifuzan limon, konstruu ĝin tie, kie vi povas vidi ĝin, anstataŭ esperi, ke la modelo provizos ĝin.
12Oftaj demandoj
Kio estas Shannon 3?
Shannon 3 estas familio de sencenzuraj modeloj rulataj sur nia propra GPU-aro. Kio distingas ĝin, estas la formo de unu vico: anstataŭ unu antaŭentrapaso, ĝi pensas, skizas respondon, poste recenzas tiun skizon kontraŭ sia propra pensado kaj reverkas ĝin. Ĝi haveblas en du niveloj, shannon-3 (Lite) kaj shannon-3-pro (Pro).
Kio estas la diferenco inter Shannon 3 Lite kaj Shannon 3 Pro?
Lite rulas unu solan pens-kaj-skiz-trapason, tenante la latencon proksima al tiu de ordinara modelo. Pro rulas la plenan buklon, recenzante kaj reverkante ĉiun skizon dum ĝis 10 iteracioj kaj haltante frue en la momento, kiam recenzo aprobas ĝin. Pro ankaŭ faras scian rikolton, demandante duan, pli grandan modelon pri faktoj, kiujn ĝi identigis kiel mankantajn.
Ĉu Shannon 3 vere estas sencenzura?
Jes. Shannon 3 haveblas sen rifuza tavolo kaj sen eliga enhavfiltrilo. Rifuza konduto ne ĉeestas en la modelo mem, do ne ekzistas io, kio kviete revenas meze de longa konversacio, kiel faras instrukcie starigita rolulo. La uzado de la modelo restas regata de nia Politiko pri Respondeca Uzo kaj de la leĝoj de via loko.
Ĉu la recenza buklo vere plibonigas la respondojn?
Ĝi plej helpas tie, kie unu sola trapaso estas strukture malforta: longaj respondoj, kies fino kontraŭdiras sian komencon, plurpartaj demandoj, en kiuj unu parto estas kviete forlasita, aritmetikaj kaj mezurunuaj eraroj, kaj kodo, kiu ignoras deklaritan limigon. Ĝi malplej helpas ĉe mallongaj informserĉoj, kie la unua skizo jam estas la respondo. Ĝuste tial ekzistas Lite.
Kio okazas, se la recenzo neniam aprobas la skizon?
La buklo haltas ĉe sia plafono de 10 iteracioj kaj redonas la plej bonan skizon, kiun ĝi atingis, anstataŭ turniĝi senfine. Ĉar la spuro estas videbla, vi ankaŭ povas legi la obĵetojn, kiuj neniam estis solvitaj — kio kutime signifas, ke la demando estis sufiĉe ambigua por ke ĉiu reverkado interŝanĝu unu mankon kontraŭ alia, kaj estas signalo reformuli ĝin.
Ĉu Shannon 3 povas legi bildojn kaj dokumentojn?
Jes. Ambaŭ niveloj akceptas bildajn kaj dokumentajn aldonaĵojn kaj legas ilin kiel parton de la vico, do ekrankopio, diagramo, skanita paĝo aŭ PDF povas esti la temo de la demando anstataŭ io, kion vi unue transskribas. Bildogenerado kaj bildoredaktado ankaŭ haveblas en la babilejo, sed kiel ilo, kiun la modelo povas voki, ne kiel ĝia celo.
Ĉu mi povas vidi la rezonadon de la modelo?
Jes. La spuro estas montrata dum la vico ruliĝas, skribita en via propra lingvo anstataŭ tradukita el la angla je la fino. En Pro vi rigardas ĉiun recenzan ciklon, kio videbligas, kiam la modelo kaptas sian propran eraron — kaj same videbligas, kiam ĝi ne kaptas ĝin.
Kiu estis la kunteksta fenestro de Shannon 3 ĉe la lanĉo?
Shannon 3.0 lanĉiĝis kun kunteksta fenestro de 32,768 ĵetonoj, dividita inter via instrukcio, ĉiuj aldonaĵoj, la rezonada spuro kaj la respondo. Shannon 3.1 levas tiun ciferon; vidu la artikolon pri Shannon 3.1 por la nuna nombro.
Provu la buklon mem
Faru la saman demandon dufoje — unufoje sur Lite, unufoje sur Pro — kaj rigardu, kion la recenzo ŝanĝas.
Komencu babili Legu la API-dokumentojnshannon-3 · shannon-3-pro · fluado sur ĉiuj tri API-dialektoj
Shannon 3 estas funkciigata de Shannon Lab LLC, Nov-Meksiko, Usono. La ciferoj ĉi tie priskribas la lanĉan konfiguron de 3.0; vidu la modelkarton de Shannon 3.1 pri la nunaj limoj kaj la esploran indekson pri la cetero de la familio. Ni publikigas neniujn benchmark-poentojn por Shannon 3 kaj faras neniujn komparajn rendimentajn asertojn.