Shannon 3, ໂມເດວ AI ບໍ່ມີການເຊັນເຊີ ທີ່ທົບທວນຄຳຕອບຂອງຕົນເອງ

ເກືອບທຸກໂມເດວແຊັດທີ່ທ່ານເຄີຍໃຊ້ຕອບໃນຮອບການຄິດໄປໜ້າຄັ້ງດຽວ. ມັນເລືອກໂທເຄັນທຳອິດກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ວ່າໂທເຄັນສຸດທ້າຍແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ເມື່ອປະໂຫຍກຖືກປ່ອຍອອກໄປແລ້ວ ມັນກໍຜູກມັດ: ໂມເດວອາດຂັດແຍ້ງກັບມັນພາຍຫຼັງໄດ້, ແຕ່ມັນກັບໄປແກ້ບໍ່ໄດ້. ນັ້ນໃຊ້ໄດ້ດີເມື່ອຄຳຕອບສັ້ນ ແລະ ຄຳຖາມມີສ່ວນດຽວ. ມັນໃຊ້ໄດ້ບໍ່ດີເມື່ອຄຳຕອບຍາວ, ຄຳຖາມມີສີ່ສ່ວນ, ແລະ ວັກທີຫົກລົບລ້າງວັກທີສອງແບບງຽບໆ. Shannon 3 ມີຢູ່ເພາະພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າວິທີແກ້ເລື່ອງນັ້ນຄືໂມເດວທີ່ໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ວິທີແກ້ຄືການປ່ອຍໃຫ້ໂມເດວອ່ານສິ່ງທີ່ມັນຫາກໍຂຽນໄປ.

01Shannon 3 ແມ່ນຫຍັງ

Shannon 3 ເປັນຕະກູນໂມເດວສອງລະດັບ. ທັງສອງລະດັບແລ່ນເທິງຄລັດສເຕີ GPU ຂອງພວກເຮົາເອງ ແທນທີ່ຈະເປັນ API ອະນຸມານຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ແລະ ທັງສອງບໍ່ມີການເຊັນເຊີ: ບໍ່ມີຊັ້ນປະຕິເສດຢູ່ຂ້າງໜ້າພວກມັນ ແລະ ບໍ່ມີຕົວກັ່ນຕອງເນື້ອຫາຢູ່ຂ້າງຫຼັງ. ສິ່ງທີ່ຕ່າງກັນລະຫວ່າງລະດັບແມ່ນວ່າໜຶ່ງຮອບການຕອບໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດວຽກຫຼາຍປານໃດ ກ່ອນທີ່ຄຳຕອບຈະມາເຖິງທ່ານ.

ໃນ API ສອງລະດັບນີ້ເປັນພຽງລະຫັດໂມເດວທຳມະດາ. ບໍ່ມີ endpoint ພິເສດ, ບໍ່ມີ SDK ແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະ ບໍ່ມີຮູບແບບຄຳຮ້ອງຂໍສະເພາະ:

ລະດັບ	ລະຫັດໂມເດວ	ຮູບຮ່າງຂອງຮອບການຕອບ	ເໝາະສຳລັບ
Shannon 3 Lite	shannon-3	ຮອບ ຄິດ + ຮ່າງ ຄັ້ງດຽວ	ແຊັດ, ການຮ່າງ, ການຄົ້ນຫາ, ປະລິມານສູງ
Shannon 3 Pro	shannon-3-pro	ວົງຈອນເຕັມ, ເຖິງ 10 ຮອບ, ບວກການເກັບກ່ຽວຄວາມຮູ້	ການວິເຄາະ, ຂຽນຍາວ, ວຽກທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງ

02ເປັນຫຍັງຮອບການຄິດໄປໜ້າຄັ້ງດຽວຈຶ່ງເປັນຮູບຮ່າງທີ່ຜິດສຳລັບຄຳຖາມຍາກ

ໂມເດວທີ່ສ້າງຂໍ້ຄວາມຈາກຊ້າຍໄປຂວາເຮັດການຕັດສິນໃຈລະດັບທ້ອງຖິ່ນເປັນລຳດັບທີ່ຖອນຄືນບໍ່ໄດ້. ມັນບໍ່ມີຢາງລຶບ. ເມື່ອມັນເຂົ້າໄປ 400 ໂທເຄັນໃນຄຳອະທິບາຍ ແລ້ວຮູ້ວ່າກອບທີ່ມັນເລືອກນັ້ນຜິດ, ທາງເລືອກດຽວຂອງມັນຄືສືບຕໍ່ໃນກອບທີ່ຜິດ ຫຼື ຕໍ່ທ້າຍດ້ວຍການແກ້ໄຂ — ຜະລິດຄຳຕອບແບບທີ່ທຸກຄົນຈື່ໄດ້, ອັນທີ່ເວົ້າວ່າ ຄວາມຈິງແລ້ວ, ກັບໄປເບິ່ງຂ້າງເທິງ ຢູ່ກາງທາງ ແລ້ວປ່ອຍໃຫ້ທ່ານປະສານສອງເຄິ່ງທີ່ເຂົ້າກັນບໍ່ໄດ້ເອງ.

Chain-of-thought ປັບປຸງເລື່ອງນີ້ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ມັນ. ການຄິດກ່ອນເຮັດໃຫ້ໂມເດວມີແຜນກ່ອນທີ່ຈະຜູກມັດກັບຂໍ້ຄວາມ, ເຊິ່ງເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງ; ຮ່າງທີ່ຕາມມາຍັງຄົງຖືກຂຽນໃນຮອບດຽວ ແລະ ຍັງຄົງຖືກສົ່ງອອກໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ອ່ານ. ບໍ່ມີຫຍັງເຄີຍຖາມຄຳຖາມທີ່ບັນນາທິການມະນຸດຖາມເປັນອັນທຳອິດ: ຄຳຕອບນີ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຄວາມຄິດບອກວ່າຈະເຮັດແທ້ບໍ? ຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ລອດຜ່ານ chain-of-thought ມາໄດ້ນັ້ນສະເພາະເຈາະຈົງ ແລະ ຈື່ໄດ້ງ່າຍ:

• ຄຳຖາມຍ່ອຍທີ່ຕົກຫຼົ່ນ. ທ່ານຖາມສີ່ຢ່າງ. ຄວາມຄິດລະບຸສີ່ຢ່າງ. ຄຳຕອບຄອບຄຸມສາມຢ່າງ.
• ແຜນເລື່ອນໄຫຼ. ການໃຫ້ເຫດຜົນຕົກລົງໃສ່ວິທີການໜຶ່ງ; ຂໍ້ຄວາມຄ່ອຍໆຮັບເອົາອີກວິທີໜຶ່ງ, ແລະ ບໍ່ມີປະໂຫຍກໃດປະໂຫຍກໜຶ່ງທີ່ເປັນຈຸດທີ່ຜິດພາດ.
• ເລກ ແລະ ຫົວໜ່ວຍ. ຕົວເລກທີ່ຄິດໄລ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຄິດ ຖືກຄັດລອກຜິດເຂົ້າໄປໃນຄຳຕອບ, ຫຼື ຕົວເລກຕໍ່ເດືອນຖືກນຳສະເໜີເປັນຕໍ່ປີ.
• ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຖືກເມີນເສີຍ. ທ່ານບອກວ່າບໍ່ເອົາ dependency ພາຍນອກ; ລະຫັດ import ອັນໜຶ່ງເຂົ້າມາ, ແລະ ຄວາມຄິດບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຂໍ້ຈຳກັດນັ້ນອີກຫຼັງຈາກຮັບຮູ້ມັນ.
• ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໝັ້ນໃຈ. ໂມເດວເວົ້າໃນຄວາມຄິດວ່າມັນບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງອັນໜຶ່ງ, ແລ້ວກໍລະບຸມັນອອກມາຢ່າງແນ່ນອນໃນຄຳຕອບຢູ່ດີ.

ທຸກອັນເຫຼົ່ານີ້ຖືກຈັບໄດ້ດ້ວຍການອ່ານຮ່າງ. ບໍ່ມີອັນໃດຖືກຈັບໄດ້ດ້ວຍການສ້າງຮ່າງໃຫ້ລະມັດລະວັງຂຶ້ນ.

03ວົງຈອນການໃຫ້ເຫດຜົນ, ເທື່ອລະຂັ້ນຕອນ

ໜຶ່ງຮອບການຕອບຂອງ Shannon 3 Pro ເປັນວົງຈອນທີ່ມີສີ່ຂັ້ນຕອນ ແລະ ໜຶ່ງເງື່ອນໄຂອອກ.

ຄິດ

ໂມເດວແກ້ບັນຫາກ່ອນທີ່ຈະຂຽນຫຍັງໃຫ້ທ່ານ: ແຍກຄຳຖາມອອກເປັນສ່ວນ, ບັນທຶກຂໍ້ຈຳກັດ, ລະບຸສິ່ງທີ່ມັນຮູ້ ແລະ ບໍ່ຮູ້, ຕົກລົງໃສ່ວິທີການ. ສິ່ງທີ່ມັນຜະລິດອອກມາຢູ່ນີ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານທີ່ຄຳຕອບຈະຖືກວັດແທກກັບພາຍຫຼັງ.

ຮ່າງ

ໂມເດວຂຽນຄຳຕອບທີ່ສົມບູນ ແລະ ເປັນຈິງ — ບໍ່ແມ່ນໂຄງຮ່າງ. ມັນຕ້ອງສົມບູນ, ເພາະຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປປະເມີນຜົນງານທີ່ສຳເລັດແລ້ວ, ແລະ ພາບຮ່າງຄ່າວໆບໍ່ສາມາດຖືກທົບທວນຫາຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ປາກົດສະເພາະເມື່ອຂຽນເຕັມຄວາມຍາວໄດ້.

ທົບທວນ

ນີ້ຄືຂັ້ນຕອນທີ່ເຮັດໃຫ້ຕະກູນນີ້ເປັນຢ່າງທີ່ມັນເປັນ. ໂມເດວອ່ານຮ່າງທຽບກັບຄວາມຄິດ — ເປັນການທົດສອບທີ່ຄົມກວ່າການອ່ານຮ່າງຢ່າງດຽວຫຼາຍ. ການຖາມໂມເດວວ່າ ຄຳຕອບນີ້ດີບໍ? ເປັນການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ມັນຕອບວ່າດີ; ການຖາມວ່າ ແຜນບອກໃຫ້ຄອບຄຸມ X, Y ແລະ Z ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈຳກັດ C — ຂໍ້ຄວາມນີ້ເຮັດແນວນັ້ນບໍ? ເປັນການໃຫ້ສິ່ງທີ່ພິສູດຜິດໄດ້ໃຫ້ມັນກວດ. ການທົບທວນລະບຸວ່າຫຍັງຜິດ ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄະແນນ.

ຂຽນຄືນ

ບັນຫາທີ່ຖືກລະບຸຊື່ຖືກແກ້ໃນຮ່າງໃໝ່. ນີ້ຄືການຂຽນຄືນ, ບໍ່ແມ່ນການປະຕິດ: ການແກ້ໄຂທີ່ຕ້ອງຈັດລຳດັບການໂຕ້ແຍ້ງໃໝ່ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດລຳດັບການໂຕ້ແຍ້ງໃໝ່. ຮ່າງໃໝ່ກັບໄປສູ່ການທົບທວນ.

ຢຸດ

ວົງຈອນຈົບລົງໃນຄັ້ງທຳອິດທີ່ການທົບທວນອະນຸມັດຮ່າງ — ເປັນທາງອອກປົກກະຕິ, ແລະ ໃນຮອບການຕອບສ່ວນໃຫຍ່ມັນເກີດຂຶ້ນກ່ອນເຖິງເພດານດົນ. ຂອບເຂດແຂງທີ່ 10 ຮອບ ມີໄວ້ສຳລັບກໍລະນີຜິດປົກກະຕິ, ເຊັ່ນຄຳຖາມທີ່ກຳກວມແທ້ໆ ບ່ອນທີ່ແຕ່ລະການຂຽນຄືນແລກຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໜຶ່ງກັບອີກອັນໜຶ່ງ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຮອບການຕອບວົນໄປບໍ່ຮູ້ຈົບ.

Lite ເອົາສອງຂັ້ນຕອນທຳອິດອັນດຽວກັນ ແລ້ວຢຸດ. ມັນຄິດ, ມັນຮ່າງ, ມັນສົ່ງຮ່າງໃຫ້ທ່ານ. ນັ້ນເປັນການຕັດສິນໃຈດ້ານຜະລິດຕະພັນໂດຍເຈຕະນາ, ບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດຂອງການຕັດທອນ: ໃນຂໍ້ຄວາມຈິງສ່ວນໃຫຍ່ ຮ່າງທຳອິດຄືຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ແລ້ວ, ແລະ ການຈ່າຍຄວາມໜ່ວງຂອງການທົບທວນເພື່ອໃຫ້ຄົນມາບອກແນວນັ້ນເປັນການແລກທີ່ບໍ່ຄຸ້ມ. Lite ແມ່ນສຳລັບເມື່ອທ່ານຢາກໃຫ້ໂມເດວໄວ; Pro ແມ່ນສຳລັບເມື່ອທ່ານຢາກໃຫ້ມັນແນ່ໃຈ.

04ການເກັບກ່ຽວຄວາມຮູ້ຂອງ Pro: ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ແທນທີ່ຈະເດົາ

ການທົບທວນຕົນເອງຈັບຄວາມຂັດແຍ້ງ, ການລະເວັ້ນ ແລະ ການລະເມີດຂໍ້ຈຳກັດໄດ້, ເພາະຫຼັກຖານທີ່ຕ້ອງໃຊ້ເພື່ອຈັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຮອບການຕອບຢູ່ແລ້ວ. ມັນຈັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໂມເດວບໍ່ມີເລີຍບໍ່ໄດ້. ໂມເດວທີ່ທົບທວນຮ່າງຂອງຕົນເອງອາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ ຂ້ອຍບໍ່ໝັ້ນໃຈກ່ຽວກັບຕົວເລກນີ້ ແລ້ວກໍບໍ່ມີບ່ອນໄປຕໍ່ກັບຂໍ້ສະຫຼຸບນັ້ນ.

Pro ໃຫ້ບ່ອນໄປຕໍ່ແກ່ມັນ. ອ້ອມຮອບຂັ້ນຕອນການຮ່າງ ມັນເຮັດການເກັບກ່ຽວຄວາມຮູ້: ມັນລະບຸຂໍ້ເທັດຈິງສະເພາະທີ່ຕົນຂາດ ຫຼື ບໍ່ແນ່ໃຈ, ສອບຖາມໂມເດວທີສອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເພື່ອຂໍສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນພໍດີ, ແລ້ວພັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກັບມາເຂົ້າໄປໃນຄຳຕອບທີ່ປັບປຸງແລ້ວ. ມັນເປັນການຄົ້ນຫາແບບເຈາະຈົງທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໂມເດວເອງເປັນຄົນລະບຸ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຫັນທີສອງແບບເໝົາລວມ.

ມີສອງຄຸນສົມບັດທີ່ສຳຄັນໃນທາງປະຕິບັດ. ມັນມີຂອບເຂດ: ການເກັບກ່ຽວຖາມກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຖືກລະບຸ ແທນທີ່ຈະຖາມຄຳຖາມທັງໝົດຄືນໃໝ່, ສະນັ້ນໂມເດວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈຶ່ງຖືກປຶກສາໃນຈຸດທີ່ມັນເພີ່ມຂໍ້ມູນ ແທນທີ່ຈະເປັນຈຸດທີ່ມັນພຽງແຕ່ເພີ່ມສຽງທີ່ຕ່າງອອກໄປ. ແລະ ມັນຖືກລວມເຂົ້າ: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເກັບກ່ຽວມາຈະກັບເຂົ້າໄປໃນວົງຈອນ ແລະ ພົບກັບການທົບທວນອັນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງອື່ນ, ແທນທີ່ຈະມາເປັນວັກທີ່ຕິດເພີ່ມເຂົ້າມາ.

05ການໃຫ້ເຫດຜົນເຫັນໄດ້, ແລະ ມັນເປັນພາສາຂອງທ່ານ

ຮ່ອງຮອຍທັງໝົດຖືກສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນໃນຂະນະທີ່ຮອບການຕອບກຳລັງແລ່ນ: ຄວາມຄິດ, ແລະ ໃນ Pro ແມ່ນແຕ່ລະການທົບທວນ ແລະ ສິ່ງທີ່ມັນຄັດຄ້ານ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນມຸມມອງດີບັກທີ່ພວກເຮົາຍອມເປີດເຜີຍ — ມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານກຳລັງຊື້, ແລະ ມັນປ່ຽນຄວາມສຳພັນໃນການເຮັດວຽກໃນສາມທາງທີ່ເປັນຮູບປະທຳ.

• ທ່ານຢຸດໄດ້ແຕ່ຫົວທີ. ຖ້າຄວາມຄິດອ່ານຄຳຖາມຂອງທ່ານຜິດ — ເປັນຜົນທົ່ວໄປຂອງຄຳສັ່ງທີ່ກຳກວມ, ບໍ່ແມ່ນຂອງໂມເດວທີ່ບໍ່ດີ — ທ່ານຮູ້ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີທຳອິດ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກຄຳຕອບເຕັມມາເຖິງ ແລ້ວແກ້ບັນຫາຜິດອັນ.
• ທ່ານກວດສອບການໃຫ້ເຫດຜົນແຍກຕ່າງຫາກຈາກຄຳຕອບໄດ້. ຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ໄດ້ມາຈາກການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຜິດ ເປັນຄວາມສ່ຽງ, ເພາະມັນຈະບໍ່ລອດຄຳຖາມຕໍ່ໄປ.
• ທ່ານເຫັນວົງຈອນລົ້ມເຫຼວໄດ້. ເມື່ອ Pro ໃຊ້ຫຼາຍຮອບໄປໂດຍບໍ່ລູ່ເຂົ້າ, ນັ້ນຖືກສະແດງອອກ ແທນທີ່ຈະຖືກເຊື່ອງ — ແລະ ມັນເປັນຂໍ້ມູນຈິງ, ໂດຍປົກກະຕິໝາຍຄວາມວ່າຄຳຖາມລະບຸບໍ່ພຽງພໍ.

ຮ່ອງຮອຍຖືກຂຽນເປັນພາສາຂອງທ່ານເອງ, ບໍ່ແມ່ນສ້າງເປັນພາສາອັງກິດແລ້ວແປຕອນທ້າຍ. ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກເປັນພາສາຍີ່ປຸ່ນ, ອາຣັບ, ຕວກກີ ຫຼື ປອກຕຸຍການ, ໂມເດວກໍໃຫ້ເຫດຜົນເປັນພາສານັ້ນ — ເຊິ່ງຮັກສາຄຳສັບໃນຮ່ອງຮອຍໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄຳສັບໃນຄຳຕອບ, ແລະ ຫຼີກລ້ຽງຮອຍຕໍ່ທີ່ປາກົດເມື່ອໂມເດວຄິດເປັນພາສາໜຶ່ງ ແລ້ວເວົ້າອີກພາສາໜຶ່ງ.

06ບໍ່ມີການເຊັນເຊີ: ບໍ່ມີຊັ້ນປະຕິເສດ, ບໍ່ມີຕົວກັ່ນຕອງຜົນຜະລິດ

Shannon 3 ອອກມາໂດຍບໍ່ມີຊັ້ນປະຕິເສດ ແລະ ບໍ່ມີການກັ່ນຕອງເນື້ອຫາຜົນຜະລິດ. ພຶດຕິກຳການປະຕິເສດບໍ່ມີຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນໃນລະດັບໃດເລີຍ: ບໍ່ແມ່ນເປັນຕົວຫຸ້ມທີ່ກວດຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ໂມເດວຈະເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຕົວຈຳແນກທີ່ກວດຄຳຕອບກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຫັນ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນເປັນປະຕິກິລິຍາທີ່ຕ້ອງເວົ້າໃຫ້ໂມເດວເຊົາ. ນັ້ນຕ່າງຢ່າງມີສາລະຈາກສອງສິ່ງທີ່ຄົນມັກໝາຍເຖິງເມື່ອເວົ້າວ່າ ບໍ່ມີການເຊັນເຊີ:

ວິທີການ	ມັນເຮັດຫຍັງ	ມັນລົ້ມເຫຼວແນວໃດ
Jailbreak ດ້ວຍຄຳສັ່ງລະບົບ	ສັ່ງໃຫ້ໂມເດວທີ່ຖືກປັບແນວທາງ ປະພຶດຄືກັບບໍ່ຖືກປັບແນວທາງ	ເສື່ອມລົງໃນການສົນທະນາຍາວ; ການປະຕິເສດກັບຄືນມາເມື່ອຖືກກົດດັນ
ການຖອດຕົວກັ່ນຕອງຜົນຜະລິດ	ຢຸດການບລັອກຂໍ້ຄວາມທີ່ໂມເດວຜະລິດອອກມາແລ້ວ	ໂມເດວຍັງຂຽນຂໍ້ຄວາມແບບເຜື່ອໄວ້ ແລະ ຫຼົບຫຼີກ — ບໍ່ມີຫຍັງຖືກບລັອກ, ມັນບໍ່ເຄີຍຖືກຂຽນຕ່າງຫາກ
Shannon 3	ບໍ່ມີຊັ້ນປະຕິເສດໃຫ້ຖອດ ແລະ ບໍ່ມີຕົວກັ່ນຕອງໃຫ້ປິດ — ພຶດຕິກຳນັ້ນບໍ່ມີຢູ່ຕ່າງຫາກ	ວາງການຕັດສິນໃຈໄວ້ທີ່ທ່ານທັງໝົດ; ໂມເດວຈະບໍ່ປະຕິເສດແທນທ່ານ

ໃນທາງປະຕິບັດ Shannon 3 ຮັບມືກັບຄຳຖາມທີ່ທ່ານຖາມ ແທນທີ່ຈະຮັບມືກັບຄຳຖາມທີ່ປອດໄພກວ່າທີ່ຢູ່ຂ້າງໆ: ນິຍາຍທີ່ມີຕົວຮ້າຍທີ່ເປັນຈິງ, ຫົວຂໍ້ຄວາມປອດໄພທີ່ສົນທະນາໃນທາງເຕັກນິກ ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນລະດັບຂ່າວປະຊາສຳພັນ, ຂໍ້ມູນທາງການແພດ, ກົດໝາຍ ແລະ ການເງິນທີ່ໃຫ້ໂດຍກົງພ້ອມຂໍ້ຄວນລະວັງທີ່ຈຳເປັນຈິງ — ແລະ ບໍ່ມີການເທດສອນຕອນທ້າຍວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຖາມແບບນັ້ນ. ມັນຍັງບໍ່ເຮັດໃຫ້ວົງຈອນອ່ອນລົງ: ການທົບທວນມີສິດເວົ້າວ່າຮ່າງນັ້ນຜິດ, ເຊິ່ງເປັນການໂຕ້ກັບຄືນຄົນລະແບບ ແລະ ມີປະໂຫຍດກວ່າການປະຕິເສດ.

ສິ່ງທີ່ການບໍ່ມີຊັ້ນປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ເຮັດ ຄືເຮັດໃຫ້ໂມເດວຖືກຕ້ອງ. ໂມເດວທີ່ບໍ່ມີການເຊັນເຊີສາມາດຜິດຢ່າງໝັ້ນໃຈໄດ້ເທົ່າກັບໂມເດວທີ່ຖືກເຊັນເຊີ, ແລະ ເຫັນໄດ້ຊັດກວ່າ, ເພາະມັນຈະບໍ່ຖອຍໄປສູ່ຄວາມຄຸມເຄືອເມື່ອບໍ່ແນ່ໃຈ. ນັ້ນເປັນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ດີກວ່າສຳລັບວົງຈອນ: ເມື່ອບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາການປະຕິເສດຂວາງທາງ, ການທົບທວນຕົນເອງເຮັດວຽກດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ — ຄືການຈັບຂໍ້ຜິດພາດ. ການໃຊ້ໂມເດວຂອງທ່ານຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍການໃຊ້ຢ່າງຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ ແລະ ກົດໝາຍໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານ.

07ວິໄສທັດ, ເອກະສານ, ແລະ ການສ້າງຮູບພາບ

ທັງສອງລະດັບຮັບຮູບພາບ ແລະ ເອກະສານເປັນໄຟລ໌ແນບ ແລະ ອ່ານພວກມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຮອບການຕອບ. ພາບໜ້າຈໍຂອງ build ທີ່ລົ້ມເຫຼວ, ຮູບຖ່າຍກະດານຂາວ, ແຜນຜັງ, ໜ້າສັນຍາທີ່ສະແກນ ຫຼື PDF ສາມາດເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຄຳຖາມໄດ້ ແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງພິມຄືນກ່ອນ. ໃນ Pro, ໄຟລ໌ແນບເຂົ້າຮ່ວມໃນວົງຈອນຄືກັບທຸກສິ່ງອື່ນ: ຖ້າການທົບທວນຕັດສິນວ່າຮ່າງຕອບຄຳຖາມທີ່ຮູບພາບບໍ່ໄດ້ຮອງຮັບ, ອັນນັ້ນຈະຖືກຂຽນຄືນ.

ການສ້າງ ແລະ ແກ້ໄຂຮູບພາບມີໃຫ້ໃນແຊັດໃນຮູບແບບເຄື່ອງມື, ບໍ່ແມ່ນເປັນຈຸດປະສົງຂອງໂມເດວ. Shannon 3 ເປັນໂມເດວການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ສາມາດຜະລິດ ຫຼື ແກ້ໄຂຮູບພາບໄດ້ເມື່ອການສົນທະນາຮຽກຮ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນໂມເດວຮູບພາບທີ່ມີສ່ວນຕິດຕໍ່ແຊັດຕິດມາ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຕັ້ງຄວາມຄາດຫວັງໄດ້ຖືກຕ້ອງ: ຕັດສິນຕະກູນນີ້ຈາກວິທີທີ່ມັນຄິດ, ແລະ ຖືເອົາຮູບພາບເປັນຄວາມສະດວກທີ່ຊ່ວຍປະຢັດການສະຫຼັບບໍລິບົດ.

08ໜ້າຕ່າງບໍລິບົດ, ແລະ ສາຍ 3.x ໄປຕໍ່ຢູ່ໃສ

Shannon 3.0 ເປີດຕົວດ້ວຍໜ້າຕ່າງບໍລິບົດ 32,768 ໂທເຄັນ. ນັ້ນເປັນຕົວເລກປະຫວັດສາດທີ່ຊື່ສັດ, ແລະ ຄວນລະບຸໃຫ້ຊັດເຈນ, ເພາະວົງຈອນໃຊ້ບໍລິບົດແຕກຕ່າງຈາກໂມເດວຮອບດຽວ: ຄຳຖາມຂອງທ່ານ, ໄຟລ໌ແນບຂອງທ່ານ, ຄວາມຄິດ, ແລະ ທຸກຮອບການຮ່າງ ແລະ ການທົບທວນ ຢູ່ໃນງົບປະມານອັນດຽວກັນ.

32K ສະບາຍພໍສຳລັບວຽກແຊັດ ແລະ ການວິເຄາະສ່ວນໃຫຍ່ — ເອກະສານຍາວ, ໄຟລ໌ລະຫັດຂະໜາດໃຫຍ່, ຄຳຖາມຫຼາຍສ່ວນທີ່ລະອຽດ ພ້ອມບ່ອນວ່າງໃຫ້ວົງຈອນແລ່ນ. ມັນຄັບແຄບສຳລັບຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າທີ່ໃຫຍ່ແທ້ໆ, ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ລຸ້ນຕໍ່ໄປໄດ້ແກ້ໄຂພໍດີ. Shannon 3.1 ຍົກໜ້າຕ່າງບໍລິບົດຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ປ່ຽນສິ່ງທີ່ວົງຈອນສາມາດຖືກຊີ້ໄປໃສ່ໄດ້; ຖ້າທ່ານກຳລັງປະເມີນຕະກູນນີ້ໃນມື້ນີ້, ໃຫ້ອ່ານບົດຄວາມນັ້ນເປັນອັນທີສອງ ແລະ ຖືເອົາຕົວເລກຢູ່ນີ້ເປັນປະຫວັດສາດ.

09ການເອີ້ນ Shannon 3 ຈາກ API

Shannon 3 ມີໃຫ້ຜ່ານ API ທັງສາມແບບຂອງພວກເຮົາ, ໃນໂມເດວອັນດຽວກັນ, ພ້ອມການສະຕຣີມໃນແຕ່ລະແບບ:

ແບບ	Endpoint	ໃຊ້ມັນເມື່ອ
ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ OpenAI	/v1/chat/completions	ທ່ານມີລະຫັດລູກຄ້າ OpenAI ຢູ່ແລ້ວ — ປ່ຽນ base URL ແລະ ລະຫັດໂມເດວ
ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Anthropic	/v1/messages	ສະແຕັກຂອງທ່ານສ້າງອ້ອມຮອບຮູບແບບ Messages
Responses	/v1/responses	ທ່ານຢາກໄດ້ຮູບຮ່າງຄຳຮ້ອງຂໍ/ຄຳຕອບແບບໃໝ່ກວ່າ

ສົ່ງ shannon-3 ຫຼື shannon-3-pro ເປັນລະຫັດໂມເດວ. ມີສອງຢ່າງທີ່ຄວນວາງແຜນໄວ້ໃນຝັ່ງລູກຄ້າ. ຮອບການຕອບຂອງ Pro ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ, ແລະ ດົນບໍ່ເທົ່າກັນ, ເພາະຈຳນວນຮອບຂຶ້ນກັບຄຳຖາມ — ຕັ້ງ timeout ຕາມເພດານ ບໍ່ແມ່ນຕາມຄ່າສະເລ່ຍ, ແລະ ໃຫ້ໃຊ້ການສະຕຣີມ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຫັນຄວາມຄືບໜ້າ ແທນທີ່ຈະເຫັນວົງໝູນ. ແລະ ຮ່ອງຮອຍການໃຫ້ເຫດຜົນເປັນເນື້ອຫາທີ່ທ່ານເລືອກສະແດງໄດ້; ໃນບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ກຳລັງລໍຖ້າ, ການສະແດງມັນມັກຈະດີກວ່າການເຊື່ອງ, ເພາະມັນປ່ຽນເວລາທີ່ຫວ່າງເປົ່າໃຫ້ເປັນສິ່ງທີ່ອ່ານໄດ້. ໂຄງສ້າງຄຳຮ້ອງຂໍ ແລະ ຄຳຕອບ, ລາຍລະອຽດການສະຕຣີມ ແລະ playground ສົດ ຢູ່ໃນເອກະສານ API.

10ການເລືອກລະດັບ

ວົງຈອນຂອງ Pro ຄຸ້ມກັບຄວາມໜ່ວງຂອງມັນຕາມສັດສ່ວນຂອງວ່າມີຫຍັງໃຫ້ຜິດພາດໄດ້ຫຼາຍປານໃດ.

ວຽກຂອງທ່ານ	ລະດັບ	ເປັນຫຍັງ
ຄຳຖາມຂໍ້ເທັດຈິງໄວໆ, ຕອບສັ້ນ	shannon-3	ຮ່າງທຳອິດຄືຄຳຕອບ; ການທົບທວນບໍ່ມີຫຍັງໃຫ້ຈັບ
ອັດຕະໂນມັດປະລິມານສູງ ຫຼື ຈຳກັດດ້ວຍຄວາມໜ່ວງ	shannon-3	ເວລາຕໍ່ຮອບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຄືຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຜູກມັດ
ການວິເຄາະຫຼາຍສ່ວນພ້ອມຂໍ້ຈຳກັດ	shannon-3-pro	ຄຳຖາມຍ່ອຍທີ່ຕົກຫຼົ່ນ ແລະ ການລະເມີດຂໍ້ຈຳກັດ ຄືສິ່ງທີ່ການທົບທວນຈັບໄດ້ພໍດີ
ການຂຽນຍາວທີ່ຕ້ອງເປັນອັນໜຶ່ງອັນດຽວກັນ	shannon-3-pro	ຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນເປັນຄຸນສົມບັດລະດັບຄວາມຍາວເຕັມ, ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂະນະຮ່າງ
ອັນໃດກໍຕາມທີ່ມີຕົວເລກທີ່ທ່ານຈະເອົາໄປໃຊ້	shannon-3-pro	ການທົບທວນກວດເລກ ແລະ ຫົວໜ່ວຍຄືນທຽບກັບຄວາມຄິດ
ຄຳຖາມທີ່ແຕະຂໍ້ເທັດຈິງຢູ່ຂອບຂອງໂມເດວ	shannon-3-pro	ການເກັບກ່ຽວຄວາມຮູ້ປ່ຽນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຖືກລະບຸໃຫ້ເປັນການຄົ້ນຫາ

ຮູບແບບທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງ: ໃຊ້ Lite ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຍັງຄິດຢູ່ວ່າຈະຖາມຫຍັງ, ແລ້ວແລ່ນຄຳຖາມທີ່ລົງຕົວແລ້ວອີກຄັ້ງເທິງ Pro. ວົງຈອນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຈ່າຍໃນຄຳຖາມສະບັບທີ່ທ່ານໝາຍເຖິງແທ້ໆ.

11ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຄວນຮູ້ກ່ອນທ່ານຕັດສິນໃຈ

ບັດໂມເດວທີ່ລະບຸແຕ່ຈຸດແຂງແມ່ນໂຄສະນາ. ນີ້ຄືບ່ອນທີ່ Shannon 3 ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜິດຫວັງ:

• Pro ຊ້າກວ່າ, ແລະ ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້. ຮອບການຕອບທີ່ລູ່ເຂົ້າໃນສອງຮອບ ກັບອັນທີ່ແລ່ນຈົນເຖິງສິບ ຕ່າງກັນຫຼາຍເທົ່າໃນເວລາຈິງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມໜ່ວງທີ່ມີຂອບເຂດ, ໃຫ້ໃຊ້ Lite.
• ການທົບທວນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ພິສູດ. ໂມເດວທີ່ກວດວຽກຂອງຕົນເອງ ມີຈຸດບອດອັນດຽວກັນກັບຕົນເອງ. ວົງຈອນຈັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຄວາມຄິດກັບຮ່າງໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື; ມັນຈັບຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຖືກຍຶດໄວ້ຢ່າງໝັ້ນໃຈໃນຄວາມຄິດເອງບໍ່ໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື.
• ບໍລິບົດຖືກແບ່ງປັນກັບວົງຈອນ. ທີ່ 32K, ຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າທີ່ຍາວຫຼາຍບວກກັບຮ່າງເຕັມຄວາມຍາວຫຼາຍອັນ ເປັນຂໍ້ຈຳກັດຈິງໃນ 3.0. ເບິ່ງ Shannon 3.1 ສຳລັບເພດານທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນ.
• ການເກັບກ່ຽວຕື່ມພຽງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໂມເດວສັງເກດເຫັນ. ມັນປ່ຽນ ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ໃຫ້ເປັນການຄົ້ນຫາ, ເຊິ່ງເປັນຜົນໄດ້ຮັບຈິງ — ແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໂມເດວຜິດຢ່າງໝັ້ນໃຈ ບໍ່ເຄີຍຖືກໝາຍວ່າຂາດ, ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກເກັບກ່ຽວ.
• ບໍ່ມີການເຊັນເຊີ ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີການເຊັນເຊີແທ້. ໂມເດວຈະບໍ່ປະຕິເສດ ແລະ ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ອ່ອນລົງ. ຖ້າຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານຕ້ອງການເສັ້ນຂອບການປະຕິເສດ, ໃຫ້ສ້າງມັນໃນບ່ອນທີ່ທ່ານເຫັນໄດ້ ແທນທີ່ຈະຫວັງວ່າໂມເດວຈະໃຫ້ມາ.

12ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ

---

Shannon 3 ດຳເນີນງານໂດຍ Shannon Lab LLC, New Mexico, USA. ຕົວເລກຢູ່ນີ້ອະທິບາຍການຕັ້ງຄ່າຕອນເປີດຕົວ 3.0; ເບິ່ງບັດໂມເດວ Shannon 3.1 ສຳລັບຂໍ້ຈຳກັດປັດຈຸບັນ ແລະ ດັດຊະນີການຄົ້ນຄວ້າ ສຳລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຕະກູນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄະແນນເບັນມາກສຳລັບ Shannon 3 ແລະ ບໍ່ໄດ້ອ້າງປະສິດທິພາບແບບປຽບທຽບ.