AI-outfittransfer, zonder censuur

Het meeste beeldwerk dat mensen werkelijk nodig hebben is niet "maak een plaatje van iets". Het is "doe deze jas aan deze persoon", "zet deze stoel in deze kamer", "fotografeer dit product in die hand". Dat vraagt allemaal om materiaal uit meer dan één foto, en het gaat allemaal op dezelfde manier mis: de ene afbeelding wordt toegevoegd, de andere wordt in woorden beschreven, en er komt iets geloofwaardigs terug dat niet het ding is dat u bezit. De oplossing is kleiner dan u zou verwachten, en ze werkt overal.

01Wat "afbeeldingen combineren" is, en waar het gebeurt

Shannon 3 doet drie verschillende dingen met afbeeldingen: het genereert een nieuwe afbeelding op basis van een beschrijving, het bewerkt één bestaande afbeelding, en het combineert twee of meer afbeeldingen tot één nieuwe. Ze hebben verschillende regels, en de verkeerde kiezen is de eerste plek waar de kwaliteit weglekt.

Gebruik combineren wanneer de uiteindelijke foto materiaal uit meer dan één foto nodig heeft: outfit- en kledingtransfer, een object in een scène zetten, persoon A naast persoon B, een echt product vastgehouden door een echt model, de stijl van de ene afbeelding toegepast op het onderwerp van een andere. Als u merkt dat u het liefst naar twee foto's tegelijk zou wijzen, dan is dít de handeling.

Dit alles gebeurt in de Shannon chat-app, in een gewoon gesprek. Het zit niet op de /v1 API — de API bedient tekst en vision, wat betekent dat die de afbeeldingen die u stuurt leest in plaats van nieuwe te produceren. Komt u via een API-zoekopdracht binnen, dan is dat het eerlijke antwoord; zie de API-documentatie voor wat de endpoints wél bedienen. Afbeeldingen worden gerenderd op ons eigen GPU-cluster.

U vraagt het in gewone taal, in welke taal u ook spreekt. Shannon leidt af dat er om een afbeelding wordt gevraagd, schrijft de generatie-instructie zelf in het Engels, en toont die op een bevestigingskaart voordat er iets wordt gerenderd. Er wordt niets gegenereerd en niets gefactureerd tot u bevestigt — en bij werk met meerdere afbeeldingen is die kaart de plek waar u controleert of de rollen en de volgorde zijn uitgevallen zoals u bedoelde. Shannon genereert nooit ongevraagd: een begroeting, een vraag of een terloops toegevoegde foto zet geen render in gang.

02De regel: benoem de rol van elke afbeelding, op volgorde

De instructie moet zeggen wat elke afbeelding bijdraagt, en moet dat zeggen in de volgorde waarin de afbeeldingen zijn aangeleverd. Dat is de hele techniek; alles hieronder is diezelfde regel toegepast op een specifieke klus.

De eerste afbeelding is de basis — het hoofdonderwerp, of de scène, wat de uiteindelijke foto ook grotendeels vult. Die bepaalt identiteit, houding, kadrering, belichting en alles wat u niet hebt gevraagd te veranderen. Latere afbeeldingen zijn bronnen: de onderdelen die worden ingebracht. Schrijf de zin zo dat een vreemde die de afbeeldingen op volgorde in handen heeft, de klus met de hand zou kunnen uitvoeren.

Werkt
The woman from the first image wearing the red knitted sweater
from the second image, standing in the same park, same pose and
same afternoon light, her face and hair unchanged.

Faalt
Combine these two images.   Merge the photos.   Put them together.

De falende versies falen niet omdat ze kort zijn, maar omdat ze nergens zeggen welke foto de persoon is en welke de trui. Drie gewoonten maken de regel betrouwbaar:

• Gebruik expliciet rangtelwoorden. "From the first image", "from the second image". Vier woorden, en de dubbelzinnigheid is weg.
• Zeg wat hetzelfde blijft. "Keep her face, hair and pose identical." Het benoemen van de onveranderde delen is de grootste kwaliteitshefboom in elke beeldhandeling die Shannon uitvoert, en hier telt die het zwaarst, want een compositie heeft twee of meer dingen waar ze van kan afdwalen.
• Schrijf proza, geen tags. Het Beeldmodel leest instructies zoals een taalmodel een zin leest, dus volledige zinnen verslaan door komma's gescheiden trefwoorden. Mik op 30 tot 80 woorden, en laat rommel uit het SDXL-tijdperk ("masterpiece, best quality, 8k") en gewichtssyntaxis zoals (word:1.3) achterwege.

Bevat een afbeelding meer dan één ding, benoem dan het deel dat u eruit wilt hebben. Is de tweede afbeelding een catalogusfoto van een model dat de trui draagt, dan zegt "the red knitted sweater worn by the woman in the second image" dat u het kledingstuk wilt, niet het model. Laat u het bij "de tweede afbeelding", dan krijgt u haar gezicht er misschien bij.

Rolsjablonen per klus

Klus	Eerste afbeelding	Tweede afbeelding	Vorm van de instructie
Outfittransfer	De persoon	Het kledingstuk	"The [person] from the first image wearing the [garment] from the second image, [what stays]"
Object in scène	De scène	Het object	"The [room] from the first image with the [object] from the second image placed [where], matching [light]"
Persoon + persoon	Persoon A en decor	Persoon B	"The [man] from the first image standing beside the [woman] from the second image, [positions, eyelines]"
Product op persoon	Het model of de scène	Het product	"The [model] from the first image holding the [product] from the second image, [grip, label facing]"
Stijltransfer	Het onderwerp	De stijlreferentie	"The [subject] from the first image rendered in the [style axes] of the second image, [subject unchanged]"

03De fout die de meeste pogingen verpest: beschrijven in plaats van toevoegen

Dit is de fout waar het de moeite waard is ophef over te maken, omdat hij verreweg het vaakst voorkomt en omdat het lijkt alsof hij werkte. De gebruiker heeft twee foto's — hun klant en het product van die klant, of zichzelf en een jas die ze bezitten. Ze voegen er één toe, en de andere typen ze.

De fout
[attaches one photo of a woman]
"Put a red knitted sweater on her, cable knit, kind of chunky,
with a rolled collar."

Wat terugkomt is een vrouw in een rode gebreide trui. Het is een goede trui. Het is niet de trui. Het kabelpatroon is verzonnen, de kleurstof is een ander rood, de diepte van de boordbreisel klopt niet, de kraag rolt de verkeerde kant op, en de kleine asymmetrieën die een echt kledingstuk herkenbaar maken — een reparatie, een trekdraad, de uitgerekte ellebogen — zijn verdwenen, omdat niets in de zin ze bevatte.

Tekst is een verliesgevend kanaal en een foto niet. Een zorgvuldige zin draagt misschien een dozijn eigenschappen van een object; de foto draagt er duizenden, inclusief elke eigenschap die u nooit zou bedenken op te schrijven en de eigenschappen die u niet kunt benoemen. Beschrijven in plaats van toevoegen gooit alles weg waar u niet aan dacht, en dat is het meeste. Toevoegen behoudt het echte uiterlijk, omdat het echte uiterlijk aanwezig is.

De toets is eenvoudig. Gaat het er in de foto juist om dat het dát exemplaar is — dat specifieke kledingstuk, die persoon, dat exacte product, die kamer — voeg het dan toe. Als u het item uit een rij zou kunnen aanwijzen en het uitmaakt dat het resultaat overeenkomt met het exemplaar dat u zou kiezen, dan volstaat een beschrijving niet.

Er is een legitiem geval voor beschrijven: wanneer het ding nog niet bestaat, of wanneer een algemene versie precies is wat u wilt. Een trui ontwerpen die nog niemand heeft gebreid, een concept schetsen — dat is tekst-naar-beeldwerk, en een beschrijving is dan juist, omdat er geen echt object is waarvan u de identiteit bewaart. Zodra er een echt object in de opdracht komt, komt zijn foto mee.

Een verwante halve fout: beide afbeeldingen toevoegen en de tweede vervolgens toch uitvoerig beschrijven. De bijvoeglijke naamwoorden kunnen met de foto in gevecht raken — schrijf "chunky" terwijl het echte kledingstuk fijngebreid is en u hebt een tegenstrijdigheid geïntroduceerd. Beschrijf de tweede afbeelding alleen voldoende om te bepalen welk deel ervan u wilt.

04Outfit- en kledingtransfer

De klassieke klus met twee afbeeldingen. Voeg de persoon eerst toe en het kledingstuk als tweede. De kledingfoto mag een flat lay zijn, een hangerfoto, een catalogusbeeld of iemand anders die het draagt — het werkt allemaal, zolang u zegt welk deel ervan u bedoelt.

Outfittransfer
The woman from the first image wearing the red knitted sweater
from the second image. Keep her face, hair, pose and the park
background exactly as they are, with the same soft overcast light.
The sweater should hang naturally on her frame, with the cable
pattern and collar of the original garment intact.

Negative prompt: warped cable pattern, extra sleeves, distorted
hands, plastic-looking fabric, mismatched lighting

Drie dingen doen het werk: de rollen worden op volgorde benoemd, de onveranderde delen worden hardop opgesomd (en dat is wat voorkomt dat het gezicht afdwaalt), en de laatste zinsnede vertelt het model dat de details van het kledingstuk zelf de kern zijn — zonder die zin neigen composities ernaar kleur en silhouet te behouden terwijl ze de textuur stilletjes gladstrijken.

• Pasvorm is een fysieke bewering, dus doe die. "Hangs naturally on her frame", "fitted at the waist", "sleeves ending at the wrist" — anders kan het kledingstuk in de verhoudingen van de bronfoto aankomen in plaats van in die van de drager.
• Occlusie is het lastige geval. Zijn de armen over elkaar of loopt er een tasriem over de borst, zeg dan wat daarmee gebeurt. Onduidelijkheid daar levert het klassieke gesmolten-mouw-artefact op.
• Meer kledingstukken betekent meer afbeeldingen. Persoon eerst, dan bovenstuk, dan broek, dan schoenen — en verwijs er consequent naar als de tweede, derde en vierde afbeelding. Schakel halverwege niet over op "de schoenenfoto".

05Een object in een scène zetten

Hier keren de rollen om: de scène gaat eerst, want de scène is waar de uiteindelijke foto grotendeels uit bestaat, en het object is het onderdeel dat wordt ingebracht. Interieurmockups, een kamer inrichten met meubels die u nog niet hebt gekocht, een voertuig op een weg plaatsen, een sculptuur in een galerie zetten — steeds dezelfde vorm.

Object in scène
The living room from the first image with the green velvet
armchair from the second image placed beside the window on the
left, angled slightly toward the camera and standing about waist
height in frame. Match the room's warm late-afternoon light, with
a soft shadow falling to the right of the chair onto the rug.
Keep the rest of the room and the camera angle unchanged.

Negative prompt: floating object, cut-out edges, duplicate
shadows, mismatched color temperature

De faalmodus is hier niet identiteit, maar fysica. Een object dat zijn eigen belichting behoudt, ziet eruit alsof het erop geplakt is, en kijkers zien dat meteen, ook als ze niet kunnen zeggen waarom. Besteed uw woorden aan de drie dingen die een foto van een geïsoleerd object niet kan weten: plaatsing (waar in het kader, ten opzichte waarvan), schaal uitgedrukt in de scène in plaats van in centimeters ("about waist height", "as tall as the door handle"), en licht en schaduw — richting, kwaliteit, en waar de schaduw valt. Dat laatste is wat een montage in een foto verandert.

06Persoon A naast persoon B

Twee mensen die nooit in dezelfde ruimte zijn geweest: familiefoto's over generaties heen, een oprichtersportret terwijl de medeoprichter op reis was, een poster met twee artiesten. Het werkt, en het vraagt om twee dingen die de klussen met één onderwerp niet nodig hebben.

Twee personen
The man from the first image standing beside the woman from the
second image, both on the same stone terrace from the first image.
He stands on the left, she stands on his right, shoulders almost
touching, both facing the camera at the same eye level. Keep both
faces, hairstyles and clothing exactly as in their own photographs,
and light both with the same soft evening light from the left.

Canvas: landscape
Negative prompt: mismatched skin tone, duplicated limbs, seam
line between subjects, uneven lighting

De twee extra's: relatieve geometrie — wie staat aan welke kant, hoe ver uit elkaar, waar kijkt wie naartoe, en de onderlinge lengte, want twee verschillend uitgesneden portretten geven het model geen enkele manier om te weten dat de één een kop groter is — en één gedeelde lichtbron, expliciet benoemd, omdat u twee belichtingsomgevingen samenvoegt en er één moet winnen.

Dit is ook de plek waar een nieuwe beeldverhouding kiezen zich terugverdient: twee bronnen in staand formaat leveren een slechte staande groepsfoto op, dus vraag om landscape of wide. En zeg het voor de hand liggende één keer hardop — een echte persoon in een foto zetten waar die niet in stond, is krachtig en niet vanzelf onschuldig. Zorg dat u de rechten of de toestemming hebt; ons beleid voor verantwoord gebruik is de korte versie.

07Product op persoon, en ongecensureerde productfotografie

Commercieel gezien is dit de compositie die zichzelf terugbetaalt. U hebt een productfoto op wit en u hebt een model, een hand, een keuken, een werkbank. Die combineren levert u een lifestylefoto op zonder studiodag — en met uw werkelijke product erin in plaats van een gegenereerde benadering, en dat is precies het verschil tussen bruikbaar marketingmateriaal en een mockup waarvoor u zich moet verontschuldigen.

Product op persoon
The woman from the first image holding the amber glass serum
bottle from the second image in her right hand, raised to chest
height, the label facing the camera and fully legible, her fingers
wrapped naturally around the bottle without covering the label.
Keep her face, hair and the kitchen background unchanged. Shot on
Kodak Portra 400, 85mm f/1.4, soft window light from the left.

Canvas: portrait
Negative prompt: warped label text, extra fingers, floating
bottle, duplicated reflections, plastic skin

Twee toevoegingen die specifiek zijn voor productwerk. De greep: handen die objecten vasthouden is waar compositie het vaakst misgaat, dus zeg welke hand, op welke hoogte, en dat de vingers er natuurlijk omheen sluiten zonder het etiket te bedekken. Fotografische behandeling: benoem een camera, een objectief en een film of lichtbron. De uitvoer moet lezen als een foto die is genomen, niet als twee foto's die zijn samengevoegd, en die uitvoer als foto beschrijven is wat u daar brengt.

Ongecensureerd doet er hier op een alledaagsere manier toe dan het klinkt. Gefilterde generatoren weigeren hele categorieën gewone, legale handel: lingerie- en badmodecatalogi, tabaks- en vapehardware, alcohol, vuurwapenaccessoires, wellnessproducten voor volwassenen, cannabis waar dat legaal is, medische hulpmiddelen, tactische en jachtuitrusting. Ze weigeren ook merk- en gelijkeniswerk uitgevoerd door de rechthebbende. Niets daarvan is een randgeval; het is een doordeweekse dinsdag op een bureau. Shannon heeft geen inhoudsfilter op het generatiepad en geen weigeringslaag op het model dat de prompt schrijft, dus het werk gaat door en de rechtenvraag blijft bij u, waar die thuishoort.

08Stijl uit de ene afbeelding, onderwerp uit de andere

Onderwerp eerst, stijlreferentie als tweede. Wat deze klus anders maakt, is dat u een eigenschap leent in plaats van een object, dus u moet benoemen wélke eigenschappen — en zeggen dat het eigen onderwerp en de compositie van de referentie niet meekomen.

Stijlreferentie
The portrait of the man from the first image rendered in the
visual style of the second image: the same muted teal and ochre
palette, visible dry-brush texture, and flat even lighting. Keep
his face, expression and pose recognizable and unchanged. Do not
carry over the subject, background or composition of the second
image.

Negative prompt: second face, borrowed background, photographic
texture

Benoem de stijlassen expliciet, want "in de stijl van de tweede afbeelding" is op zichzelf onderbepaald: palet (of exacte kleuren, geschreven als color #8B0000 gekoppeld aan een benoemd object), penseelvoering of korrel, lichtkwaliteit, lijndikte, mate van abstractie, randafwerking. Kies de twee of drie die de look bepalen; alle zes benoemen middelt ze uit. En meng geen tegenstrijdige aanwijzingen — "photorealistic" plus "watercolor" levert een brij op, geen mengeling. Wilt u een foto die enkel een palet leent, zeg dan precies dat.

09Negatieve prompts en een nieuwe beeldverhouding kiezen

Twee mogelijkheden die bestaan voor combineren en bewerken, maar niet voor tekst-naar-beeld, en beide worden onderbenut.

De negatieve prompt

Afbeeldingen combineren ondersteunt een negatieve prompt. Ongewenste artefacten horen daarin thuis — en het maakt uit dat ze dáár staan en niet in de instructie, want "no extra fingers" in de hoofdinstructie schrijven benoemt het ding dat u wilt vermijden in dezelfde adem als alles wat u wél wilt. Zet uitsluitingen in hun eigen kanaal. De vermeldingen die zich stelselmatig terugverdienen:

• Anatomie — extra vingers, gedupliceerde ledematen, misvormde handen, een tweede gezicht.
• Verraders van montage — uitgesneden randen, een zichtbare naadlijn, een zwevend object, dubbele schaduwen, een halo rond het onderwerp.
• Licht dat niet klopt — afwijkende kleurtemperatuur, inconsistente schaduwrichting, ongelijke belichting tussen onderwerpen.
• Textuurfouten — plastic huid, gladgestreken stof, vervormde etikettekst, onleesbaar logo.

Houd het bij de handvol die voor uw afbeelding plausibel zijn. Een negatieve prompt met dertig punten is een diffuse instructie, geen sterke.

De beeldverhouding

Het bewerken van één afbeelding neemt automatisch de beeldverhouding van de bronafbeelding over — er is één bron, en haar vorm is het antwoord. Combineren kent zo'n standaard niet, dus kunt u een nieuwe beeldverhouding kiezen, en dat zou u vaak ook moeten doen, want de vorm die bij één bron paste, past zelden bij de compositie.

Verhouding	Het best voor	Typisch compositiegebruik
square	Standaard, sociale feeds	Eén onderwerp met één overgezet element
portrait	Mensen, hoge onderwerpen	Outfittransfer, product vastgehouden door één model
landscape	Landschap, groepen	Twee personen naast elkaar, object in een kamer geplaatst
wide	Cinematische kadrering	Groepsfoto's, productscènes in een omgeving, banners
tall	Posters, telefoonachtergronden	Outfitfoto's ten voeten uit, posterlayouts

Een uitdrukkelijk verzoek wint altijd. Zegt u niets, dan krijgt u square — de verkeerde vorm voor de meeste tweepersoons- en voetenuit-outfitklussen, dus één woord is het waard.

10Welke afbeeldingen Shannon gebruikt: het gesprek versus dit bericht

Er zijn twee manieren waarop een afbeelding in een compositie belandt, en weten op welke u leunt, voorkomt de meeste verwarring over de volgorde.

Toegevoegd aan het huidige bericht. De directe route: voeg alles toe aan het bericht dat de instructie draagt, in de volgorde waarnaar u wilt verwijzen, en "eerste afbeelding" en "tweede afbeelding" betekenen precies wat ze lijken te betekenen. Doe dit standaard.

Al in het gesprek. Foto's die eerder in de conversatie zijn gestuurd, blijven beschikbaar en kunnen in gewone taal worden aangehaald — "de foto die ik eerder stuurde", "de truifoto van daarnet", "de tweede versie die je maakte". Shannon lost de verwijzing op tegen de conversatie, wat over een lange sessie werkelijk handig is: u kunt op een resultaat doorwerken en er daarna een nieuw element bij halen zonder alles opnieuw te uploaden.

De waarborg is in beide gevallen dezelfde. De bevestigingskaart toont de instructie voordat er iets wordt gerenderd, inclusief de volgorde die is gekozen. Lees die. Zijn de rollen omgedraaid uitgevallen — de trui als basis, de persoon als bron — zeg dat dan en het wordt hersteld voordat er ook maar één pixel is gegenereerd of gefactureerd. Toch geldt: is een conversatie lang en vol afbeeldingen, voeg de afbeeldingen die u nodig hebt dan opnieuw toe; zes foto's terug is "de tweede afbeelding" voor elke lezer dubbelzinnig.

Shannon vragen om naar een afbeelding te kijken — die te beschrijven, het etiket te lezen, u te vertellen wat de stof is — is gewoon visionwerk, geen generatie. Het kost niets extra en het is een goede controle vóór het componeren: noemt Shannons beschrijving het detail waar het u om gaat niet, dan moet uw instructie het benoemen.

11Ongecensureerd, en wat dat werkelijk betekent

Er is geen inhoudsfilter op het generatiepad en geen weigeringslaag op het model dat de prompt schrijft. Compositie is waar gefilterde tools het zichtbaarst falen, omdat een weigeringssysteem het verschil niet kan zien tussen afbeeldingen combineren die u bezit en afbeeldingen combineren die u niet zou mogen hebben — dus blokkeert het allebei.

Het werk dat die tools stelselmatig weigeren is niet exotisch: artistiek naakt en modeltekenen, medische en forensische illustratie, beeldmateriaal voor securityonderzoek, geweld in fictie voor boekomslagen en gamekunst, politieke satire, en de legale productcategorieën die hierboven staan. Stuk voor stuk legitiem professioneel werk dat een trefwoordfilter niet van misbruik kan onderscheiden.

Ongecensureerd betekent niet onverantwoordelijk. U levert foto's van echte objecten en vaak van echte mensen aan; de rechten en de toestemming liggen bij u, en de verantwoordelijkheid voor het resultaat ook. Shannon Lab LLC is een bedrijf uit New Mexico dat werkt onder een gepubliceerd beleid voor verantwoord gebruik — vijf minuten waard voordat u aan werk begint waarin de gelijkenis van anderen voorkomt.

12Beperkingen die u vooraf moet kennen

Er is geen videogeneratie. Shannon animeert geen afbeeldingen en produceert geen video, in geen enkele vorm, uit geen van deze handelingen — niet uit één afbeelding, niet uit een compositie, en ook niet als experimentele optie. Eindigt uw opdracht in beweging, dan is dit niet de tool voor die laatste stap. Zo is het product, en dat is geen hint over een roadmap.

Andere eerlijke grenzen, allemaal met een omweg:

• Fijne tekst is het zwakste punt. Kleine lettertjes, dichte verpakkingsteksten en lange serienummers kunnen imperfect uitvallen. Kader het product zo dat de belangrijke tekst groot is, zet warped label text in de negatieve prompt, en controleer op ware grootte.
• Extreem verschil in schaal is lastig. Een productfoto van 4000 pixels gecombineerd met een kleine thumbnail van een kamer geeft het model weinig om mee te werken. Gebruik van elke bron de beste versie die u hebt.
• Zware occlusie beperkt wat kan worden overgezet. Een kledingstuk dat opgevouwen is gefotografeerd, met de achterkant nooit in beeld, kan zijn achterkant niet getrouw verzonnen krijgen. Toont de compositie de achterkant, lever de achterkant dan aan.
• Meer afbeeldingen betekent meer ruimte voor verwarring. Vier bronnen is werkbaar met gedisciplineerde rangtelwoorden, maar het is niet het moment om nonchalant te zijn — gebruik het aantal dat de klus nodig heeft en niet meer.
• Twee grote wijzigingen tegelijk concurreren. Zet de outfit over, bevestig, verander dan de achtergrond. Opeenvolgende bewerkingen verslaan bijna altijd één overladen instructie, en elke stap is goedkoop te controleren.

13Veelgestelde vragen

---

Beeldgeneratie, beeldbewerking en compositie met meerdere afbeeldingen zijn functies van de Shannon chat-app; de endpoints /v1/chat/completions, /v1/messages en /v1/responses bedienen tekst en vision, wat betekent dat ze afbeeldingen lezen in plaats van genereren. Er is geen videogeneratie. De beeldverhoudingsopties, de ondersteuning voor negatieve prompts en het bevestigingsgedrag zijn actueel per 5 september 2026. Verwant: ongecensureerde AI-beeldgeneratie · ongecensureerde AI-beeldbewerking · verantwoord gebruik · API-documentatie · onderzoeksindex.